Salut, très bon journal, drôle et qui donne la pêche. Plus qu'un dredinal.
Je me demandais. Je cherche des jouets pour mes animaux, principalement les deux chiens (les quatre chats s'occuppent seuls, apparemment). Est-ce qu'il est envisageable de détourner ce type de robot dans ce but ? Bien sûr il faudrait le munir d'une cuirasse à l'abrit des crocs et des pattes :)
Des retours ?
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Nous avons vu au fil des commentaires, et dans le corps du journal, que les LL sont un peu à la ramasse en ce qui concerne la DAO/CAO/FAO. En fait il semblerait que ce soit le cas pour tout ce qui touche les applications métier, hormis le secteur de la programmation informatique et la recherche où les gens concernés sont capables de mettre les mains dans le cambouis, sans oublier le graphisme et la vidéo.
Existe-il des sites ou fora qui permettent de se tenir au courant, d'échanger des expériences, pour tout ce qui touche de l'utilisation professionnelle des LL ?
Merci.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Tu as tout à fait raison, on a tendance à se mélanger les pinceaux.
Dans mon cas la limite reste floue, j'utilise des logiciels de DAO pour concevoir des pièces.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
J'ai relu la dépêche en cours de rédaction, elle me semble être, amha, un copié-collé du journal, peut importe. Je veux bien participer mais garderai mon regard “avocat du diable”, ça je ne peux faire autrement.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Bon déjà je vais rappeler que « je me fous que le logiciel soit libre ou propriétaire, ce que je veux c'est pouvoir bosser, na. »
Mais je sais bien que le sujet de la dépêche du journal est l'utilisation des logiciels libres pour faire de la CAO/FAO, ok.
J'aimerais bien que tu me dises en quoi c'est facultatif
Il va sans dire, que si cet outil, et la productivité qui va avec, m'était indispensable, je ne me serai pas cantonné à ces choix.
Dsl pour avoir dis que Qcad/LibreCad se positionnait en tant que clones d'Autocad, mais c'est ce qu'il m'a semblé lire par ailleurs.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Pour préciser le contexte je travaille dans une entreprise de chaudronnerie industrielle, programmant une machine à commande numérique (CNC), une découpe laser de marque Trumpf. Tout ça en vue de produire des pièces primaires, la machine découpe des pièces dans de la tôle, à l'image de ce qu'on pourrait faire en couture, pour faire par ex. un pantalon, qui seront pliées, soudées …
J'utilise, dans ce cadre, un logiciel privateur de cette marque (TruTops Laser), qui regroupe trois modules :
- un module de CAO 2D ;
- un module d'imbrication, basé sur une librairie d'origine indienne, propriétaire il me semble, libnest je crois ;
- enfin un module d'usinage qui génère le fichier lisible par la machine. Code ISO dans ce cas, mais ça pourrait être du code G.
Le logiciel est complet, il permet de dessiner les pièces en 2D, de les imbriquer et de créer le programme pour la machine.
Cependant la fourniture de l'état plat des pièces peut se faire sous plusieurs formes, toujours en utilisant le format DXF. Celui-ci provient essentiellement d'Autocad, dont QCad et LibreCad sont sensés être des clones, j'y reviendrai, ou de Pro Engineer, dans ma boîte, ou encore Solid Works, Catia … logiciels 3D qui permettent de produire des états plats, c'est à dire 2D.
Il est à noter que :
- TruTops, anciennement appelé Tops 100, fut créé pour des systèmes Unix dans les années 80 ;
- Pro Engineer était porté sous Linux jusqu'à il y a une petite dizaine d'années ;
- Autocad ne fut jamais porté sous Unix/Linux/BSD, à confirmer.
J'utilise intensément Autocad LT, version 2D de ce célèbre logiciel de CAO. Je l'apprécie pour la productivité qu'il apporte, interface modulable, facilité déconcertante de créer des alias (un alias étant de taper, par ex., l pour créer une ligne), possibilité de créer des scripts dont la syntaxe est inspirée du Lisp.
J'ai bien sûr essayé Libre Cad et là, force est de constater que la productivité n'est pas à l'ordre du jour :
- icônes imbriquées sous forme de sous-menu, une hérésie ! Il faut cliquer, par ex., sur l'outil ligne puis ensuite ligne deux points etc, alors qu'Autocad propose deux icônes ;
- pour l'accès à la ligne de commande il faut cliquer dedans, alors que dans Autocad elle est active en permanence ;
- je n'ai pas creusé, bloqué par ces features, la question des alias.
Autocad, surnommé Autocrade par certain, est il faut le dire une usine à gaz et c'est normal puisque qu'il recouvre des champs de métiers aussi divers que : l'achitecture, le dessin industriel (bois, métaux, plastiques), le paysagisme (?), la cartographie … reste un logiciel orienté productivité. À côté Libre Cad est anti-productif.
Il est évident que maîtrisant Autocad il m'est difficile de passer à une autre appli. J'ai par ailleurs essayé Draftsight de Dassault Systèmes, mêmes remarques. Draftsight est un logiciel gratuit mais pas open source, d'une boîte innovante et précurseur dans la CAO (Catia, Solid Works).
Opencascade et consort :
Très intéressé pas le versant 3D, bien que ne le pratiquant professionnellement, j'ai bien sûr essayé toutes ces applis. Aucune ne m'a semblé stable, voire à peine utilisable, en utilisant les dépôts, après maints essais de compilation (Debian). Le libre a beaucoup de chemin à faire dans ce corps de métier.
Je n'ai pas poussé plus loin en ce qui concerne les logiciels de pilotage, n'ayant pas de machine perso.
Voilà mon retour. Il est donc, pour moi, hors de question d'utiliser Unix/Gnu Linux en prod., et là je me fout que ce soit libre ou privateur. Le désarroi s'empare de moi quand je vois que tous les outils sont dispos pour vous autres programmeur, C, CPP, Python, Perl, whatelse … l'espoir naîtra, peut-être, par l'engouement pour les imprimantes 3D, mais je n'en suis pas sûr.
P.-S. : Au passage on dit FAO et non CAM en français, ce qui nous amène au couple CAO/FAO, bien le bonsoir.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Bonjour, y aura-t-il un compte-rendu de tout ça ? Voire des vidéos ?
Je recherche actuellement une formation graphiste et je maîtrise les bases d'Inkscape et de The Gimp, mais j'aimerais aller plus loin. Peut-être avez-vous des pistes en région Midi-Pyrénée ?
Merci.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Petites précisions sur la surveillance des mails par l'employeur :
En résumé :
1 - L'employeur est tenu d'informer ses employés sur la surveillance
mail qu'il effectue. (article L.121-8 du Code du travail)
2 - Elle doit être justifiée par la nature du problème et
proportionnée. (article L.120-2 du Code du travail)
3 - La surveillance mail doit faire l'objet de procédures
d'information et de consultation du comité d'entreprise avant sa mise
en œuvre. (article L.432-2-1 du Code du travail) Sinon, le système de
gestion de l'outil en place ne peut pas être utilisés comme preuve de
la culpabilité de l'employeur en cas de litige.
4 - Elle doit être notifiée à la CNIL. (si utilisation d'un système automatisé)
Sinon, des sanctions pénales sont prévues, ainsi la gestion des
systèmes en place, ne peut pas être utilisés comme preuve dans une
procédure judiciaire.
5 - Les e-mails personnels sont en dehors du champ d'application. (la
mention personnel doit être inscrite dans l'objet du mail)
Néanmoins, si l’objet du message, l’expéditeur ou le destinataire
laisse penser qu’il s’agit d’un message perso alors l’employeur n’a
pas le droit de le lire.
Il doit de surcroît convoquer le salarié pour ouvrir en sa présence
le-dit courrier électronique.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Je ne connais pas la technique utilisée pour les lunettes 3D, mais si c'est des verres polarisants il n'y a aucunes raisons qu'ils soient teintés : parlez-en aux photographes qui l'utilisent depuis de nombreuses années (il me semble que c'est Edwin H. Land le pére de Polaroid qui l'a inventé, d'ailleurs dans Polaroid il y'a "pola").
Mes 2cts.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Ce qu'apporte en premier Internet par rapport aux moyens préexistants, c'est bien le temps réel.
Avant, il nous aurait fallut combien de temps pour être d'abord au courant (si les médias relaient l'info), il aurait fallut combien de morts ?
Grâce à FB, Twitter … l'info vient à nous. Plus besoin de coursier, métier dangereux, plus besoin d'être connecté à un réseau IRL, ce qui comporte aussi des risques.
Amha.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Voire criminel.
A l'époque où l'on vante les mérites des petites voitures qui consomment peu, où l'on critique les utilisateurs de 4x4 parce qu’ils les utilisent comme des voitures de ville, ou l'on prône le covoiturage ...
Ces gens voudraient surenchérir et avoir une machine de 200Kg qui transporte une seule personne et qui consomme deux fois plus qu'un 4x4 toutes option !
Allez vous faire foutre messieurs-dames, vous ne valez pas mieux que ces petites personnes qui mélangent le verre avec les ordures ménagères !
Criminels.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
T'aurais pas envie de faire un Journal voire une Dépêche plutôt qu'un message abscons sur un forum qui n'est lu que par un ième de la population ?
J'dis ça j'dis rien.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Pet's toy ?
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Je me fais des amis (au sens littéral). Évalué à 5.
Salut, très bon journal, drôle et qui donne la pêche. Plus qu'un dredinal.
Je me demandais. Je cherche des jouets pour mes animaux, principalement les deux chiens (les quatre chats s'occuppent seuls, apparemment). Est-ce qu'il est envisageable de détourner ce type de robot dans ce but ? Bien sûr il faudrait le munir d'une cuirasse à l'abrit des crocs et des pattes :)
Des retours ?
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Applications métier sous licence libre.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 2.
Nous avons vu au fil des commentaires, et dans le corps du journal, que les LL sont un peu à la ramasse en ce qui concerne la DAO/CAO/FAO. En fait il semblerait que ce soit le cas pour tout ce qui touche les applications métier, hormis le secteur de la programmation informatique et la recherche où les gens concernés sont capables de mettre les mains dans le cambouis, sans oublier le graphisme et la vidéo.
Existe-il des sites ou fora qui permettent de se tenir au courant, d'échanger des expériences, pour tout ce qui touche de l'utilisation professionnelle des LL ?
Merci.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 3.
Bon ok, je me suis fait moinsé parce que j'ai écrit ça :
J'ai pourtant ajouté :
Je voulais juste insister qu'il “n'y a pas de bon ouvrier sans bons outils”.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: CAO ou DAO?
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 0.
Tu as tout à fait raison, on a tendance à se mélanger les pinceaux.
Dans mon cas la limite reste floue, j'utilise des logiciels de DAO pour concevoir des pièces.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 1.
J'ai relu la dépêche en cours de rédaction, elle me semble être, amha, un copié-collé du journal, peut importe. Je veux bien participer mais garderai mon regard “avocat du diable”, ça je ne peux faire autrement.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 1.
Ok je t'ai plussé pour ta remarque, je n'ai pas su s'il fallait dire privateur ou propriétaire, au temps pour moi, j'apprends au fil des fils, merci.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à -1.
Bon déjà je vais rappeler que « je me fous que le logiciel soit libre ou propriétaire, ce que je veux c'est pouvoir bosser, na. »
Mais je sais bien que le sujet
de la dépêchedu journal est l'utilisation des logiciels libres pour faire de la CAO/FAO, ok.J'aimerais bien que tu me dises en quoi c'est facultatif
Dsl pour avoir dis que Qcad/LibreCad se positionnait en tant que clones d'Autocad, mais c'est ce qu'il m'a semblé lire par ailleurs.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 10.
Pour préciser le contexte je travaille dans une entreprise de chaudronnerie industrielle, programmant une machine à commande numérique (CNC), une découpe laser de marque Trumpf. Tout ça en vue de produire des pièces primaires, la machine découpe des pièces dans de la tôle, à l'image de ce qu'on pourrait faire en couture, pour faire par ex. un pantalon, qui seront pliées, soudées …
J'utilise, dans ce cadre, un logiciel privateur de cette marque (TruTops Laser), qui regroupe trois modules :
- un module de CAO 2D ;
- un module d'imbrication, basé sur une librairie d'origine indienne, propriétaire il me semble, libnest je crois ;
- enfin un module d'usinage qui génère le fichier lisible par la machine. Code ISO dans ce cas, mais ça pourrait être du code G.
Le logiciel est complet, il permet de dessiner les pièces en 2D, de les imbriquer et de créer le programme pour la machine.
Cependant la fourniture de l'état plat des pièces peut se faire sous plusieurs formes, toujours en utilisant le format DXF. Celui-ci provient essentiellement d'Autocad, dont QCad et LibreCad sont sensés être des clones, j'y reviendrai, ou de Pro Engineer, dans ma boîte, ou encore Solid Works, Catia … logiciels 3D qui permettent de produire des états plats, c'est à dire 2D.
Il est à noter que :
- TruTops, anciennement appelé Tops 100, fut créé pour des systèmes Unix dans les années 80 ;
- Pro Engineer était porté sous Linux jusqu'à il y a une petite dizaine d'années ;
- Autocad ne fut jamais porté sous Unix/Linux/BSD, à confirmer.
J'utilise intensément Autocad LT, version 2D de ce célèbre logiciel de CAO. Je l'apprécie pour la productivité qu'il apporte, interface modulable, facilité déconcertante de créer des alias (un alias étant de taper, par ex., l pour créer une ligne), possibilité de créer des scripts dont la syntaxe est inspirée du Lisp.
J'ai bien sûr essayé Libre Cad et là, force est de constater que la productivité n'est pas à l'ordre du jour :
- icônes imbriquées sous forme de sous-menu, une hérésie ! Il faut cliquer, par ex., sur l'outil ligne puis ensuite ligne deux points etc, alors qu'Autocad propose deux icônes ;
- pour l'accès à la ligne de commande il faut cliquer dedans, alors que dans Autocad elle est active en permanence ;
- je n'ai pas creusé, bloqué par ces features, la question des alias.
Autocad, surnommé Autocrade par certain, est il faut le dire une usine à gaz et c'est normal puisque qu'il recouvre des champs de métiers aussi divers que : l'achitecture, le dessin industriel (bois, métaux, plastiques), le paysagisme (?), la cartographie … reste un logiciel orienté productivité. À côté Libre Cad est anti-productif.
Il est évident que maîtrisant Autocad il m'est difficile de passer à une autre appli. J'ai par ailleurs essayé Draftsight de Dassault Systèmes, mêmes remarques. Draftsight est un logiciel gratuit mais pas open source, d'une boîte innovante et précurseur dans la CAO (Catia, Solid Works).
Opencascade et consort :
Très intéressé pas le versant 3D, bien que ne le pratiquant professionnellement, j'ai bien sûr essayé toutes ces applis. Aucune ne m'a semblé stable, voire à peine utilisable, en utilisant les dépôts, après maints essais de compilation (Debian). Le libre a beaucoup de chemin à faire dans ce corps de métier.
Je n'ai pas poussé plus loin en ce qui concerne les logiciels de pilotage, n'ayant pas de machine perso.
Voilà mon retour. Il est donc, pour moi, hors de question d'utiliser Unix/Gnu Linux en prod., et là je me fout que ce soit libre ou privateur. Le désarroi s'empare de moi quand je vois que tous les outils sont dispos pour vous autres programmeur, C, CPP, Python, Perl, whatelse … l'espoir naîtra, peut-être, par l'engouement pour les imprimantes 3D, mais je n'en suis pas sûr.
P.-S. : Au passage on dit FAO et non CAM en français, ce qui nous amène au couple CAO/FAO, bien le bonsoir.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Compte-rendu.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soirée Graphisme libre le 18 juillet 2012 à Digne-les-Bains. Évalué à 1.
Bonjour, y aura-t-il un compte-rendu de tout ça ? Voire des vidéos ?
Je recherche actuellement une formation graphiste et je maîtrise les bases d'Inkscape et de The Gimp, mais j'aimerais aller plus loin. Peut-être avez-vous des pistes en région Midi-Pyrénée ?
Merci.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: oui pour moi aussi
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Supprimer un message dans la boîte de réception d'un salarié. Évalué à 7.
Petites précisions sur la surveillance des mails par l'employeur :
En résumé :
1 - L'employeur est tenu d'informer ses employés sur la surveillance
mail qu'il effectue. (article L.121-8 du Code du travail)
2 - Elle doit être justifiée par la nature du problème et
proportionnée. (article L.120-2 du Code du travail)
3 - La surveillance mail doit faire l'objet de procédures
d'information et de consultation du comité d'entreprise avant sa mise
en œuvre. (article L.432-2-1 du Code du travail) Sinon, le système de
gestion de l'outil en place ne peut pas être utilisés comme preuve de
la culpabilité de l'employeur en cas de litige.
4 - Elle doit être notifiée à la CNIL. (si utilisation d'un système automatisé)
Sinon, des sanctions pénales sont prévues, ainsi la gestion des
systèmes en place, ne peut pas être utilisés comme preuve dans une
procédure judiciaire.
5 - Les e-mails personnels sont en dehors du champ d'application. (la
mention personnel doit être inscrite dans l'objet du mail)
Néanmoins, si l’objet du message, l’expéditeur ou le destinataire
laisse penser qu’il s’agit d’un message perso alors l’employeur n’a
pas le droit de le lire.
Il doit de surcroît convoquer le salarié pour ouvrir en sa présence
le-dit courrier électronique.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Le punch façon Nitot
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message Acheter des boissons "libres". Évalué à -2. Dernière modification le 28 juin 2012 à 14:56.
Tu peux toujours demander à la Fondation Mozilla si elle veut bien t'en vendre.
Même si la recette est libre, les ingrédients ne le sont pas !
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Le punch façon Nitot
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message Acheter des boissons "libres". Évalué à -2.
ici
Je l'ai utilisé pour une fête, très sympa.
Par contre je ne connais pas la licence, peut-être Beerware
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Machine de Turing en Lego.
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des liens, bla bla bla. Évalué à 2.
Les étudiants de L'ENS de Lyon ont matérialisé une machine de Turing en Lego®.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: hum
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message lunettes 3D teintées en noir. pourquoi ????. Évalué à 1.
Je ne connais pas la technique utilisée pour les lunettes 3D, mais si c'est des verres polarisants il n'y a aucunes raisons qu'ils soient teintés : parlez-en aux photographes qui l'utilisent depuis de nombreuses années (il me semble que c'est Edwin H. Land le pére de Polaroid qui l'a inventé, d'ailleurs dans Polaroid il y'a "pola").
Mes 2cts.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re:démocratie et internet pas synonyme
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Une histoire politique d'internet. Évalué à 2.
Ce qu'apporte en premier Internet par rapport aux moyens préexistants, c'est bien le temps réel.
Avant, il nous aurait fallut combien de temps pour être d'abord au courant (si les médias relaient l'info), il aurait fallut combien de morts ?
Grâce à FB, Twitter … l'info vient à nous. Plus besoin de coursier, métier dangereux, plus besoin d'être connecté à un réseau IRL, ce qui comporte aussi des risques.
Amha.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: roulé à la main sous les aisselles
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 7.
Ils sont contagieux surtout !
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Curiosité
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal Le pointeur qui va au coin, c'est la faute au noyau . Évalué à 3.
En même temps dans ces conditions, un bug fini toujours griller !
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Ce clip
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal You wouldn't download a car !?. Évalué à -6.
Bah au moins le message est clair !
L'industrie du "divertissement culturel" se compare elle-même à une maquerelle.
CQFD.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Hyla, le gestionnaire de fichiers en ligne, libre : « Partagez, simplement !»
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message Je cherche à savoir si il existe une application web simple pour mettre en place un simple système d. Évalué à 1.
C'est ce qui est dit là
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Motard = égoïste
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à -1.
Détrompe-moi, pour faire du 5,5 litres au 100 km, il ne faut surtout mettre la poignée en coin.
As-tu déjà calculé la consommation de ta moto ?
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Motard = égoïste
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au journal La nouvelle Ducati 1199 est décembre. Évalué à -10.
Voire criminel.
A l'époque où l'on vante les mérites des petites voitures qui consomment peu, où l'on critique les utilisateurs de 4x4 parce qu’ils les utilisent comme des voitures de ville, ou l'on prône le covoiturage ...
Ces gens voudraient surenchérir et avoir une machine de 200Kg qui transporte une seule personne et qui consomme deux fois plus qu'un 4x4 toutes option !
Allez vous faire foutre messieurs-dames, vous ne valez pas mieux que ces petites personnes qui mélangent le verre avec les ordures ménagères !
Criminels.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: g
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message a. Évalué à 1.
zzzzzzzzzzz
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: C'est une honte
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à -3.
C'est clair que ça n'est pas du Patrik_g !!!
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Ne comparons pas
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 4.
J'aurai plutôt comparé Steve Jobs à Stark (pour l'abat jour).
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
# Forum/Dépêche/Journal
Posté par deuzene (site web personnel) . En réponse au message rawtherappe 3. Évalué à -2.
T'aurais pas envie de faire un Journal voire une Dépêche plutôt qu'un message abscons sur un forum qui n'est lu que par un ième de la population ?
J'dis ça j'dis rien.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »