edouard saucisse a écrit 10 commentaires

Je sais pas j'écoutais pas !

tu moules lurkes sur HFR aussi? :D

et evidemment, ca n'avait rien, mais alors RIEN de religieux, c'est juste du running gag crossoverisé entre HFR et DLFP :o

Outre la correction sur GTA qui est édité par R*, tu auras la bonne surprise de voir que ME2 va sortir \o/

DICE a pris le temps pour concilier ce qui fait la force du jeu ( gameplay avec une progression par l’échec et la frustration ) avec les envies de la masse de neuneus du grand public : pas mourir, pas être frustré, avoir un jeu facile où t'as l'impression d'être un D.ieu parce qu'un QTE s'est déclenché quand t'as appuyé sur une touche…

Du coup, avant de proposer une préversion à EA, ils ont pris le temps de potasser leur sujet.

étant ultrafan du premier et de gameplay en forme de melting-pot entre mario, tomb raider 1 et unreal, j'attends de voir le résultat avec une grosse impatience :D

Pour la forme, tu peux voir une vidéo, une explication de la réflexion de DICE, et la page 'kipédia du jeu.

Du frostbite 3, de l'openworld, une direction artistique toujours aussi léchée… si j'étais sûr du gameplay, je me lancerais presque dans du fapfapage sur HFR, mais là, j'vais juste attendre encore un peu avant de voir si je dégage définitivement mon dual boot ou pas :o

Suite à une coupure de courant ce matin, mon openWRT s'est mis à jour tout seul… en version BB !

( testé sur un netgear WNDR3700 v2, qui avait un OWRT 10.03 recompilé par mes soins )

j'ai fait un petit tour rapide dans les menus : les paquets supplémentaires et leurs fonctions sont toujours là, et tout fonctionne comme avant :)
Il est un peu plus gourmand en mémoire ( 38/40mo contre une petite vingtaine sur la 10.03.x ) mais il y a encore de la marge.

Vraiment un excellent produit !

Source? parce que ca m'interesse…

Globalement, je trouve la qualité de la relecture assez inégale malheureusement… :/

il peut y avoir plusieurs numéros sans aucun soucis, puis soudainement, un numéro aussi truffé de fautes qu'un mafioso peut l'être de plomb… j'ai encore en mémoire un numéro de LP ou même Fleur nous avait gratifié de coquilles assez énormes.

Mais c'est vrai que globalement, vu la quantité de texte présente dans ces publications, il y a relativement peu de ( grosses ) fautes.

Autre point, sans trop de rapport : Denis, tu expliquais sur G+ que OS était en train de vider GLMF de sa substantifique moelle a cause du nombre d'auteurs préparant des parutions pour OS au détriment de GLMF.
N'y a t'il pas là le symbole d'un certain désamour pour GLMF de la part de certains auteurs? Pendant que certains auteurs férus d'électronique ont profité de la parution d'OS pour partager leurs expériences?

C'est peut être aussi le signe qu'Internet, ses nombreuses documentations, ses tutos, ses wikis, sont en train de mettre la presse technique dans une position où elle ne présente plus autant d’intérêt qu'auparavant?

Sinon, comment expliquer une - apparemment - si grosse baisse d’intérêt des auteurs pour GLMF ? Est ce qu'il ne serait pas judicieux de garder OS tout en ne publiant GLMF qu'un mois sur deux, pour que chaque magazine garde son identité?

Ou alors la raison de l’arrêt d'OS est moins avouable ( baisse des ventes ) et la justification donnée à la fusion GLMF/OS n'est qu'un prétexte à la parution des articles qu'il vous reste en stock ?

j'hesite entre plusieurs réponses pour toi :

• trop gros, passera pas !
• la vache, je sais bien qu'aujourd'hui c'est permis, mais je sens qu'on va vraiment passer un bon trolldi !
• applefr.org c'est à coté, merci !

choisis ton camp camarade :)

note pour l'auteur du journal : moins de fôtes et plus de pertinence ( linuxFR, normalement ca veut tout dire :o ) !

… tout faire toi même ou presque?

si les besoins et l'utilisation ne sont pas prévus pour être gourmands, un pc classique sur lequel tu installes un serveur de messagerie comme expliqué ici .

pour l'utm, faut voir ce que tu veux faire précisement, mais y'a surement moyen de faire ça a peu de frais avec une machine standard aussi.

pour le serveur de fichiers, un pc standard avec 2*XXX Go en raid en plus d'un disque système, du partage samba, et zou.

une solution potable, si tu as un peu de moyens, c'est de prendre deux PC relativement identiques, avec chacun 2*xxx Go en raid avec l'OS installé dessus, et 2*YYY Go en raid avec les données dessus.

sur le PC n°1, tu mets ton serveur de mail, ton serveur de fichier, et tu bricoles ton UTM à la main, et le PC n°2, tu le mets en réplicat du PC n°1.

si les besoins sont relativement modérés ( comprendre pas d'utilisateur geek, pas trop de charge et utilisateurs peu nombreux ), tu peux t'en sortir assez facilement même avec un budget serré, tout en apportant une solution souple et relativement sécurisée ( materiellement tout du moins, du fait de la réplication du PC n°1 vers le n°2 ).

Mais bon, c'est vrai que la demande n'est pas super précise pour autant :/

/mesdeuxcents.

Comme beaucoup, je suis très déçu de cet article et surtout de la place " de choix " qui lui est accordé dans ce que je considère être une parution plutôt orientée technique et " politiquement " engagée...

Je trouve - comme quelques autres sur cette page - que DB tends de plus en plus à se couper de valeurs étaient tant appréciées chez lui.

Je ne remets aucunement en cause son passé ( fourni ! ) en faveur du logiciel libre et de la défense de la vie privée, mais je dois bien reconnaitre que depuis quelques temps, un certain sentiment de malaise me prends quand je le lis.

Son édito sur G+ était très bon en ce qui concerne les dérives de facebook, en l'expression de ce que devrait être un bon réseau social, il l'était néanmoins beaucoup moins quand il a fallu émettre un regard critique sur la société derrière G+ et le traitement qu'elle fait des informations qu'on lui confie.

Son édito sur son expérience - amère visiblement - avec windows 7 m'a semblé teinté d'une certaine mauvaise foi et d'une certaine mauvaise volonté quand il a fallu s'habituer à un nouveau système... Je ne suis pas persuadé qu'il aurait été aussi critique et aussi vite catégorique si le système avait été proposé par une autre entreprise, et sans le logo de windows. Que DB aie un parti pris me semble presque normal, néanmoins, en tant que redac chef et contributeur d'une parution reconnue et appréciée, j'attendais de lui plus d'impartialité.
Surtout qu'au final, ça s'est fini avec un Mac, dont il me semble que la société éditrice de MacOS est bien plus portée sur l'emprisonnement et le contrôle de ses usagers que Microsoft...

Son article sur le changement de version d'android sur son galaxy S, bien qu'ayant un fort potentiel trollifère et pouvant parraitre tout aussi borderline, m'a paru bien plus légitime et honnête. Et au moins avait il un fondement technique qui justifiait sa présence dans GLMF.

Et ce ne sont que quelques exemples récents qui me viennent en tête à cette heure avancée de la nuit...

Bref, j'espère que tout ceci n'est que passager, et que la polémique entourant ce dernier article sur google permettra a DB de mieux saisir les attentes et les envies de ses lecteurs...
j'ose espérer qu'il ne se livrera pas non plus a une petite vendetta et autres règlements de comptes via le prochain édito...
J'attends aussi que le magazine se repositionne sur une nouvelle ligne éditoriale si le besoin s'en fait sentir, ou alors tout simplement qu'une des parutions des éditions diamond se densifie pour acceuillir le même contenu que celui qui est acceuilli aujourd'hui, avec quelques nouveautés à destination d'un nouveau public.

Et si malgré tout, le schisme ( entre la nouvelle orientation de DB et ses lecteurs ) qui semble se dessiner à la lecture des 370 commentaires précédents la parution du mien venait à se confirmer, il sera peut être temps pour DB de prendre un peu de recul vis a vis de GLMF... :-/

Et à titre vraiment personnel, je suis franchement déçu de voir DB, pour qui j'avais la plus haute estime, s’empêtrer dans des explications scabreuses et ne pas répondre aux argumentations et contradictions soulignés par ses interlocuteurs :-/

Hier j'me suis fait piquer ma voiture avec mon iBidule dedans.
Ce matin j'ai reçu un courrier de [insérer ici un Major de votre choix] m'informant qu'ils avaient repéré des fichiers venant de moi, sous copyright, sur des réseaux de partage, et qu'en conséquence ils me trainaient au tribunal.

A ton avis, y'a combien de chances pour que [insérer ici un constructeur automobile de votre choix] m'envoie un courrier similaire, se plaignant qu'a cause de moi, des duplicatas de leurs voitures sont téléchargeables gratuitement sur le net? ou - allez, pour être sympa - trouvables gratuitement dans la rue?

Les comparaisons entre informatique et automobile sont foireuses au possible, et t'en a donné une preuve de plus.