Je suis un testeur fou.
J'ai donc depuis un certain temp, décidé de tester la fedora core 2.
Résultat ? petit bug par ci , petit bug par la, rien d'insurmontable.
Bref, j'etais assez content.
Jusqu'a ce que j'essais de faire un truc qui aurai du etre la simplicité meme: Installer un webmail (php ou perl , je n'ai pas de preference).
Et la, petite surprise. php-imap, n'existe plus ........... oui oui , vous m'avez bien lu , n'existe plus sur la FC2.
Pour de sombre histoire de sécurité, il l'on carrement viré.
Le gros souci, c'est qu'il ne n'ont absoluement pas remplacé.
Donc adieu tout les webmail php simple a mettre en place.
Deuxieme effet kisskool, plus de uw-imap!
pas mal me direz vous, cyrus est plus performant. Certe mais les webmail de base et simple a mettre en place (cf: squirrelmail ou perlwebmail) on de GROS souci avec ce serveur.
Perso, j'ai encore pas réussi a en faire fonctionner un seul (petit détail j'utilise cyrus avec des user virtuel qui n'on pas de compte unix, un des avantages de cyrus).
Bref, si quelqu'un a une solution pour installer un webmail sur une FC2 + cyrus je suis preneur, sinon et pour finir , je trouve un peu, voire carrement debile, de supprimer un rpm des plus utilise sur les serveur (cf: php-imap) sans propose de solution de remplacement.
Journal web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
7
avr.
2004
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par 007 . Évalué à 1.
Il n'y a pas encore de FC2. Il y a la test2 il y aura la test3 et la finale est prévue pour le 10 mai.
Il reste des problèmes avec SeLinux. Si tu utilises, je te conseille la mailing fedora-config-list :
http://fedora.redhat.com/participate/communicate/(...)
> Pour de sombre histoire de sécurité, il l'on carrement viré.
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115535(...)
Tu y trouveras c-client :
http://www.a51.org/sw/fedora/(...)
> Bref, si quelqu'un a une solution pour installer un webmail sur une FC2 + cyrus je suis preneur, sinon et pour finir , je trouve un peu, voire carrement debile, de supprimer un rpm des plus utilise sur les serveur (cf: php-imap) sans propose de solution de remplacement.
Peut-être squirrelmail ( http://www.squirrelmail.org/(...) ).
C'est dans FC2. Pardon c'est dans FC2 test2 :-)
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par 007 . Évalué à 1.
J'oubliais :
http://fedora.redhat.com/about/objectives.html(...)
Non-Objectives of Fedora Core:
1. Slow rate of change.
2. Enabling commercial support, particularly Service Level Agreements.
3. Being a dumping ground for unmaintained or poorly designed software.
FC2T2 a le même bug que Mdk 10. Avec certains BIOS, lors de l'installation, elle peut te pourrir la table de partitions (plus de boot). Pas de "bonnes" solutions actuellement. Ça semble lié à parted et au noyau 2.6.
A méditer avant de déployer.
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par nmoreau . Évalué à 1.
Sur ma FC1 :
# apt-cache search imap
php-imap - An Apache module for PHP applications that use IMAP.
Donc je suppose que tu peux l'installer sur ta FC2 t2
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par boris . Évalué à 1.
Plein de paquets ne sont pas encore la. Il y a quelques extras sur fedora.us, mais tout ce qui existe sur FC1 n'est pas encore sur FC2, puisque, comme on te l'a dit plus haut, la FC2 n'est pas encore là.
Donc avant de brailler, pose toi la question de la nature du truc que tu installes.
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par __caffeine__ . Évalué à 1.
Trouver un RPM source et le reconstruire (moins de problèmes de dépendances). ça marchait bien avecune mandrake, par contre tu n'auras pas forcément les corrections de bug et de problèmes de sécurité de Fedora. A toi de voir...
# Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par elamapi . Évalué à 1.
Pour ce qui est de la recompilation a partir d'un rpm source, voire des source de php, c'est deja tenté et par défaut ca ne fonctionne pas (enfin le --with-imap ne fonctionne pas, manque des include et des libs).
Pour ce qui est de squirrelmail, c'est finalement ce que j'utilise mais bien que tres performant, il est moche au possible (et s'il fonctionne c'est uniquement parcequ'il utilise ses propre libs).
Quand a mon coup de gueule, c'est pas parceque c'est instable. Ca je suis au courrant et je trouve normal que des nouveau dev puisse comporter des bugs.
Ce que je trouve inadmissible c'est la suppression pure et simple sans moyen de retour ou de faire autrement de paquetage et de librairie TRES UTILISE.
la c'est plus un bug, ou une instabilité (jusqu'a présent et pour un usage personnel php-imap et uw-imap sont tres utiles et remplissent bien leur role), c'est purement et simplement une suppression sans demander a qui que ce soit.
Je ne comprend pas qu'ils ne laisse pas le choix a l'utilisateur. C'est quand meme lui en fin de compte qui va utiliser le systeme.
Car dans ce cas la pourquoi ne pas supprimer aussi tout ce qui permet d'installer facilement KDE ou Gnome ( selon que chez les distributeur on prefere kde ou gnome).
parceque tout de meme, c'est pas l'utilitaire permettant de convertir la vitesse angulaire des onde de la galaxie d'andromede qu'il on viré, c'est un truc , je me repete, TRES utilisé.
voila, ca ma un peu enerve cette decision arbitraire.
[^] # Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par 007 . Évalué à 1.
Il manque peut-être ça :
http://www.a51.org/sw/fedora/(...)
C'est indiqué plus haut.
> Pour ce qui est de squirrelmail, c'est finalement ce que j'utilise mais bien que tres performant, il est moche au possible
Donc il y a une solution de remplacement contrairement à ce que tu n'arrêtes pas dire.
> il est moche au possible
> c'est un truc , je me repete, TRES utilisé.
Tu ne veux pas de squirrelmail car c'est moche.
C'est quoi ce qui est important pour toi ?
L'esthétique ou la fonctionnalité ?
Fedora a viré un truc esthétique.
Maintenant tu es libre. Si ça ne te plait pas, il y a des alternatives quoi doivent convenir à tes goûts "esthétiques".
[^] # Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par elamapi . Évalué à 1.
a titre d'emple , tout les utilisateur de IMP Horde vont pouvoir passer chez Mandrake, parceque sur la Fedora "There is no hope".
En gros, la reponse de celui qui a pris cette decision est :
_ que php se debrouille pour que sa lib ne depende plus de c-client.
Réponse d'un dev de chez PHP:
_ Pour l'instant on ne change rien parceque toute les autres distrib continu de supporter c-client.
[^] # Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par 007 . Évalué à 1.
arbitraire. Traite directement les développeurs de Fedora d'abrutis.
Puis il y a aussi Fedora Extra. Les chois de paquets de Fedora Extra ne sont pas "dictés" par RedHat.
> cette supression sans préavis
Faux. Ce n'est pas dans la FC2 test1. Donc, au moins 3 mois avant la sortie de la finale, on sait qu'il n'y a plus de php-imap.
> sans solution de remplacement
Faux, je n'y reviens pas.
> n'embete pas que moi
Vrai. Damned.
C'est comme ça. Il n'y a plus xawtv et j'ai les boulles. Il y a tvtime mais ça ne marche pas chez moi lorsque le serveur X11 est configuré en 1600x1200 .
> a titre d'emple , tout les utilisateur de IMP Horde vont pouvoir passer chez Mandrake, parceque sur la Fedora "There is no hope".
Ce type de truc a été entendu des milliers de fois. RedHat a prouvé plus d'un foi qu'il font des choix pertinents même si ça gonffle les gens au début. Au final presque tout le monde suit RedHat :
- glibc 2
- ext3
- grub
- bluecurve
- utf8
- ...
Pour c-client, ce n'est pas RedHat/Fedora qui "abandonne" mais la communauté. Si le projet était meilleur, il serait dans Fedora.
[^] # Re: web + imap + fedora = nada (ou gros abrutis)
Posté par elamapi . Évalué à 1.
>>> si ça gonffle les gens au début. Au final presque tout le monde suit RedHat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HEIN ???
C'est grave la , j'ai l'impression qu'on parle de microsoft !
Les gens suivent RedHat parce que redhat vend et distribue plus que les autres. Et ca uniquement parceque RedHat a un buget marqueting plus gros.
C'est clairement pas parceque leur décision sont bonne.
J'y crois pas la. Dans ce cas la , pourquoi ne pas encenser MS. Effectivement, il doivent prendre de BONNE decision puisque TOUT le monde les suis et ne jure que par windows !!!!!!!
Désolé mais ta réponse la me fait couper court a toute suite, je suis face à un gros fana de fédora ou RH qui apparement ne supporte pas qu'on touche à son bébé.
pour ta gouverne, sache que j'utilise moi aussi principalement RH/Fedora parceque j'aime bien leur distrib, il n'empeche que quand il font un truc débile qui fait chier tout le monde (ou vraiement beaucoup) , je ne vois pas pkoi je me generai pour le dire !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.