Le changement est inévitable et c'est valable pour javascript. Si tu ne vois pas pourquoi TypeScript est privilégié alors tu ne dois pas trop aimer ES6 et les futures évolutions du langage JS?
Cela ne veut pas dire qu'un modèle est supérieur à un autre mais simplement quand l'état actuel de l'art, les standards et l'industrialisation des développements suivent certaines orientations. TypeScript permet aujourd'hui d'exploiter plus facilement ces standards via la transpilation et autres astuces. À termes, je ne doute pas que ECMASCRIPT (JS) pourra se passer des "typed superset" (car il le deviendra naturellement).
# Savoir accepter les évolutions
Posté par Fairydhwen . En réponse au journal Angular 1 vs Angular 2. Évalué à 0.
Le changement est inévitable et c'est valable pour javascript. Si tu ne vois pas pourquoi TypeScript est privilégié alors tu ne dois pas trop aimer ES6 et les futures évolutions du langage JS?
Cela ne veut pas dire qu'un modèle est supérieur à un autre mais simplement quand l'état actuel de l'art, les standards et l'industrialisation des développements suivent certaines orientations. TypeScript permet aujourd'hui d'exploiter plus facilement ces standards via la transpilation et autres astuces. À termes, je ne doute pas que ECMASCRIPT (JS) pourra se passer des "typed superset" (car il le deviendra naturellement).