Journal GMail dans les choux ?

Posté par .
Tags : aucun
0
12
jan.
2006
C'est moi ou gmail déconne ? J'ai posté des mails à des ML hier soir, et certains sont passés ce matin, d'autres pas encore !
  • # Idem

    Posté par . Évalué à 1.

    Pareil pour moi...
    Donc c'est pas toi. :-)
    • [^] # Re: Idem

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est pas en beta encore ??
    • [^] # Re: Idem

      Posté par . Évalué à 1.

      Un amis qui a un compte chez Gmail m'envoie un email avec des infos importantes.

      Le mail a mis plus d'une heure trentre pour arriver mais en plus, je l'ai reçu en 4 exemplaires (étalés dans le temps sur 24h)

      Alors oui, Gmail ça foire on dirait.
  • # Pas pour moi

    Posté par . Évalué à 1.

    Bizarre, chez moi ça fonctionne bien...
  • # Ouf

    Posté par . Évalué à -3.

    Je croyais que c'était greasemonkey qui me chiait tout...

    Enfin ça reste chiant et .... Leeent
  • # euh ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    C'est moi ou linuxfr != support gmail ?
    • [^] # Re: euh ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est moi ou en haut à gauche de la liste des journaux il y a marqué Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. ?
  • # Wokay...

    Posté par . Évalué à 10.

    Donc, à partir d'aujourd'hui, le cri des geeks c'est "gmail cassé chez vous aussi?", de la même manière que chez les pas geeks le cri c'est "msn cassé chez vous aussi?". Amusant. :-)

    Mais bon, je concède que si on a pas laissé de backups de ses mails ailleurs, et qu'on se sert de gmail comme système principal, la mort de gmail c'est plus chiant.
    • [^] # Re: Wokay...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.


      Donc, à partir d'aujourd'hui, le cri des geeks c'est "gmail cassé chez vous aussi?", de la même manière que chez les pas geeks le cri c'est "msn cassé chez vous aussi?". Amusant. :-)

      Suis assez d'accord avec toi ...
      Un utilisateur de hotmail va poster le même message, il va se faire incendier, mais gmail, c'est hyyyype, c'est geeeeks à mort, donc c'est pas la même chose.


      Mais bon, je concède que si on a pas laissé de backups de ses mails ailleurs, et qu'on se sert de gmail comme système principal, la mort de gmail c'est plus chiant.

      En même ... faut pas être malin pour accorder une confiance absolue en un système que son concepteur décrit comme étant en
      bêta ...
      • [^] # Re: Wokay...

        Posté par . Évalué à 2.

        En même ... faut pas être malin pour accorder une confiance absolue en un système que son concepteur décrit comme étant en
        bêta ...


        Tu as une alternative à gmail fiable et tout?
        • [^] # Re: Wokay...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Dans ce domaine, je ne pense pas que la fiabilité existe (avis subjectif je précise hein...).

          Les fournisseurs qui ont les moyens de faire de la redondance à outrance (typiquement gmail), rencontreront toujours des problèmes liés au nombre conséquent d'utilisateurs.

          Les fournisseurs qui ont peu d'utilisateurs quant à eux n'ont pas les moyens de s'offrir de la redondance/haute dispo et sont donc sujets à des problèmes matériels et autres.

          Pour ma part, je ne confierai pas mais emails à un service qui est annoncé comme étant en bêta. Je préfererai mon FAI chez qui j'ai un "vrai support"(khof), ou si j'en ai les moyens un fournisseur type amen/gandi/... qui me "doit" une certaine qualité de service.
          • [^] # Re: Wokay...

            Posté par . Évalué à 1.

            en fait, tu veux dire des gens qui fournissent un service sans garantie de fonctionnement et sans obligations de resultats, comme on le lit dans tous les contrats/licence?
            Un peu comme une beta quoi..
            :-P
        • [^] # Re: Wokay...

          Posté par . Évalué à 5.

          Au-delà de ce que pourrait laisser supposer la délicieuse désuétude de son nom de domaine, http://www.laposte.net possède de nombreux atouts propres à enjôler le geek :

          Gadgets :
          - Parametrage des alias
          - Possibilité de relever 4 autres comptes mail externes
          - Gestion des absences
          - Antispam, antivirus intégrés (je le mentionne au cas où un AOLien pase dans le coin)
          - Et autres kikoololeries

          Mais surtout :
          - Stockage : 1 Go
          - IMAP !

          Pour ce qui est de la fiabilité, j'en suis globalement satisfait depuis 1996.

          Qui dit mieux ?
  • # ATTTENTION

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    ATTENTION, JE N'AI RECU AUCUN EMAIL AUJOURD'HUI ENTRE 12h04 ET 12h05 !!!

    Je soupsonne Kontact, Kmail, OVH, SSL, les chinois du FBI, un rootkit Sony/BMG/Universal/Microsoft, mon voisin, la femme qui m'a maté bizzare au supermaché, un complot gouvernemental, ma souris, la bière que j'ai bu, la radio que j'écoute. (y'en a un ou deux autres, mais j'ai de moindre doutes)

    Haypo qui a un compte chez OVH (et pas ces espions de Gmail)
  • # GMail et les listes de diffusion

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    GMail n'affiche pas les mails envoyés aux listes de diffusion si tu envoies ces mails avec ton compte GMail et si ton compte GMail est abonné à ces mêmes listes de diffusion.

    Ca évite d'avoir ton message en double: une fois dans éléments envoyés et une fois dans la boite de réception.

    La seule solution pour voir si ton mail est passé est de consulter les archives de tes mailing list.

    Cette "fonctionnalité" est expliquée ici:

    https://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=10314&a(...)
  • # Listing

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    GMail ne ferait pas tout simplement du GreyListing ?
    Ca expliquerai le temps passé pour la livraision, non?

    http://www.ba-cst.com/technique/Greylisting/greylisting.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.