Le bench n'apporte pas vraiement d'information. Sur la partie
facilite d'installation, le bench a sans doute raison. Par contre,
quand on rentre dans un usage pro, on est capable de gerer
une conf apache et l'interet des wizards ou interface d'admin
diminue.
Sur la partie performance, ce qui est important, c'est le rapport
cout/perf. Apache sur 4 PCs 1U bas de gamme a un rapport
cout/perf imbatable. La comparaison sur du HW cher n'est pas
tres interessante.
Sinon que dire, 100 requetes dynamiques par seconde, ca ne correspond pas a un usage amateur. Quand on en est la, d'autres considerations rentrent en ligne de compte, par ex, le ratio cout/perf, le uptime global etc, qui sont tres eloignes des considerations du benchmarks.
Donc comme d'habitude avec les benchs, a prendre avec des pincettes ... et reflechir a l'usage que l'on en a!
# un benchmark idiot comme d'habitude
Posté par Pierre Aubert . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 2.
facilite d'installation, le bench a sans doute raison. Par contre,
quand on rentre dans un usage pro, on est capable de gerer
une conf apache et l'interet des wizards ou interface d'admin
diminue.
Sur la partie performance, ce qui est important, c'est le rapport
cout/perf. Apache sur 4 PCs 1U bas de gamme a un rapport
cout/perf imbatable. La comparaison sur du HW cher n'est pas
tres interessante.
Sinon que dire, 100 requetes dynamiques par seconde, ca ne correspond pas a un usage amateur. Quand on en est la, d'autres considerations rentrent en ligne de compte, par ex, le ratio cout/perf, le uptime global etc, qui sont tres eloignes des considerations du benchmarks.
Donc comme d'habitude avec les benchs, a prendre avec des pincettes ... et reflechir a l'usage que l'on en a!