mais la, c'est pareil. Alors oui, 4G, ça semble beaucoup, mais c'est la taille d'un film de 2H en HD, et je l'entends pas gueuler sur ça. À quel moment est ce que Netflix va devoir signaler à la commission européenne que "des gens ont regardés des films" car à 301 millions d'abonnés, il faut pas longtemps pour arriver à l'équivalent de "billion-device scale".
Et je rappelle aussi que ses articles sont visiblement écrit par IA, il suffit de copier coller sur gptzero les 4 premiers paragraphes pour le voir.
L'argumentaire est encore une fois rempli de fluff à base de "je suis un maitre de la technique, je détaille les fichiers" pour convaincre les non techniciens alors qu'il suffit de 2 screenshots avec la taille avant, et la taille après pour communiquer le souci.
Et c'est d'autant plus ridicule que le modèle est sur le disque justement pour que Google n’accède pas aux données. Venir dire que c'est une violation du "data protection par design", c'est digne d'une blague des Grosses Têtes.
Pour moi, le truc le plus délirant, c'est clairement lui, et il faut arrêter de le prendre au sérieux.
Et pour clarifier, je pense que Google n'aurait pas du mettre ça par défaut parce que 4G, ça peut être beaucoup sur le disque, mais toute la communication hyperbolique autour de ça, c'est juste du buzz à des fins mercantiles par un influenceur qui tente d'embrouiller tout le monde.
# Faut arrêter de relayer ce clown
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Rappel que le mec derrière le site "that privacy guy" est un clown.
J'ai déjà écrit sur son dernier billet de blog pour faire le buzz:
https://linuxfr.org/users/pas_pey/liens/claude-desktop-installe-des-spywares#comment-2019616
mais la, c'est pareil. Alors oui, 4G, ça semble beaucoup, mais c'est la taille d'un film de 2H en HD, et je l'entends pas gueuler sur ça. À quel moment est ce que Netflix va devoir signaler à la commission européenne que "des gens ont regardés des films" car à 301 millions d'abonnés, il faut pas longtemps pour arriver à l'équivalent de "billion-device scale".
Et je rappelle aussi que ses articles sont visiblement écrit par IA, il suffit de copier coller sur gptzero les 4 premiers paragraphes pour le voir.
L'argumentaire est encore une fois rempli de fluff à base de "je suis un maitre de la technique, je détaille les fichiers" pour convaincre les non techniciens alors qu'il suffit de 2 screenshots avec la taille avant, et la taille après pour communiquer le souci.
Et c'est d'autant plus ridicule que le modèle est sur le disque justement pour que Google n’accède pas aux données. Venir dire que c'est une violation du "data protection par design", c'est digne d'une blague des Grosses Têtes.
Pour moi, le truc le plus délirant, c'est clairement lui, et il faut arrêter de le prendre au sérieux.
Et pour clarifier, je pense que Google n'aurait pas du mettre ça par défaut parce que 4G, ça peut être beaucoup sur le disque, mais toute la communication hyperbolique autour de ça, c'est juste du buzz à des fins mercantiles par un influenceur qui tente d'embrouiller tout le monde.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.