Voilà un petite reflexion en regardant mon bureau : "quest-ce qu'il est moche !".
Quand je vois les beaux bureaux en screen ici et là ... je me demande comment c'est possible ???
Alors voilà, j'aurais aimé qu'il existe un site (un bouquin ?) qui nous prenne par la main et nous montre comment faire un beau bureau ...
certains vont dire que je suis une grosse feignasse ... oui et alors !?! ... mais je pense que beaucoup comme moi doivent saliver devant les beau bureau qu'on nous montre et qu'on explique pas comment c'est possible ...
D'apres moi ce n'est pas de la feneantise mais c'est ainsi que des noob ralieront le tux ! Car apres avoir resolu ses problemes de conf on aime bien etre à l'aise sur son bureau et le personaliser un peu !
De maniere generale on trouve bcp de site linux pour aider à resoudre des problemes de conf mais une fois le seuil franchi, ca serait bien d'avoir un truc qui donne envie d'aller plus loin ...
Vous etes pas d'accord ???
Journal J'en ai rêvé ... qui l'a fait ?
18
jan.
2005
# Avoir un beau bureau en 1 étape
Posté par dinomasque . Évalué à -4.
Voilà, c'est prêt !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Avoir un beau bureau en 1 étape
Posté par kesako . Évalué à 7.
[^] # Re: Avoir un beau bureau en 1 étape
Posté par HeKa . Évalué à 3.
En quoi Ubuntu est plus belle que Debian, Gentoo ... etc, ce sont des distributions vous pouvez donc avoir le même bureau sous toutes les distributions car vous pouvez mettre le WM que vous voulez.
Les screenshots que vous avez vu sont simplement ceux du WM de base de la distribution, mais s'il vous plait ne dites pas Ubuntu pas terrible ...
# Art
Posté par LLG . Évalué à 10.
Moi par exemple, je sais configurer Fvwm, mais le résultat est toujours aussi moche. Et c'est comme ça pour tout le reste, mon site web, mon album photo en ligne, ma maison.
Parfois ça me déprime d'avoir des goûts de chiottes, et vous?
[^] # Re: Art
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 5.
http://ikaro.dk/gallery/albums/fvwm/02_05_2004_1600x1200.jpg(...)
http://ikaro.dk/gallery/albums/fvwm/01_03_2004_1600x1200.jpg(...)
[^] # Re: Art
Posté par abgech . Évalué à 3.
Moi, je suis sûr que cela ne s'apprend pas, il faut être né avec.
Je me console en me disant qu'une démo de math, c'est aussi de la beauté !
Chacun met de l'art ou il peut ...
[^] # Re: Art
Posté par Jllc . Évalué à 3.
Disons que ça peut se travailler, mais il faut avoir déjà un certain talent naturel.
[^] # Re: Art
Posté par romain . Évalué à 5.
[^] # Re: Art
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Art
Posté par fmaz fmaz . Évalué à 2.
Pour ceux qui pensent que les maths peuvent être esthétique, je conseil
la lecture du fabuleux "Proof from the book" de Aigner. Il est traduit en
français sous le nom de "Raisonnements divins".
Et y a pas à dire, c'est... divin.
[^] # Re: Art
Posté par Gmooron . Évalué à 2.
A dire vrai, je suis comme l'auteur de ce journal ... Je cherche le même genre de truc que lui ...
Actuellement, je suis en double boot win/lin ... Et je dois bien dire qu'une des raisons qui m'ont poussé à essayer linux c'est les magnifiques bureaux que l'ont peut voir de certaines personnes ...
Or, je n'ai jamais été capable de faire ne serait ce qu'un dixième de ce qui est fait ... Du coup, c'est bête, mais je me retrouve soit avec le bureau de base mais qui m'attire la plupart du temps beaucoup moins, soit avec une sorte de bouillie infâme faite par moi-même totalement inexploitable, du coup, j'ai plus tendance à booter sur windows ...
Rajoutez à cela que, je sais me servir d'un linux administré par quelqu'un d'autre, mais j'affronte plus de difficultés à tout installer ce dont j'ai besoin moi-même (notamment dues à l'environnement dans lequel je me trouve ...) et j'en arrive à en ce moment booter très peu sous linux ...
Bref, j'ai lu un message plus bas parlant de la philosphie qu'il y a derrière ... Certes, mais cette philosophie on peut très bien l'avoir tout en utilisant windows (même si je vais faire hérisser les poils des plus "extrémistes") en utilisant beaucoup de logiciels libres et en essayant d'encourage ceux qui vous entourent de faire de même, mais ne pas réussir à switcher pour une question d'apparence ... C'est bête mais c'est comme ça ...
[^] # Re: Art
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 2.
Ok ---->[]
[^] # Re: Art
Posté par Gmooron . Évalué à 1.
# et ba si
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: et ba si
Posté par Roozeec . Évalué à 3.
# Bricolage et bidouille
Posté par HeKa . Évalué à 7.
Je suis sous Fvwm2 et j'ai crée mon bureau avec une technique (et la je ne pense pas trop m'avancer quand je dis ça) que 90% des personnes utilisants ce wm on aussi appliqué, mais elle peut être applicable à tous, cela consiste en une série d'assemblage de blocs que l'on a bricolé pour coller avec le reste:
- commencer par trouver LE screenshot celui qui vous fait rêver
- ensuite il faut le decortiquer en groupe selon les programmes qui sont montré (exemple souvent on a un wallpaper, une barre de docks, un pager, un menu avec icones personalisé)
- après on prend chaques groupes et on essais de trouver comment et avec quoi on peut faire en sorte que l'on obtienne la même chose que sur le screenshot
- une fois que l'on a réussis à avoir un bureau semblable à celui sur lequel on c'est basé on peut facilement le personnaliser avec d'autre icones ...
Bon là vous êtes pas bien avancé, mais ça reste la méthode appliqué par beaucoup des gens. Ce qui est en général compliqué c'est de trouver quel est le nom du programme qui fait tel effet voir de le configurer, pour ça je vous conseil d'utiliser des sites comme http://www.lynucs.org(...) où l'on trouve avec le screenshot le nom des programmes utilisé dessus, et pour les configuration (comme par exemple pour la minimisation des fenêtres de fvwm ne vous privez pas d'utiliser des scripts donnés librement par leurs créateurs).
Pour en revenir au how-to avoirunbureauquifassejalousertoutlemonde c'est vrai qu'il serait pratique et utiles seulement je pense que la pluspart des gens ne se sentent pas le niveau pour donner des conseils de personification de bureau, qui en plus diffèrent radicalement d'une personne à l'autre.
# C'est bien beau tout ca ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 8.
Un copain m'a passé sa conf d'Eterm dont il était très fier, et il avait raison. C'était très beau, en bleu transparent et tout le tralalala. Ca va pour taper une commande, mais moi qui programme avec vim, j'avais vite du mal à lire. Elle est peut-être moche ma console, mais c'est très lisible.
C'est un exemple, mais il faut quand même penser à l'ergonomie ...
[^] # Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par HeKa . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Bloodshed . Évalué à 2.
[^] # Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par mitro2 . Évalué à 4.
Ca dépend de l'utilisation que tu fais de ton ordinateur.
Ma copine utilise le sien environ 30 minutes par jour. Elle est sous Gnome, je lui ai montré comment configurer son fond d'écran, ses icones, etc. Elle s'est fait bureau qu'elle trouve très joli, et très utilisable (classique: messagerie instantannée, courrier électronique, web).
J'utilise mon ordinateur 10 heures par jour, pour effectuer essentiellement des tâches "systèmes". Ion me convient parfaitement.
Quand elle l'a vu sur mon portable, elle était assez surprise de constater que pour basculer d'une "fenêtre" à l'autre, il fallait taper "Alt + k n"... pourtant pour moi, c'est très utilisable.
(Je lui ai parlé à ce propos de la différence entre intuitivité et ergonomie)
C'est l'énorme richesse de linux (et d'autres) de pouvoir proposer des environnement qui correspondent à ton utilisation.
Tout ça pour dire qu'un bureau très beau peut être parfaitement utilisable, ça dépend simplement de l'utilisation que tu en fait :)
# Linux pour les otakus
Posté par Erwan . Évalué à 4.
Il y a des themes pour Gnome, et des applets de bureau debiles.
Bon, faut aimer le style...
http://www.poe-lina.com/screenshot.html(...)
http://www.poe-lina.com/(...)
THE wallpaper pour les otaku-lolicon-qui-n'ont-pas-froid-aux-yeux:
http://www.poe-lina.com/omake/poelina-wall-02.jpg(...)
# En même temps ...
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
Certes, c'est possible (Ikaro, jimmac, rasterman, avant mosfet l'ont montré), mais, car il y a un mais, le plus important reste la philosophie du système derrière tout ça : la transparence du système prévaut sur la transparence des fenêtres, l'accès aux moyens de prod^W^W^Waux ressources prévaut sur l'accès aux icônes, la possibilité d'extensibilité prévaut sur la possibilité de customisation au clic ... J'ai souvent l'impression que certains DE sont plus des grosses croûtes que de fines couches posées sur le reste du système. En même temps, je suis conscient que certains ont juste envie d'utiliser un DE et se moquent totalement du système en dessous (que ce soit windows, BSD, Linux, HP-UX ou autre chose). Du coup, et bien j'aime autant que ces gens là ne passent pas sous un unix libre, et ce n'est pas par méchanceté, ni par l33tism.
Ceci dit, j'utilise sawfish, le WM d'EmacsOS, et ion2/larswm, 2 WM qui se charge de délester au maximum l'utilisateur de la gestion des fenêtres, laissant peu de place à la bidulation graphique (un peu dans le même style que LaTeX qui déleste le rédacteur de la mise en page).
[^] # Re: En même temps ...
Posté par portninwak . Évalué à 10.
[^] # Re: En même temps ...
Posté par HeKa . Évalué à 3.
Cela dit je pense qu'il serait idiot de se privé de tout les atouts de GNU/Linux pour ne se concentré que sur l'aspect libre. C'est réducteur, c'est un OS performant stable configurable maniable ... Ce dont il faut informer un "non-documenté" c'est de tout les aspects pour qu'il prenne une décision juste (en philosophie ne pas donner tout les éléments nécessaire pour un jugement à une personne c'est réduire ça liberté, c'est normalement à l'encontre de tes principes). Il ne faut pas que qu'il y ai une sorte de "si tu prend du libre tu as un joli bureau en bonus"
Il ne faut pas se priver d'utiliser toutes les possibilités de logiciels libres, si tu reste sous un environnement graphique pour son abrubtité alors rester en console est tout aussi utile et si c'est pour les performance alors je te répondrait que fvwm bien que completement modifié est suffisament légé pour que mon top m'indique 100% en idle.
[^] # Re: En même temps ...
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 2.
En parlant du système, je ne m'intéresse pas qu'à l'aspect libre, mais à la transparence de celui ci, à son extensibilité, à son accessibilité.
Mon propos revient à dire que le desktop "cache" trop à mon goût le véritable intérêt de ces unix libres (OK, hurd n'est pas un unix) et j'ai le sentiment que la "customisation du desktop" ne devrait pas être le fer de lance des lobbyistes du libre.
[^] # Re: En même temps ...
Posté par Fil Ipo . Évalué à 1.
D'autre part, il y a un truc qui me gene dans ton discours. Quand tu dis "je ne veux pas que les noob migrent vers linux", je comprends c'est des nuls, ils vont encore nous amener toutes les merdes qui existent avec MS (virus, trojan, spyware, etc ...).
Dire au noob si vous savez pas lire vous etes trop betes , ou si vous savez pas trouver l'info tout seul avec google alors rester sous win$, me parait etre une absurdité. Dans ce cas ce site ne sert à rien et on peut tous se demerder tout seul ! Bon je carricature un peu ... mais je prefere aider des gens sous linux plutot que sous MS ...
[^] # Re: En même temps ...
Posté par mitro2 . Évalué à 2.
Il ne dit pas cela. Il dit que l'important, ce qui devrait faire migrer les débutants de Windows vers linux est l'idéologie, les principes du libre. Et pas seulement le fait que les bureaux disponibles sous linux sont largement plus sexy que le bureau Windows.
A mon avis, c'est une utopie. Certains basculeront sous linux pour les idées du libre, mais ils seront largement minoritaires.
Proposer des bureaux qui conviennent à tous (esthétiques et plein d'effets modernes à la E, efficaces et sobres à la ion, etc), proposer des applications performantes et gratuites, c'est ça qui fera migrer l'utilisateur de Windows.
Ca soulève quelques questions:
1. Le but est-il de faire migrer les utilisateurs de Windows vers linux ?
Et qui décide du "but" ?
2. Porter les applications phares (type Firefox) sous Windows est-il une bonne chose ?
Posée différemment: le but est-il que les logiciels libres soient utilisés par le plus grand nombre, ou l'objectif est-il de faire migrer les utilisateurs sous linux ? Linux est-il un logiciel libre parmi d'autres ?
Bref, quelques questions qui font souvent débat.
# Enlightenment l'a fait!
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 2.
http://enlightenment.org/pages/source.html(...)
biensûr, rappels toi que c'est une version cvs...
l'interface a un peu changé depuis, mais voilà un screenshot:
http://enlightenment.org/pages/img/dr17/e17-17.jpg(...)
je crois qu'il y a une video sur le site d'azundris (je te laisse googliser)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.