Je comprend ta frustration mais je crois qu'elle est surtout engendrée par un aperçu trop bref de l'appli.
Pour répondre à ta problématique, tu as à ta disposition pour un élément du parc les champs suivants :
Pour l'objet :
- Numéro de série de l'objet
- Numéro d'inventaire de l'objet
Dans l'onglet Gestion :
- Numéro de commande
- Numéro d'immobilisation
- Numéro de facture
- Numéro du BL
Je crois que normalement cela devrait couvrir tes besoins...
Enfin pour répondre à ta question portant sur les champs personnalisés, simplement parce que nous appliquons des règles métiers sur ces champs : calcul d'amortissement, TCO par exemple. Ou que ces champs peuvent être renseignés par des remontées d'inventaire d'agents (fusioninventory, OCSNG...), ou que ces mêmes champs peuvent faire l'objet d'actions automatiques également.
Bref, c'est toujours la même histoire de compromis. Tu acceptes de perdre un peu de la totale personnalisation de la solution "maison" pour bénéficier d'un truc un peu "cadré" mais qui offre des automatismes et te simplifie la vie. C'est un choix à opérer en fonction de ses besoins, de ses contraintes et de ses moyens.
Pour ce qui est de ta dernière affirmation, un peu péremptoire, je t'en laisse seul juge.
[^] # Re: Champs personnalisés
Posté par JMD . En réponse à la dépêche Entrevue avec GLPI. Évalué à 4.
Je comprend ta frustration mais je crois qu'elle est surtout engendrée par un aperçu trop bref de l'appli.
Pour répondre à ta problématique, tu as à ta disposition pour un élément du parc les champs suivants :
Pour l'objet :
- Numéro de série de l'objet
- Numéro d'inventaire de l'objet
Dans l'onglet Gestion :
- Numéro de commande
- Numéro d'immobilisation
- Numéro de facture
- Numéro du BL
Je crois que normalement cela devrait couvrir tes besoins...
Enfin pour répondre à ta question portant sur les champs personnalisés, simplement parce que nous appliquons des règles métiers sur ces champs : calcul d'amortissement, TCO par exemple. Ou que ces champs peuvent être renseignés par des remontées d'inventaire d'agents (fusioninventory, OCSNG...), ou que ces mêmes champs peuvent faire l'objet d'actions automatiques également.
Bref, c'est toujours la même histoire de compromis. Tu acceptes de perdre un peu de la totale personnalisation de la solution "maison" pour bénéficier d'un truc un peu "cadré" mais qui offre des automatismes et te simplifie la vie. C'est un choix à opérer en fonction de ses besoins, de ses contraintes et de ses moyens.
Pour ce qui est de ta dernière affirmation, un peu péremptoire, je t'en laisse seul juge.
[^] # Re: HelpDesk
Posté par JMD . En réponse à la dépêche H-inventory : Un nouvel Asset Manager OpenSource. Évalué à 2.
A quel niveau, tu peux développer un peu ?