Il faut probablement comprendre :
"Le code source de VLC, permettant l'interopérabilité de systèmes informatiques sous la forme d'une publication de code source (=diffusion d'informations) par les auteurs de VLC (=les fournisseurs de mesures techniques), n'est pas répressible par la loi".
La licence Mozilla est Open Source, approuvée par l'OSI (http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_license(...) ). Le code de Mozilla est en train d'être relicencé (je sais pas si ça existe ce mot en français ;-)) sous la tri-licence MPL/GPL/LGPL. Mozilla est également libre, in free speech ET in free beer, puisqu'on peut le modifier, le redistribuer, etc., sans aucun problème. Il y a cependant quelques restrictions concernant la marque Mozilla, qui s'inscrivent dans l'intiative globale visant à protéger les marques, comme la marque "Linux". Plus d'infos ici http://xulfr.org/news/2005/05/12/81-politique-de-diffusion-des-marq(...) .
[^] # Re: Oui mais
Posté par jonathan . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -1.
"Le code source de VLC, permettant l'interopérabilité de systèmes informatiques sous la forme d'une publication de code source (=diffusion d'informations) par les auteurs de VLC (=les fournisseurs de mesures techniques), n'est pas répressible par la loi".
[^] # Re: Libre ?
Posté par jonathan . En réponse à la dépêche Sortie des Cahiers du Programmeur XUL. Évalué à 10.
J'espère que j'ai répondu à ta question :).
Jonathan
[^] # Re: J'en fait!
Posté par jonathan . En réponse au message pratique. Évalué à 2.