*julien blache a raison.
*tu ne connais le niveau de personne ici.
*j'attend tjrs une reponse a mon post sur les .doc et celui du dessus (une reponse de ta part bien sur)
tes post ressemble a du "communiqué de presse"
moi aussi G un login linuxfr, j'espere donc que tu va me croire si je te dis que je bosse chez MS :o)
--
ker2x
microsoftophile (j'aime bien leur faire la bite)
Le format .doc qui change a toutes les versions d'office.... pquoi ?
je comprend pas qu'une boite puisse etre certifié iso9002 tout en utilisant office... je m'explique :
dans les conditions pour la certification, il faut archiver les ecritures pdt 20ans....
Archiver des .doc ! ah ouin C facile... mais dans 20 ans, comment je les lis mes .doc de word97 ?
d'ici la on utilisera je ne sais quelle technologie.... je suis intimement persuadé que office97 ne s'installera pas sur le tout dernier windows2020... que les specs des .doc "version 97" auront rejoins les sources de win98 (/dev/null)...
bon... pas la peine d'aller plus loin, l'essentiel est dis
ah oué ! C bien MS en fait C pas eux les mechants :)
mais dis moi :
d'apres SVM (donc copier/coller des com. de presse) il y a 2ans :
NT5 sortira en 1999.
NT6 en 2000/2001 et pilotable a la voix...
Si on remonte plus loin (genre 1997) il est dit que NT5 est deja en phase de test dans certaines boites...
hein ? a oui zut... C pas anticoncurentiel de mentir a ses clients... mais C quoi alors ?
Pour les jeux, s'ils sont presque tous sous win C pas un mystere : DirectX !
G un vague souvenir d'un commentaire sur la qualitée du code produit qui est vachement controlé... admettons... et les petits jeux caché d'office, il sont bien codé aussi ?
Et la "non-documentation" de windows, C un bug ou une feature ?
l'obscurité qui regne dans la base de registre, C fait expres ?
[^] # Re: Superbe
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
tss :)
--
kerOzen
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
*tu ne connais le niveau de personne ici.
*j'attend tjrs une reponse a mon post sur les .doc et celui du dessus (une reponse de ta part bien sur)
tes post ressemble a du "communiqué de presse"
moi aussi G un login linuxfr, j'espere donc que tu va me croire si je te dis que je bosse chez MS :o)
--
ker2x
microsoftophile (j'aime bien leur faire la bite)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
j'ai du me trompé de troll^Wthread....
--
ker2x
microsoftophile
[^] # Re: Superbe
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
remercions Adobe qui sait corriger les pb alacon de M$ pour une petite fortune....
--
ker2x
Microsoftophile (j'aime bien leur faire la bite)
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
Le format .doc qui change a toutes les versions d'office.... pquoi ?
je comprend pas qu'une boite puisse etre certifié iso9002 tout en utilisant office... je m'explique :
dans les conditions pour la certification, il faut archiver les ecritures pdt 20ans....
Archiver des .doc ! ah ouin C facile... mais dans 20 ans, comment je les lis mes .doc de word97 ?
d'ici la on utilisera je ne sais quelle technologie.... je suis intimement persuadé que office97 ne s'installera pas sur le tout dernier windows2020... que les specs des .doc "version 97" auront rejoins les sources de win98 (/dev/null)...
bon... pas la peine d'aller plus loin, l'essentiel est dis
--
ker2x
protegez vos données avec un LaTeX
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 1.
mais dis moi :
d'apres SVM (donc copier/coller des com. de presse) il y a 2ans :
NT5 sortira en 1999.
NT6 en 2000/2001 et pilotable a la voix...
Si on remonte plus loin (genre 1997) il est dit que NT5 est deja en phase de test dans certaines boites...
hein ? a oui zut... C pas anticoncurentiel de mentir a ses clients... mais C quoi alors ?
Pour les jeux, s'ils sont presque tous sous win C pas un mystere : DirectX !
G un vague souvenir d'un commentaire sur la qualitée du code produit qui est vachement controlé... admettons... et les petits jeux caché d'office, il sont bien codé aussi ?
Et la "non-documentation" de windows, C un bug ou une feature ?
l'obscurité qui regne dans la base de registre, C fait expres ?
etc...
--
ker2x
NT6 ? vatferware !
[^] # Re: kdb
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.
--
ker2x
# kdb
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche Don de Mandrakesoft pour le FSF. Évalué à 1.
vous pensez arreter de "vous gratter votre nombril intellectuel inexistant" un de ces jours ?
--
"pensée kernelienne" ou l'art de tuer le boulet.