Je viens de voir que si on distribue à part, la vérification de code peut être automatisée, donc ça review manuelle.
Après ça me fait toujours rire ces histoires de toolbars installés par une applications tierce.
Sachant que ces toolbars sont installés lors de l'install d'un autre logiciel, vous pensez qu'ils vont faire quoi quand ce sera plus possible de mettre des toolbars ? Ils vont simplement installer un logiciel qui tournera en permanance en fond pour récupérer les infos / afficher de la pub. Et là ça peut même être invisible.
Très strict? Ça se discute. Qu’est-ce que tu trouves trop strict? Qu’est-ce que tu trouves stupide?
Par exemple l'interdiction absolue du .innerHTML même quand ça ne présente aucun risque.
Je déteste quand les navigateurs verrouillent leurs extensions en obligeant à passer par leur "store" qui est soumis à des conditions.
Surtout que leur processus de validation est très strict (voir stupide parfois) et très long. D'ailleurs si je dis pas de bêtise, ça veut dire que si une extension corrige une vulnérabilité importante, celle ci ne sera pas disponible immédiatement.
Et si j'ai bien compris, impossible également pour les développeurs de développer leur extension sur une version stable de Firefox. Donc impossible de voir si il y a des bugs avant que l'extension soit validée ?
[^] # Re: Extensions
Posté par matheod . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 2.
Ah, bah moi ils avaient pas voulu :D
[^] # Re: Extensions
Posté par matheod . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 1.
Je viens de voir que si on distribue à part, la vérification de code peut être automatisée, donc ça review manuelle.
Après ça me fait toujours rire ces histoires de toolbars installés par une applications tierce.
Sachant que ces toolbars sont installés lors de l'install d'un autre logiciel, vous pensez qu'ils vont faire quoi quand ce sera plus possible de mettre des toolbars ? Ils vont simplement installer un logiciel qui tournera en permanance en fond pour récupérer les infos / afficher de la pub. Et là ça peut même être invisible.
[^] # Re: Extensions
Posté par matheod . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 1.
# Extensions
Posté par matheod . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 10.
Je déteste quand les navigateurs verrouillent leurs extensions en obligeant à passer par leur "store" qui est soumis à des conditions.
Surtout que leur processus de validation est très strict (voir stupide parfois) et très long. D'ailleurs si je dis pas de bêtise, ça veut dire que si une extension corrige une vulnérabilité importante, celle ci ne sera pas disponible immédiatement.
Et si j'ai bien compris, impossible également pour les développeurs de développer leur extension sur une version stable de Firefox. Donc impossible de voir si il y a des bugs avant que l'extension soit validée ?
# Maths
Posté par matheod . En réponse à la dépêche G'MIC 1.5.9.3 : Poisson Blending, Seamcarving, OpenMP, et autres joyeusetés !. Évalué à 5. Dernière modification le 24 juin 2014 à 01:03.
Ca doit être super intéressant du point de vue des mathématiques tout ça ^^