Samuel Lamotte d\'Incamps a écrit 33 commentaires

  • [^] # Re: J'hallucine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 1.

    Orphée, pourrais-tu me contacter stp (j'a pas mis de fake e-mail moi) j'ai quelques propositions à faire à la communauté, mais je voudrais un avis de linuxien non informaticien qui connaisse son droit (je déconne pas et tu tombes à pic...)
    Merci d'avance
  • [^] # Re: J'hallucine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à -1.

    <Troll_Patch><Apologize_Mode>
    Désolé je suis sous Nescape donc... pas de correction auto :-)
    </Apologize_Mode></Troll_Patch>

    Zou -1 (-1-1-1 ça fait -3 non ?)
  • [^] # Re: Encore un machin impossible à installer ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 1.

    Ouais, mais je voulais absolument que ça marche alors j'ai trouvé cette façon de faire (pour Xine 0.4.3) :
    lancer ./configure sur la console en mode texte comme les vrais (et il trouve imlib ki va bien)
    Finir la compile sur la console ou sous X peu importe...
    sic !
  • [^] # Re: J'hallucine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à -1.

    <Troll_enabled>
    T'as pas du pouvoir passer à l'étape 3 avec Opéra parce qu'il est achement mieux ficelé que Mozilla et qu'il a un correcteur d'orthographe tatillon interopérable avec DaCode, alors il te refuse ton étape 3 tant que tu n'as pas corrigé ton "parceque" en "par ce que" ...
    </Troll_enabled>

    Et zou -1
  • [^] # Re: Encore un machin impossible à installer ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 1.

    J'abonde, dans ce sens : Xine est un scregneugneu de machin que je m'arrache les cheveux (et j'en ai déjà pas beaucoup) à installer.
    Mais bon ça fini par tourner et c'est tjrs un épisode intéressant que d'installer une appli sous linux à la mano parce que tu dois te creuser le ciboulot, comprendre ce qui marche pas et pourquoi ça marche pas...
    Cependant, que le configure de Xine me balance que ça va pas il ne veut pas aller plus loin parceque imlib 1.9.10 c'est moins à jour que imlib 1.9.5 là je disjoncte !
    Qu'il ne fasse cette erreur que sous X mais qu'il soit heureux en mode console, je re-disjoncte.
    Il y a quand même un pb "d'ease of use" comme disent nos amis anglophones...
  • [^] # Re: Allez vient la Marrrie...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux, PhP MySQL et le berger.. Évalué à -1.

    Comment on fait pour coller un code barre sur les moules de la tribune, car si on y arrive, sa base pourrait être incluse dans DLFP :-)

    zou, -1
  • [^] # Re: Black lines

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des milions de kilomètres de fibre optique non-utilisés. Évalué à 1.

    Allez Zou je réponds car là il le faut...

    Je pose de la fibre en Afrique de l'ouest (au Sénégal pour être précis) et en tant que fournisseur Français -- oui môôôssieur, il y en a encore :-) -- d'un opérateur national. Donc j'ai une légère connaissance de la question... (voilà pour les justifs, en plus je suis authentifié alors, na !!!)
    Primo on ne pose pas une fibre à la fois parce que ça n'existe pas ! Les fibres ça vient au moins par paquet de 6, souvent par 12 et on peut aller jusqu'à 94 dans un même cable, voire plus, y'a presque pas de limite... donc hurler au scandale pour avoir posé plus de fibre que nécessaire, ça relève quasimment de la démagogie :-)
    Ensuite, souvent, quand on déploie un système SDH/FO pour trimballer de la voix ou des données, et pas uniquement de la TV/Internet par câble, il s'agit du coeur de réseau : donc on travail en 1+1 c'est à dire avec des liaisons qui utilisent une fibre (1) et qui sont prête à en utiliser une autre (+1) en cas de problème. On peut donc raisonnablement considérer que les 5% utilisés des réseau déployés, monopolisent 10 % des fibres.
    Enfin, vu que ça coute pas plus cher (à part le prix du câble) d'enterrer un 12 fibres plutôt qu'un 6, il n'y a aucune raison de se priver, ça ouvre la porte à un évolution du réseau...
    C'est juste du bon sens et une protection contre des travaux supplémentaires couteux et dangereux pour l'existant dans le futur : quand on pose une conduite sur le tracé d'une conduite existante on a 99,99 % de chance de donner The mauvais coup de pelleteuse qui va casser ce qui a été fait avant !
    Ouala koi

    @+ les moules

    Nacara
  • [^] # Re: Ca sert à plus rien l'overclocking

    Posté par  . En réponse à la dépêche Overclock sous linux. Évalué à 1.

    Alors je ne suis absolument pas d'accord avec l'inutilité de l'o/c !!!!
    D'abord cela relève du hacking donc ne cherchons pas l'utilité pratique à tout crin, mais aussi la compréhension des limites de notre matos ! Ensuite avec ce qui est en train de devenir une pôvre vielle config (PIII 450/256 Mo@66/2x6.2Go @ 33Mo/s mobo P3V4X) j'arrive a faire passer un o/c stable @ 630MHz (140x4.5/46.2) ce qui, mine de rien, me fait gagner un petit quart d'heure sur une compile de kernel (aspect purement anecdotique).
    Je précise pour les incrédule que je suis à Dakar (température ambiante @ 28/30°).
    Par contre je suis complètement d'accord avec la mise jour par le bas (du porte-monnaie).
    Dernière minute : je reste à x4.5 car je ne touche pas aux pins du proc, na ! Et ça tourne parfaitement sous linux (once again)
    Nacara