Chères gens,
Il m'est venu récemment à l'idée une comparaison de l'utilisation des LLMs et de la cocaïne. C'était une réflexion sortie de nulle part, et puis en y réfléchissant, je me suis dit que ça avait… pas mal de similitudes.
L'utilisation des LLMs donnent une sensation de facilité. Les tâches s'accomplissent plus vite, et à la fin de la journée, c'est comme si on avait fait une semaine de travail entière.
L'utilisation des LLMs donnent une sensation d'invincibilité. On se sent capable de faire des choses qui nous paraissaient auparavant impossible.
L'utilisation des LLMs apportent une forme de dépendance. Quand on ne s'en sert plus, on se sent désœuvré, amputé d'une partie de nos capacités.
L'utilisation des LLMs est probablement délétère pour la santé sur le long terme. À force, l'épuisement arrive, le corps (ou l'esprit ?) ne suit plus, il faut s'arrêter, de force.
On peut aller plus loin, mais ça commence à être un peu tiré par les cheveux.
L'utilisation des LLMs nourrit le réseau des technotrafiquant. Les petits consommateurs n'ont pas grand chose à se reprocher, mais le réseau déstabilise la société dans son ensemble, au profit d'intérêts privés.
L'utilisation des LLMs soulève le problème de l'approvisionnement, qui repose sur des populations précaires pour l'entraînement et le fine-tuning, détruit des environnements par la construction de datacenters, et détourne des moyens considérables.
Évidemment, il ne faut pas prendre ces élucubrations trop au sérieux. Les LLMs ont une plus-value intéressante que n'a pas la cocaïne. À l'inverse, ce n'est pas un argumentaire pour minimiser la problématique de la cocaïne, qui est gigantesque. Probablement plus que celle des LLMs à ce jour.
Voilà, je me suis bien… amusé (?) à écrire ce petit texte, une recherche rapide ne m'a montré aucun parallèle semblable sur Internet, mais si c'est le cas, je serais bien content d'avoir un lien, une preuve de ma non-antériorité !
# Bien vu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Et une petite remarque :
Il y a quelque temps j'ai écouté le récit d'une ascension au Machu-Pichu. Au départ, le guide distribue des feuilles à mâchés au groupe de touriste. Le narrateur, se considérant comme en pleine forme les refuse : pas de drogue pour moi. Au bout de quelques heures de randonnée d'altitude, à bout de force alors que les autres marchent encore sans problème, il finit par convaincre qu'il n'a pas d'alternative. Son constat : sans ces feuilles atteindre l'objectif eût été impossible, avec ce fut presque aisé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien vu
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Il n'y a pas autre chose à voir au Pérou ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Bien vu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Dans l'histoire, une fois au milieu d'un trek de 8 heures, perdu en montagne, pour choisir l'option de laisser le groupe et de repartir seul vers le bas, il aurait probablement fallu avoir consommer une plus grosse dose de psychotropes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien vu
Posté par Liorel . Évalué à 6 (+4/-0).
La souffrance, c'est l'équivalent biologique d'un warning : on peut faire, mais ça va finir par lâcher. Donc de tous les produits dopants, les psychotropes sont les pires car ils agissent en supprimant le warning. Je ne pense pas que réussir à atteindre un objectif parce qu'on a coupé tous les systèmes de contrôle soit une définition acceptable d'une plus-value intéressante. Au minimum, c'est une prise de risque. Les décès en montagne sont loin d'être rares, et ne pas écouter son corps est une cause classique de décès. Que dirait-on d'un dev qui, pour supprimer les warnings du compilateur, changerait les options de compilation sans même relire son code ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bien vu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
La coca n'a d'effet que psychotrope ? Pas d'effet stimulant (genre caféine) ? Dans l'histoire, le narrateur n'avait de toute façon plus trop le choix. Pour reprendre l'analogie du dev : vous développez le code qui va vous permettre de surseoir à la détonation de la bombe sur laquelle est posée votre céans. Il reste quelques minutes. Le compilateur vous noie sous une palanquée de warning et refuse de produire un binaire pour de certes très saines options conservatives par défaut. Vous ôtez les barrières et tentez de voir si malgré tout ça passe, ou vous vous dites, reprenons ces développement un peu plus calmement ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bien vu
Posté par Liorel . Évalué à 3 (+1/-0).
Psychotrope = agit sur la psyché. Ça inclut les effets stimulants.
Pour l'analogie de la bombe, peut-être que la solution est de ne pas s'asseoir sur une bombe en premier lieu ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bien vu
Posté par totof2000 . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est ce qu'une IA est bien capable de faire …..
[^] # Re: Bien vu
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Les feuilles de coca n'ont quasiment aucun effet. Mais sur l'altiplano, c'est le produit miracle à tout. Il faut en prendre des quantités pour que cela agissent, et encore les locaux y sont habitués. Sur moi, cela n'a jamais eu le moindre effet.
Je pense surtout que cela a un effet placebo sur le groupe ! En plus, Machu-Pichu n'est pas si haut que cela : 2430m. Depuis Cusco, on ne fait quasiment que descendre. Si la personne est en bonne sante, mais ne fait que des randos et du sport qu'en bord de mer, c'est sur qu'elle peut avoir du mal.
Par contre, associé à de la chaux, la feuille de coca réagit ! Cependant, attention à vos dents… Les mineurs explosent ainsi leur santé (et leur mâchoire) à Potosi et ailleurs.
[^] # Re: Bien vu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Autant pour moi. Peut-être s'agissait-il de Cusco dans ce cas. Vu d'ici c'est un peu pareil. Quant aux effets de la coca, le récit étant de seconde main, je n'ai aucun avis personnel. Alors si vous le dites…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas nouveau
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 06 novembre 2026 à 10:42.
JWZ a proposé il y a 8 mois de remplacer "IA" par "Cocaïne" dans les discussions pour voir comment ça se passe :
Rachel appelle ça "cocaine parrot" :
(mais il y a probablement cross-contamination, au moins JWZ semble lire ce que Rachel écrit)
Il y a des chances que ton idée ait été influencée par des lectures antérieures, mais c'est plutôt fun si tu as eu l'idée indépendamment :-)
Bon exercice en tout cas, je garde sous le coude.
# Pareil avec mon batteur électrique
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-2).
Quand j'étais jeune, étudiant, et pauvre, je n'avais pas les moyens de m'acheter un batteur électrique. Je montais mes mayonnaises et mes chantilly au fouet manuel. Je pétrissais ma pâte à pain à la main.
C'était long et chiant.
Puis un jour j'ai pu me payer un batteur électrique. Un Seb avec un gros moteur 450W. Ce qui me prenait des minutes à dizaines de minutes ne me prenait plus que quelques secondes !
Maintenant, je suis devenu une sale feignasse dépendante qui refuse de retourner au fouet manuel ou au pétrissage manuel si je peux faire autrement.
[^] # Re: Pareil avec mon batteur électrique
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1). Dernière modification le 06 novembre 2026 à 11:48.
Ton batteur électrique n'a pas les enjeux et les impacts environnementaux et sociétaux de l'IA générative cependant et même pas sûr qu'elle t'apporte un telle gain de productivité à long terme.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.