Journal Encore et toujours, c'est mon héros !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
mai
2007
EEEhhhhh oui!
Certain diront que je suis amoureux, d'autre sado-maso...
Steve a encore frappé et cette fois il pisse debout sur l'i-phone de Apple,
nous prédisant une fin prématurée et un effroyable raté niveau part de marché....

There's no chance that the iPhone is going to get any significant market share.

Encore Zune fois Mr Ballmer nous donne une leçon de conduite !

But if you actually take a look at the 1.3 billion phones that get sold, I'd prefer to have our software in 60% or 70% or 80% of them, than I would to have 2% or 3%, which is what Apple might get.


Bon allez Steve passe une bonne nuit ça doit être la pleine lune qui te dérègle.

http://www.macnn.com/articles/07/04/30/ballmer.on.iphone/

  • # Ah ouais...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ...mais qu'est-ce que j'en ai rien à foutre de ce que pense Steve Ballmer sur les produits Apple (pas que ces derniers m'intéressent).

    Je vote donc "sado-maso" :-)

  • # C'est une habitude...

    Posté par  . Évalué à 7.

    «640kb should be enough for everyone»
    (un autre visionnaire actionnaire de Microsoft)

    • [^] # Re: C'est une habitude...

      Posté par  . Évalué à 6.

      le même que :

      "The reason we come up with new versions is not to fix bugs. It's absolutely not. It's the stupidest reason to buy a new version I ever heard."

      • [^] # Re: C'est une habitude...

        Posté par  . Évalué à 1.

        (de http://www.linuxfocus.org/English/January1998/article10.html )

      • [^] # Re: C'est une habitude...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ce genre d'affirmation peut effectivement nous faire bondir en tant que geeks, mais d'un point de vue purement marketing, je pense que c'est loin d'être idiot.

        • [^] # Re: C'est une habitude...

          Posté par  . Évalué à 4.

          Meme en tant que geek.

          Tu penserais quoi si je te vend version 1.0, et 2 ans plus tard je te proposes de payer pour 2.0 qui n'est rien d'autre que 1.0 avec les bugs corriges ?

          T'aurais pas l'impression de t'etre fait entube ? Moi oui.

          2.0 est sense amener des nouveautes et des choses en plus sinon personne ne l'achetera.

          • [^] # Re: C'est une habitude...

            Posté par  . Évalué à 3.

            ben voyons. tu me vends un produit, il ne remplit ses promesses qu'en apparence, les promesses du vendeur en fait qui ne veut pas le reprendre, et tu voudrais que je t'achete ton nouveau produit plus mieux qui remplace l'ancien pouah caca en me promettant que cette fois ça ira ?

            je vois bien ton interêt dans l'histoire mais pas le mien : je sens surtout que je vais me faire entuber une deuxième fois.

            • [^] # Re: C'est une habitude...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ben le jour ou tu trouves un OS avec un minimum de features modernes qui a 0 bugs tu m'avertis et je migres...

              • [^] # Re: C'est une habitude...

                Posté par  . Évalué à 4.

                qui a parlé de "0 bugs" à part toi ?

                • [^] # Re: C'est une habitude...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  On peut passer a 10, ou 100, ou xxx selon la taille du code, au final c'est le meme topo.

                  Si le code est vraiment pourri ok, mais c'est pas de cela dont on parlait, on plarait de vendre une version N+1 qui ne contient que des correction de bugs.

      • [^] # Re: C'est une habitude...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Je trouve ça normal. Un programme est buggé, on t'a donc vendu un produit pas fini correctement; pourquoi devrais-tu payer pour avoir droit à des correctifs? Ca donne un peu "on t'a vendu un truc foireux, tu vas devoir payer pour nos erreurs".

        Par contre payer pour une feature, ie. pour un machin qui permet de faire des nouveau trucs, ça me parait plus acceptable.

  • # Tu en sais plus que lui ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si tu en sais plus que lui, fais nous partager ton savoir, ca m'interesse.

    Parce que l'iPhone qui coute plus de 400$ piece, j'attends de voir avant qu'il arrive a 50% voire plus de parts de marche. C'est peut-etre un beau joujou, mais a ce prix tout le monde ne peut pas se le permettre.

    • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      C'est déjà combien Vista ?

      • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

        Posté par  . Évalué à -2.

        A peu pres 60-80$ en OEM pour la version de base probablement, c'est a dire pas grand-chose et tout a fait comparable aux autres acteurs du marche.

    • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      l'iPhone qui coûte plus de 400$
      Les téléphones mobiles de ce genre coûtent tous une vraie fortune, même avec la partie «sponsorisé» par l'opérateur.

      Quand je vois le Nokia N95 (le dernier truc à la mode, qui s'arrache comme des petits pains) à 680¤ (499¤ avec abonnement [1]) soit plus cher qu'un PC portable d'entrée de gamme.... Je me dis qu'un Iphone à 400¤ avec le logo Apple à l'extérieur et la même recette que l'Ipod à l'intérieur, il peut tout à fait se faire sa place au soleil...

      [1] http://www.meilleurmobile.com/mobiles/mobileDetails.do?workM(...)

      • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mais personne n'a dit qu'il ne se vendrait pas.

        Il s'agit simplement de parts de marche, ton Nokia N95 il a quoi comme part de marche globale ? Tres peu.

        Imagines simplement des pays comme le Mexique ou autre, ce sont des prix tout simplement inaccessible pour ces gens la, qu'ils aient envie de l'acheter ou pas.

        L'avantage de l'iPod c'est qu'il a un prix qui le rend accessible a bcp de gens, le iPhone c'est pas vraiment le cas.

        • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

          Posté par  . Évalué à 8.

          Euuhhh... l'iPod accessible... on doit pas vivre sur la même planete !
          Si tu compare aux autres acteurs du marché il fait parti des plus chers en mp3 !

          • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tout a fait, c'est un des plus chers, mais le prix total le rend quand meme abordable a pas mal de monde si ils decident qu'il en vaut la peine.

            L'iPhone lui, meme si il etait 10x mieux que la concurrence(ce qu'il n'est pas) peu de gens pourraient se l'offrire.

    • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Personnellement je n'en sais pas plus que lui, mais critiquer la concurrence de cette façon c'est risquer un gros revers dans la face.
      De plus je ne pense pas qu'un seul modèle de téléphone au monde ne fasse 50% de parts de marchés... Peut-être un Windows Mobile mais merci le téléphone qui raccroche parce que ta joue à effleurer l'écran tactile, merci de lire les mp3 à merveille et de proposer une qualité de son pourrie en Communication... Etc...
      J'ai pu tester le 2002/2003/5 et non merci, après je ne dis pas qu'il à tord, je ne suis pas analyste marketing mais je souligne le fait que cet homme a une drôle de manière de décrier tout ce qui pourrait faire du tord à sa firme et ce même quand il s'agit de voies légales.
      Le jour ou le Zune dépasse l'iPod tu me préviens quand même ^^

      • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Personnellement je n'en sais pas plus que lui, mais critiquer la concurrence de cette façon c'est risquer un gros revers dans la face.

        Oui, mais d'un autre cote, le gars il a un minimum d'experience a ce niveau. Qui sait, il aura peut-etre tort, mais c'est le genre de gars qui sait comment vendre des produits a des millions d'exemplaires.

        De plus je ne pense pas qu'un seul modèle de téléphone au monde ne fasse 50% de parts de marchés...

        Un modele non, une plate-forme sur laquelle plusieurs modeles sont bases peut-etre, c'est que MS vise.

        J'ai pu tester le 2002/2003/5 et non merci, après je ne dis pas qu'il à tord, je ne suis pas analyste marketing mais je souligne le fait que cet homme a une drôle de manière de décrier tout ce qui pourrait faire du tord à sa firme et ce même quand il s'agit de voies légales.

        Moi je trouves au contraire que c'est qq'un qui est plutot direct et dit ce qu'il pense(raison pour laquelle bcp de gens le trouvent arrogant et excite).
        Il dit clairement que MS a rate le train de la pub en ligne et du moteur de recherche, que Google est tres fort a ce jeu la, mais qu'en meme temps c'est la seule chose qu'ils savent faire.

        Quand a Zune, on verra dans le futur. Ca me rappelle l'episode Xbox - PS2 , tout le monde a bien rigole quand MS s'est lance, aujourd'hui XBox360 se vend mieux que la PS3 et a un sacre longueur d'avance niveau parts de marche...

        Une lecon a bien apprendre c'est que MS se donne les moyens de gagner quand il se lance dans un nouveau marche, ils visent le long terme. Les resultats au debut peuvent paraitre mauvais, mais plus le temps passe et plus ils progressent et d'habitude ils finissent par aplatir le concurrent.

        Suffit de voir ou en est Palm aujourd'hui par exemple, qui etait leader inconteste du marche des PDAs...

        • [^] # Re: Tu en sais plus que lui ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ca me rappelle l'episode Xbox - PS2 , tout le monde a bien rigole quand MS s'est lance, aujourd'hui XBox360 se vend mieux que la PS3 et a un sacre longueur d'avance niveau parts de marche...

          En même temps, là tu parles de PS2/Xbox, pour ensuite comparé la génération suivante qui n'a plus rien à voir, et dont on peut difficilement mesurer le succès à long terme vu que c'est du tout récent.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.