Journal Avis sur site web

Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 23 mai 2003 à 10:56.

Étiquettes : aucune

mai

2003

J'ai commence a faire un site web pour une association.

http://lomc11.kaist.ac.kr

Avant d'aller plus loin, je voudrais etre sur de partir sur des bonnes bases de code. J'ai appris le html sur le tas. Je voudrais pas me trouver coincer plus tard avec des trucs qui deco^W marchent pas trop bien.

Pour l'instant ca passe le validateur w3c mais je sais pas trop a quoi ca ressemble avec les differents IE (francais de surcroit). Merci de votre aide.

NB: bon, c'est un peu HS mais le serveur est une Slack avec Apache alors ca rattrape ;-) et pis j'ai repique des idees de mise en forme sur linuxfr...

# Re: Avis sur site web

Posté par Adrien le 23 mai 2003 à 11:11. Évalué à 5.

J'aime bien l'erreur 404 ^_^
- [^] # Re: Avis sur site web
  
  Posté par Pooly (site web personnel) le 23 mai 2003 à 13:01. Évalué à 3.
  
  C clair, elle est énorme....
  On devrais généralisé des pages 404 de se genre, ou c'est quand même marrant :)
# Re: Avis sur site web

Posté par Hardy Damien le 23 mai 2003 à 11:17. Évalué à 5.

une seul adresse:

http://openweb.eu.org(...)

en gros il est valide c'est tres bien mais tu pourrais aller plus loin dans la mise en form CSS en virant toute les balise , le positionnement par tableau, et les attributs de mise en forme (width height border hspace ...) que tu pourra gerer plus finement en css et augmenter l'accessibilité de ton site. Ne travailler que sur la structure du document. pour ensuite travailler sur la mise en page

(et pouvoir changer de mise en page a la vollée en utilisant des feuilles de style alternatives)

bon courage

Dam
- [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 23 mai 2003 à 11:26. Évalué à -1.
 
 Virer les inutiles oui mais virer c'est un peu trop je pense.
 
 Et ... et n'ont clairement pas la même utilisation et son complémentaires
 L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
 - [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 23 mai 2003 à 11:58. Évalué à 0.
 
 Ajoutez les où il faut
 
 PS : templeet sux
 L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
 - [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Hardy Damien le 23 mai 2003 à 12:08. Évalué à 5.
 
 Pour moi le c'est de la mise en page et ca n'a rien à voir avec le contenu du document.
 
 parce qu'apres tu te retrouves a bidouiller la css pour changer le comportement du BR si tu veux changer de style. Alors qu'il est plus simple de partir des données brutes bien structurées et de leur donner un style, avec pourquoi pas un retour à la ligne.
 
 Dam
- [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 23 mai 2003 à 11:27. Évalué à 2.
 
 Merci pour ton commentaire, je ne connaissais pas l'adresse et elle a l'air tres bien. J'aime bien la navigation par profile. Les articles sont bien.
 
 Je vais tacher de faire comme tu dis. c'est la premiere fois que j'utilise une feuille de style, ca a ete douloureux au debut :-) J'ai pioche les infos sur le site du w3c. C'est pas mal mais ca manque d'exemple.
- [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par blackshack le 23 mai 2003 à 12:42. Évalué à 1.
 
 moi je conseille même pour être sur de gérer que la structure, c ,si c possible, de faire son document en html dynamique généré par des XSL-T, pouvant inclure par xsl-t le CSS qu'il veut, et utilisé ce qu'il veut en dtd/schema XML pour son document source, voir un truc qu'il crée pour l'occasion selon son besoin.
 Cela permet mieux de se mettre en tête la différence contenu/contenant, vu que le html était qd même prévu pour représenté les deux des fois cela perturbe et c plus difficile de savoir ce qu'est structure (en parlant tag html) et ce que représentation.
 - [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 23 mai 2003 à 12:56. Évalué à 1.
 
 Houla :-)
 il va falloir que tu me detailles un peu ton premier paragraphe, ca n'a pas l'air simple et google me renvoit des trucs pire que du coreen :-)
 
 Je ne suis pas informaticien et je voudrais autant que possible faire un truc leger. Si j'arrive a faire un site bien propre en HTML/CSS, je serais deja bien content. Il n'y a pas de charte particuliere, ce site est de mon initiative.
 - [^] # Re: Avis sur site web
 
 Posté par Yhar Gla le 23 mai 2003 à 15:01. Évalué à 1.
 
 Du HTML valide W3C avec des CSS et le minimum de frames et de Javascript ça me parait déjà correct.
 C'est p'tet pas la peine de te casser la tête avec des trucs plus compliqués.
# Re: Avis sur site web

Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 23 mai 2003 à 13:13. Évalué à 3.

J'en profite pour regarder comment se tient le serveur (c'est une premiere aussi). Ca a l'air de bien tenir. C'est assez marrant de regarder les logs (limite indiscret d'ailleurs).

Pour les stats, mouarf, sur 70 "user agent", il y a 0% de IE :-D

Sinon, j'ai l'impression que pas grand monde a clique sur le pingouin, j'aurai du faire un lien explicite.

Merci a tous pour ce test grandeur nature.
# Re: Avis sur site web

Posté par Bernez le 23 mai 2003 à 13:48. Évalué à 1.

Bien qu'il n'y ait qu'une page pour l'instant ce qui est peu pour juger, l'esthétique me plait.
Quelques remarques sur le code HTML. Ce serait en effet bien mieux d'utiliser des CSS pour la mise en page et de passer à XHTML strict. A mon avis t'aurais interêt à passer à UTF-8, c'est vraiment typiquement le genre de cas pour lequel il a été inventé. Ça permettrait d'avoir un code source bien plus lisible sans entités HTML.
Un autre truc qu'il faudrait éviter est le "Utilisez de préférence le navigateur Mozilla". En effet l'HTML est conçu pour être lisible partout, faire de la discimination sur le browser c'est vraiment contraire à l'esprit du web. Tu fais un truc qui respecte les normes et ensuite c'est aux browsers d'implémenter ces normes. Tu devrais plutôt mettre un message du style "Si ce site s'affiche mal chez vous, c'est que votre navigateur connait mal les standards du web. Vous pourriez utiliser par exemple mozilla, un navigateur respectueux des standards."
- [^] # Re: Avis sur site web
  
  Posté par ccomb (site web personnel) le 23 mai 2003 à 13:55. Évalué à 1.
  
  Je suis d'accord avec la remarque sur le navigateur.
  Ou alors tu peux dire un truc un peu provoc comme "Ce site ne s'affiche pas mieux avec Internet Explorer"
- [^] # Re: Avis sur site web
  
  Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 23 mai 2003 à 14:09. Évalué à 1.
  
  A mon avis t'aurais interêt à passer à UTF-8, c'est vraiment typiquement le genre de cas pour lequel il a été inventé. Ça permettrait d'avoir un code source bien plus lisible sans entités HTML.
  
  tu veux dire que UTF-8 permet d'avoir coreen et francais en clair dans le source ? Je ne savais pas trop comment faire pour mixer francais/coreen donc j'ai repique le tuyau sur le site de l'Alliance Francaise de Daejeon qui utilise euc-kr + codage html de la mort pour les accents. Mais ca ne change pas grand chose pour moi. UTF-8 est peut-etre plus simple mais je ne prevois qu'une page (la 1ere) avec les deux langues. Surtout, je n'ai pas d'accent sur mon clavier (US/Ko), donc les & eacute; et autres & ocirc; je commence a maitriser. Emacs fait des trucs sympa mais il faut toujours taper en aveugle de l'azerty sur du qwerty, c'est pas triste...
  
  Pour la remarque sur le "Mozilla", je suis de ton avis. C'etait l'idee mais je ne l'ai pas exploitee comme il faut.
# Re: Avis sur site web

Posté par Cyberdivad le 23 mai 2003 à 17:37. Évalué à 1.

Dans les statistiques, rubrique "Top 10 of 10 Total Countries" :

"10 2 0.04% 2 0.06% 5 0.03% Christmas Island"

Vl'a-t-il pas que le Père Noel surfe sur le Net avec Mozilla :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.