Journal A propos d'Etienne Chouard

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
oct.
2005
Vous vous rappelez sans doute les 5 raisons absolues pour lesquelles il fallait rejeter le [BIP] en mai dernier ?
Et bien a la suite du troll sur la Turquie qu'a lance Michel Galle mais que j'ai eu fait l'erreur d'alimenter, je viens de retourner sur son site web.

On y observe une evolution interessante, moins inspire par l'inenarrable Raoul Jennart, plus oriente Bastien Francois ou Arnaud Montebourg.
Il vient de decouvrir qu'il y avait une constitution en France, et qu'elle ne remplissait pas les criteres qu'il avait appliques au [BIP].

Ce ne sont en effet pas cinq raisons pour lesquelles la constitution de la Ve n'aurait jamais du etre votee, mais bien trente six rien qu'en prenant ses propres criteres (et encore, rien ne dit qu'il soit exhaustif).


La liste des criteres indispensables a la bonne marche de notre democratie non remplies par cette pauvre cinquieme republique :
*La Constitution a été discutée publiquement par des représentants élus pour ça
*Il n y a pas de représentants du pouvoir actuel (ministres, députés, sénateurs) au vote constituant.
*De simples citoyens ont participé aux débats et aux votes sur le projet de Constitution.
*Des commentaires article par article accompagnent le projet pour aider à comprendre les choix.
*Absolument toute révision exige obligatoirement un référendum, sinon on fait un chèque en blanc.
*Le scrutin donne la parole aux minorités (une dose de proportionnelle sur les restes)
*Quelques sièges de l assemblée sont réservés à de simples citoyens tirés au sort.
*Vote à points pour respecter la volonté précise des citoyens.
*Les machines à voter sont expressément interdites (au moins pour les cas graves) par la Constitution.
*Les votes blancs sont officiellement décomptés à part et plus de 50 % de votes blancs imposent de recommencer l élection avec d autres candidats. Cette règle permet de rendre le vote obligatoire sans injustice.
*La chambre des députés a bien sûr l initiative des lois et elle maîtrise son ordre du jour.
*À part le référendum, pas de loi sans Parlement.
*Le Parlement est le maître absolu de l impôt et des dépenses publiques
*Le Parlement dispose d importants moyens d investigation et de contrainte pour contrôler le gvt et toutes les administrations publiques.
*L initiative des lois est partagée avec les associations de citoyens, sans barrage.
*La constitution impose la publicité des interventions de lobbies (diffusion à la télévision et publication des scripts sur le net) et réprime sévèrement les contacts secrets.
*Le Gouvernement émane et dépend du Parlement. Il lui rend régulièrement des comptes précis. (il est simplement mitige sur ce point)
*Le Gouvernement peut émettre des décrets d application des lois, mais il lui est expressément interdit de bloquer des lois par ce biais.
*Le Gouvernement n est pas une source autonome de droit, il n y a pas de confusion des pouvoirs exécutif et législatif.
*L exécutif n a qu une tête : le Premier Ministre, élu par le Parlement.
Personne d autre qu un juge indépendant (et surtout pas un Procureur dépendant du gvt !) ne peut décider qu il n y a pas lieu de poursuivre : la justice est la même pour tous, pour les notables aussi.
* L éventuel Conseil Constitutionnel débat publiquement et motive ses décisions. Il n est pas à l abri du contrôle des citoyens, il rend des comptes comme tout le monde (possibilité de dissolution). Il est ouvert à l alternance.
* La Constitution fixe la mission, la protection et les responsabilités des médias. La Constitution rappelle que le droit d informer est subordonné aux droits individuels qui protègent les citoyens (présomption d innocence, secret de l instruction, droit à l image et au respect de l intimité&).
* La Constitution impose que soit réservés des fréquences et des canaux pour les associations.
*La Constitution interdit absolument le cumul des mandats. Elle en limite le renouvellement.
*La Constitution prévoit un statut de l élu qui protège effectivement les citoyens élus.
* Aucun pouvoir, aucun organe, n est à l abri des sanctions. Pas de pouvoir sans contre-pouvoirs.
*Les missions et les moyens de la Banque centrale sont évidemment fixés par les parlementaires.
*Les Cours des comptes (nationale et régionales) ont des moyens coercitifs importants.
* Un CSM est prévu avec de réels pouvoirs de coercition pour éviter la concentration des médias et pour interdire les influences dangereuses. C est lui qui distribue les fréquences libres et gratuites. Ses décisions sont motivées et susceptibles de recours.
*La Constitution organise des référendums d initiative populaire : RIP législatif, RIP révocatoire, RIP abrogatoire, à 2 niveaux : national et local. Ne pas confondre avec l humiliant droit de pétition
* Vote obligatoire pour tous les citoyens, avec faible amende, symbolique (pas de pb si on compte les votes blancs comme protestataires).


Les 82,6 % de francais se sont donc faits manipules. Franchement, ca fout les jetons de vivre dans une telle dictature. On se fait manipuler par les medias.
  • # Le lien

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je pense que beaucoup connaissent, mais il est sans doute utile de le redonner :
    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/(...)

    Ceux qui n'aiment pas trop les fonds d'ecran style web 1995 ont interet a lire directement le PDF.
    http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Bonne_Constitution_Guerison_D(...)



    PS: Ce message est une opportunite que je vous donne pour que vous puissiez me moinsser afin que je ne puisse plus poster de journaux stupides dans ce genre. N'hesitez pas.
    • [^] # Re: Le lien

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ah ça, le web version Chouard, c'est enthousiasmant. Tous sous Word et Excel les grands libérateurs. Et merci aux fonds de page préinstallés. Bon, ceci dit, c'est pas idiot ce qu'il raconte là. Mais dommage qu'il fasse pas le lien entre Microsoft et les élites.
      • [^] # Re: Le lien

        Posté par  . Évalué à -1.

        Le pire c'est qu'on a essaye de l'initier le bougre, mais il se pretend trop habitue pour changer. Cf son message sur Framasoft :
        http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?p=59987#59987(...)

        Si je voulais troller encore un peu plus (mais bon, je crois que ca suffit pour aujourd'hui), je detecterais une certaine coherence entre :
        * à pourfendre la "concurrence libre et non faussée (cf la définition[1]) " d’un côté et contribuer à renforcer le status-quo du monopole de Microsoft soit par action (enseignement très orienté Microsoft) soit par omission (Quid de la lutte contre les brevets de cet illustre prof d’info ? )
        * se défier de l’europe d’un côté, et tout attendre de l’État de l’autre même quand il y a des solutions évidentes qu’on peut mettre en oeuvre nous meme (logiciels libres). Il suffit d’un peu de curiosite et d’une nuance de courage. (Je fais référence à sa phrase d’esquive : « on devrait surtout réfléchir aux contraintes de service public que les États pourraient imposer à M$ pour réduire sa force ou pour la canaliser vers l’intérêt général. » )

        Tapez pas, je plaisante. Aiiiiiiiiiiiiiiiie


        [1] http://noriaweb.free.fr/recherche.php?g&txte=161(...)
    • [^] # Re: Le lien

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ca me fait hurler de rire, il prétend qu'on ne peut pas faire de traité qui impose une politique économique contraignante.
      Bon bref, il est resté avec ses lubies, grand bien lui fasse.
      blabla Diderot la séparation des pouvoirs (eh tiens c'est plus la Commission la grande ennemie maintenant ? c'est le Conseil ? ça a changé depuis 6 mois ? il a enfin lu ce que c'était que l'UE ?)
  • # le [BIP] ici, c'est le TCE

    Posté par  . Évalué à 6.

    (ne me remerciez pas)
  • # François Mitterrand a voté contre !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et il a même écrit un livre pour expliquer pourquoi la Vème n'était pas bonne: «Le coup d'état permanent».
    L'instauration de la Vème rélève d'un coup d'état militaire et d'un referendum plebiscite, exactement comme l'instauration du premier empire.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.