Je n'y comprends goutte aux marchés publiques et aux trucs trop administratifs, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC n'est pas mentionné, voir promu en place de KeePass?
En Allemagne, l'Office fédéral de la sécurité des technologies de l'information recommande le logiciel dans une note de 2018 destinée aux petites entreprises.
En 2016, la Commission européenne soumet KeePass à un audit de sécurité lors du premier EU-FOSSA, puis en 2019 dans le cadre d'un bug bounty organisé lors de la troisième édition.
Je n'y comprends goutte aux KeePass* et aux trucs trop luser-friendly, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC devrait être mentionné, voir promu en place de KeePass?
Posté par lolop (site web personnel) .
Évalué à 6.
Dernière modification le 17 août 2021 à 19:37.
Aussi Belenios (système de vote électronique), Secret-in (autre gestionnaire de mots de passe), Wireguard (VPN), et sudo (commande unix de lancement d'opérations en mode privilégié).
Et, perso je suis aussi plus KeePassXC, multi-plateformes grâce à Qt5 (là où KeePass est en C# il me semble) et qui a accéléré le développement en partant d'un fork de KeePassX.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
Dommage de ne pas non plus évaluer doas à la place de sudo.
doas est inclus dans la plupart des bonnes distributions Linux, même Debian, c'est pour dire… et comme doas est plus simple à configurer que sudo, mais a aussi un code plus simple, il y a moins souvent des soucis.
doas est aussi utilisé depuis longtemps dans OpenBSD, c'est pas pour rien.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Je ne trouve pas doas plus simple à configurer que sudo. Au moins, avec sudo, il y a visudo pour éviter de péter la conf au premier changement et il est possible d'avoir plusieurs fichiers pour avoir des fichiers facilement avec différents provisionnement (par exemple, des outils de gestion de configuration).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
https://twitter.com/emile_marzolf/status/1427216712504578049 (via Bruno Tréguier)
« l'Anssi veut faire évaluer le niveau de sécurité de 5 logiciels libres »
[^] # Re: Source
Posté par fero14041 . Évalué à -3.
Je n'y comprends goutte aux marchés publiques et aux trucs trop administratifs, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC n'est pas mentionné, voir promu en place de KeePass?
[^] # Re: Source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
KeePass avait déjà été évalué en tout cas. Cf https://www.ssi.gouv.fr/entreprise/certification_cspn/keepass-version-2-10-portable/
Et https://fr.wikipedia.org/wiki/KeePass#Histoire
Je ne sais pas si ceci explique cela.
[^] # Re: Source
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Je n'y comprends goutte aux KeePass* et aux trucs trop luser-friendly, quelqu'un·e de bien informé·e pourrait-iels expliquer pourquoi KeePassXC devrait être mentionné, voir promu en place de KeePass?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Autres projets évalués
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 17 août 2021 à 19:37.
Aussi Belenios (système de vote électronique), Secret-in (autre gestionnaire de mots de passe), Wireguard (VPN), et sudo (commande unix de lancement d'opérations en mode privilégié).
Et, perso je suis aussi plus KeePassXC, multi-plateformes grâce à Qt5 (là où KeePass est en C# il me semble) et qui a accéléré le développement en partant d'un fork de KeePassX.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Secret-in
Posté par cosmocat . Évalué à 7.
Je connaissais pas mais j'apprécie les blagues autour de Jacques Secrétin.
😂
Src: https://louis.hatier.me/blog/password-manager-secretin/
# Sudo <-> Doas
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Dommage de ne pas non plus évaluer doas à la place de sudo.
doas est inclus dans la plupart des bonnes distributions Linux, même Debian, c'est pour dire… et comme doas est plus simple à configurer que sudo, mais a aussi un code plus simple, il y a moins souvent des soucis.
doas est aussi utilisé depuis longtemps dans OpenBSD, c'est pas pour rien.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Sudo <-> Doas
Posté par claudex . Évalué à 4.
Je ne trouve pas doas plus simple à configurer que sudo. Au moins, avec sudo, il y a visudo pour éviter de péter la conf au premier changement et il est possible d'avoir plusieurs fichiers pour avoir des fichiers facilement avec différents provisionnement (par exemple, des outils de gestion de configuration).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.