Journal Du linux chez sgi

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
10
mai
2005
Salut,

Selon le site officiel de silicon graphics, ils sortent des bousins avec linux dedans (la série Prism) :

http://www.sgi.com/products/workstations/(...)

Avec des confs qui vont quand meme de $8.500 à $200.000+ (glourps) enfin peut importe le prix, c'est réjouissant de voir linux employé par des machines de cette qualité, mais j'ai pas trouvé de commentaires sur la distro qui accompagne le pingouin, elle doit être maison !?
  • # Bof ...

    Posté par . Évalué à 1.

    Perso, je ne vois rien de nouveau, ils ne propose du GNU/Linux que sur leurs "petites" configs à base de proc Intel, comme Sun ou IBM.

    Pour les archis plus sérieuses, se basant sur le proc maison (MIPS, Sparc, Power) ... ils s'en tiennent toujours à leur Unix proprio, développé spécialement pour cette archi.
    • [^] # Re: Bof ...

      Posté par . Évalué à 1.

      "Single or dual 1.3 GHz or 1.6 GHz Intel® Itanium® 2 processors"

      Elles sont simpa tes "petites" config a bas de proc intel.
      • [^] # Re: Bof ...

        Posté par . Évalué à 0.

        Si l'Itanium ne se vend pas, c'est bien parce que personne n'en achète.
        • [^] # Re: Bof ...

          Posté par . Évalué à 2.

          Il ne faisait pas de commentaires a ce propos. Juste qu'un Itanium 2 n'est pas une petite config. Ce qui est tout a l'honneur de linux.
          • [^] # Re: Bof ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ben un Itanium 2 à 1.3 ou 1.6 GHz en termes de performances ça déchire quand même pas grand chose quoi (surtout sous Linux/gcc)...
            • [^] # Re: Bof ...

              Posté par . Évalué à 3.

              Pour ce que j'ai pu en voir, c'est quand meme vachement mieux sous HP-UX avec le compilo HP. C'est triste a dire, mais c'est comme ca.

              Qusetion metaphysique : Le fait que la partie logicielle de sache pas exploiter une architecture, et sachant que d'autres systemes y arrivent, implique-t-il que cette architecture est fondamentalement mauvaise.
    • [^] # Re: Bof ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Perso, je ne vois rien de nouveau, ils ne propose du GNU/Linux que sur leurs "petites" configs à base de proc Intel, comme Sun ou IBM.

      Pour les archis plus sérieuses, se basant sur le proc maison (MIPS, Sparc, Power) ... ils s'en tiennent toujours à leur Unix proprio, développé spécialement pour cette archi.


      Je dirais que c'est exactement le contaire. Linux est maintenant utilisé pour le haut de gamme, et en bas de gamme (ou plutôt en fin de série) on trouve les stations sous irix. Les prism sont faites pour monter à plusieurs dizaines de CPU et autant de pipelines graphiques. Il s'agit donc du haut du panier en matière de machines de visualisation.

      D'ailleurs c'est la même chose pour les machines de calcul comme l'altix : sgi utilise linux. Et ce n'est pas non plus le bas de gamme, une altix est numéro 2 sur top500.org en ce moment.
  • # Re

    Posté par . Évalué à -3.

    Ils proposent Linux car c'est une archi x86 et que ça l'aurait pas fait avec un Windows XP Home.
    Mais t'inquietes pas que si leurs Unix maison tournait sur du x86, ils ne proposeraient pas de Linux.
  • # ATI ?

    Posté par . Évalué à 1.

    tiens c'est du ati dessus... je pensais que les modules ati étaient bons pour la poubelle ? (question de néophyte, j'ai du nvidia)
    • [^] # Re: ATI ?

      Posté par . Évalué à 2.

      En allant sur le site d'ATI, ça n'a pas l'air du tout d'être les mêmes que pour ma radeon ;).

      Ceci dit je ne me plains pas. A part qu'une archive tar ce serait mieux qu'un rpm, et que ce serait encore mieux si c'était libre :-D.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.