• # splinter cell pierre tramo tomorrow

    Posté par . Évalué à 4.

    "le nombre de développeurs Java devrait quadrupler"

    Qui c'est qui va nous développer des jolis jeux pour le portable de kevin et gabrielle demain ?
  • # Certified

    Posté par . Évalué à 4.

    > par contre pour le "Certified by IBM" on aurait pu s'en passer, je sais pas vous mais j'ai le profil pour bosser dans des techno libres sans être certifié par qui que se soit.

    Clairement, j'ai absolument pas l'envie pour l'instant de me vendre^W faire certifier par une quelquonque sté.

    Mais peut être que la réalité du marché de l'emploi de rammenera les pieds sur terre ? J'espère en tout cas ne pas arriver à une telle situation.
  • # Le lien à la con du jour

    Posté par . Évalué à 1.

    Allez, un petit billet d'humour : un article sur le prometteur marché du minitel en 2003 par la "référence en matière de veille technologique".

    http://www.atelier.fr/page.php?P=data/toute_l_actualite/&sa_id=(...)

    "Le Minitel reste la première source de revenus pour les éditeurs de services en ligne. La solution XXXpas_de_pubXXX leur permet de mutualiser la production de leurs contenus internet pour les diffuser aussi sur Minitel."
  • # Ah, les journalistes ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    les standards « ouverts », c’est-à-dire les technologies open source (Linux) ou assimilées (Eclipse), mais aussi Java.

    Bon, chef, fallait qu'on case tout pleins de mots qu'on connaissait pas. On a tout mis en vrac dans la même phrase, mais vous pouvez recompter, tout y est...
  • # mauvais esprit

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je me demandais pourquoi la soit disante open-sourcification de IBM, cf [ depeche sur ibm qui 'libéralise' 500 de ses brevets, mais seulement si (....)]

    Nous avons la réponse : pour se faire un nom dand l' open source et transferer un 'capital' brevet en 'capital' formation.

    Je n'ai rien contre ibm, mais une société qui 'embale' ses portables dans un plastique avec un scellé qui dit : "si vous ouvrez cette machine, vous êtes d'accord avec le CLUF de windows à l'intérieur" me semble 'un peu limite'.
    [je n'ai plus le lien : c'était un post dans un journal sur linuxfr]

    C'était mon avis sur la question.

    Tout n'est pas 'blanc et merveilleux' dans le monde informatique, ce qui est grave, avec cette 'certification' c'est que de nombreuses personnes 'friqués' et avec le temps (et la capacité) de passer cette certif passeront devant (pour les recrutements) tous ceux qui contribuent au libre tous les jours de leur vie depuis 5/10 ans et qui ne pourront pas faire/se payer cette certification.

    C'était mon mauvais esprit à 2 cts.
    qui a dit récupération de l'open source par des grosses boites ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.