Bonjour,
J'ai besoin de votre aide à propos de l'installation de suse.
1°/ J'ai trouvé sur ce serveur FTP:
ftp://garbo.uwasa.fi/pub/mirrors/suse/i386/9.3/iso/(...)
ce qui semble une image ISO d'installation de la 9.3
Mais est-ce vraiment un cd d'installation de la dernière version de Suse ? Et est-ce une version professionnelle ?
Je pose cette question car sur le site de suse il semble que la 9.3 ne soit disponible qu'en CD-live.
D'autre part, est-ce normale que cette image iso de la 9.3 soit moins grosse (58Mo) que celle de la 9.2 (65Mo) ?
2°/ Avant de tomber sur le site FTP que je cite ci-dessus, j'ai téléchargé l'image iso pour une installation via le réseau de la suse 9.2
Lors de ma tentative d'installation, il m'est demandé l'adresse IP du serveur FTP.
Je les trouve où ces adresses IP ?
C'est assez surprenant, sous debian l'installation via Internet propose des serveurs, il n'est pas question de connaître les adresses IP des serveurs.
Merci de me faire part de votre expérience.
Pascal
Journal Comment installer suse
7
mai
2005
# De deux choses l'une
Posté par Ouinhin . Évalué à 5.
2) Essaye donc ce serveur:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/suse/i386/9.2/
NB: Si tu veux absolument Suse 9.3 sans bourse délier, tu devras installer tout d'abord la version 9.2 et ensuite tenter une mise à jour vers la version 9.3, mais attends-toi alors à de nombreux problèmes (cfa alionet.org)
En espérant avoir été assez clair...
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 2.
J'hésite encore avec une Mandriva 10.1 je crois.
Pascal
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
J'ai installé la suse 9.2 à partir d'un dvd linux+ (version ftp).
1/ Installation excellente, claire et rapide.
2/ système plus réactif et agréable que Mandrake
3/ Utilitaires de configuration bien conçus
4/ choix logiciel plus limité. Pas mal de manques.
5/ Je n'ai pas encore trouvé de remplaçant à urpmi.
Total : léger avantage à Suse avec forte nostalgie Mandrake.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Ouinhin . Évalué à 2.
- http://packman.links2linux.org/(...)
- http://linux01.gwdg.de/~pbleser/(...)
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Lana . Évalué à 2.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Lana . Évalué à 2.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 4.
Voila ma config 9.2:
http://thicks.free.fr/images/yast2-000.png(...)
J'ai toujours pas compris pourquoi tout le monde se complique la vie avec apt4rpm...
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 5.
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-scor(...)
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-oc2p(...)
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-tux/(...)
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-sbar(...)
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-tcou(...)
et j'en oubli !!!!
Jette un oeil là :
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386(...)
et t'auras tous ce qui ce fais comme paquets pour la SuSE 9.2 (mais amuses toi alors à resoudre les dépendances tous seul si tu télécharges les rpm un par un).
Avec yast tu limites simplement le choix, car tous les contributeurs d'apt n'ont pas forcément le temps de maintenir à jour une source pour yast (crois moi, en tant que contributeur d'apt4rpm, c'est carrément plus chiant à maintenir qu'une source apt).
Apt c'est pas compliqué, punaise !!
Deux rpms à télécharger (apt et apt-libs), un fichier sources.list (dispo tout chaud sur la page d'apt4rpm) à copier dans /etc/apt/, ensuite télécharger les rpmkey (puisque les rpm d'apt sont signés par leurs créateurs) et la config est terminée !!!
Question fiabilité, apt n'a pas plus de chance de bousiller ton installation que yast si vous virez les composants adéquats du fichier sources.list (kernel-of-the-day, misc, etc), c'est EXPLIQUE CLAIREMENT sur page d'apt.
Apt4rpm est une simple "interface" à rpm (comme yast). Ce n'est pas apt qui abime une installation, mais le rpm que apt à téléchargé puis installé. Les rpms capables de pourrir une installation sont pour la plupart des paquets expérimentaux sur lesquels suse travaille, et qui sont automatiquement rapatriés depuis le ftp de suse sur le serveur apt. Si tu vires les composants concernés tu n'auras pas de problèmes de fiabilité avec apt !!
Et si vous trouvez un paquet qui déconne, il FAUT le signaler au créateur du paquet. Vous trouverez son adresse en tapant rpm -qi nomdurpm.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu entends par rpmkey ?
Tu as une adresse où télécharger apt et apt-libs ?
Pascal
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 2.
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-rbos(...)
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/RPMS.suser-rbos(...)
Le fichier sources.list :
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/SuSE/9.2-i386/examples/source(...)
Pour le sources.list, en root tu tapes:
cp sources.list.FTP /etc/apt/sources.list
Pour être sur de ne jamais installer de rpm expérimentaux, dans le sources.list, tu enlèves partout où tu les vois :
kernel-of-the-day
misc
suse-people
suse-projects
update-drpm
update-prpm (les delta rpm "drpm" et les pacth rpm "prpm" ne sont pas bien gérés par apt et provoquent des problèmes de dépendance)
Enfin si tu n'es pas utilisateur de gnome tu peux aussi virer : usr-local-bin
Pour clore la configuration tu tapes:
sudo apt update
Concernant les rpmkey, une fois apt et apt-libs installé et le sources.list copié dans /etc/apt/, il te faut suivre cette explication que j'ai déjà donnée :
http://linuxfr.org/comments/529352.html#529352(...)
et là :
http://linuxfr.org/forums/16/7813.html(...)
Et ça devrai rouler.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 4.
Bon, autant le dire tout de suite, j'ai déja installé apt depuis un moment, et en fait, j'avais trouvé ça compliqué, en fait carrement inaccessible pour un debutant (que je ne suis plus, je précise). En gros:
- Sur la page d'apt4rpm ( http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/(...) ), en anglais, c'est totalement brouillon, mélangeant les versions de suse, conseils contradictoires ou complementaire disiminé sur toute la grande page...
- Elle dit d'installer apt et apt-libs, et pointe sur des répertoires qui semblent contenir également des dependances (genre apt-files). Or, si on a pas compris qu'il faut installer, depuis ce répertoire, QUE apt et apt-libs, on rentre dans une grosse gallère.
- Les sources.list tout chaud, contiennent justement les serveurs qui peuvent faire peter une distrib (kernel of the day...).
- Faut comprendre que rien que copier le sources.list dans /etc/apt, c'est inacessible au débutant, car il peut pas le faire directement a partir de son konqueror.
- Quand tu dis que ça precise clairement les serveurs a risques, j'ai un doute. Par exemple, ceux que tu cites ne sont pas cité là:
- Les cles GPG, c'est pas mal de ligne de commande en root, pour un résultat incertain (j'avais du désactiver le control GPG dans /etc/apt sinon j'avais plein de merde sur les serveurs qui signait pas)
- Et si tu as survécu a tout ça, quand tu lances Synaptic, tu obtiens ça :
Voila pourquoi en gros pourquoi je pense que c'est compliqué, a des années lumiere du "easy-urpmi" pour mandrake, et que je ne conseille pas apt, sauf si je sais que le mec connait très bien linux et la ligne de commande, meme si, effectivement, il y a moins de packets avec juste Yast.
Alors bon, j'aime pas trop la critique facile, et je ne vois que 2 manières de sortir :
1) Simplifier la generation des sources Yast si possible, ou influer sur Novell pour corriger ce qu'il faut. Qu'est-ce qui fait qu'aujourd'hui yast c'est gallère pour les mainteneur de packet?
2) Simplifier l'utilisation d'apt pour suse, avec une page web vraiment clair (et multilangue) et 1 rpm (qui contiendrait apt, apt-lib, un sources.list sûr, les cles GPG qui vont bien et une entrée dans le menu qui résout le "Xlib: connection to ":0.0" .
T'en pense quoi?
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
Je connais bien debian et apt c'est de la balle !
Là, je découvre SuSE et j'ai beau aller sur http://apt4rpm.sourceforge.net/(...) il faut chercher un petit moment avant de tomber sur le bon serveur qui a apt et apt-libs
Ensuite, ben j'ai plein de dépendences non résolues: perl-XML, perl-XML-SAX, libapt-pkg-libc6.3-5.so.2 etc...
Donc y a pas que deux packages à installer et pour l'instant c'est plutôt la galère !
Pascal qui veut bien des liens contenant tous les packages pour installer apt
PS: vive Debian \o/
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
Ensuite : rpm -Uvh apt-libs-version apt-version
Si il y a à résoudre des dépendances (ce qui me surpendrai), mets ton dvd suse dans le lecteur et tapes en tant que root:
yast -i apt-libs-version
yast - apt-version
Si c'est galère, c'est parce que apt, n'est pas installé avec la suse contrairement à la debian :)
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 2.
D'où peut-etre l'interet justement dans ce cas de faciliter l'utilisation de Yast au niveau des mainteneurs de packet. Ca pourrait être interessant comme projet.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
Ca fait quelque temps qu'il me trote dans la tête de faire une page d'explication résumée en français que je mettrais en ligne sur l'espace perso qui m'est reservé sur le serveur apt.
Pour ma part, je contribue uniquement à fournir des paquets (composant suser-scorot). Gérer mon composant apt est très simple, je me contente d'uploader mes rpms sur le serveur, dans un dossier bien précis, et le serveur s'occupe automatiquement de la mise à jour.
Concernant la création d'une source yast, ce serait à moi de géré le truc en suivant le procédure décrite sur la page de novell (http://portal.suse.com/sdb/en/2004/02/yast_instsrc.html).(...) Il faut ensuite que je refasse une partie de la procédure à chaque fois que j'upload de nouveaux paquets. Cela dit, cron pourrai m'aider, mais je n'ai pas vraiment le temps d'en faire plus et de mettre tout ça au point. Donc je me contente de mettre mes paquets dispo via apt.
Sinon, pour créer une source yast incluant tous ce qui se trouve sur apt, ou du moins les rpms les moins dangereux, j'ai déjà émis une idée ici :
http://linuxfr.org/comments/529388.html#529388(...)
Enfin pour le problème avec synaptic, je crois me souvenir que l'entrée menu dans Systeme->Configuration fonctionnait bien (je n'utlise plus synaptic depuis longtemp désolé :). Sinon essayes la commande suivante en tant qu'utlisateur normal:
sux synaptic
ou encore si tu utlises kde :
kdesu synaptic
Par exemple, si l'entrée menu ne fonctionne pas, où n'existe pas, demandes au créateur du paquet de l'inclure dans son rpm. Si il te dit qu'il ne sait pas comment (ce qui est peu probable) rappelles lui que tout est expliqué dans le document intitulé "SuSE paquage convention" à cette adresse :
http://ftp.novell.com/pub/forge/library/SUSE%20Package%20Convention(...)
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Mais si tu ecris un ou deux truc interressant sur APT4RPM pour la SuSE, pourquoi ne pas mettre un tuto sur Alionet afin de propager ton savoir et ton expérience aux plus démunis de la communauté francophone susienne grandissante ? :o)
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
En fait, une fois installés les perl-XML-xxx il faut installer d'abord apt-lib puis apt ensuite synaptic (3 ou 4 packages avec Yast avant) et tout roule.
Pas si compliqué que ça en fait (bon mine de rien, je connaissais un peut suse et surtout les commande rpm et ensuite, venant de Debian, le menulist n'est pas un prob pour moi).
Par contre merci de toutes tes infos qui ne sont pas triviales même si on connait apt et synaptic vu qu'elles sont en rapport avec la gestion des packages rpm. ET là, même si on connait Debian, la gestions des packages rpm ne s'invente pas.
En tout cas, synaptic fonctionne et je v'ai m'empresser de mettre kde 3.4 sur ma 9.2 toute fraiche.
Soit dit en passant, la suse me fait très bonne impression. Je sais pas à quoi c'est du, mais autant je n'aime pas du tout Mandriva, autant je trouve que SuSE respire le serieux et le solide.
J'ai pas encore suivi tous les liens donnés sur cette page, mais j'espère y trouver tout ce qu'il faut pour lire les DVD, avi, divx etc... ;-)
Merci encore à tous ceux qui ont fait part de leur expérience. Ca m'a vraiment aidé.
Petite question: comment ce fait-il que sous SuSE le seul fait de surligner du texte dans un xterm, une page web etc... ne le mette pas en cache et qu'on soit obligé, comme sous M$ de faire clic droit copier puis clic droit coller ?
Même dans VI cela ne fonctionne pas et c'est vraiment très très chiant.
Pascal
PS: c'est pas parce qu'on installe une SuSE qu'on lâche Debian \o/ D'ailleurs, est-il possible de lâcher Debian quand on y a gouté ?
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
Synaptic fait une vérification des signature PGP qui est faite même si on supprime l'option sur la fenêtre qui apparait juste avant de commencer les téléchargements des packages.
De plus, dans le fichier:
/etc/apt/apt.conf.d/apt.conf
il est indiqué:
Ignore {"gpg-pubkey"; };
Donc comme la vérification est quand même faite, sur certain packages on obtient:
Unknow signature..... patati patata
et l'installation échoue.
On résoud comment ce genre de problème ?
Pascal
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
1)Ma préféré : tu installes les rpm qui contiennt les clés avec la commande
sudo apt --no-checksig --no-post install rpmkey*
Après plus de problèmes de clés avec synaptic.
2) Ma pas préféré : Tu modifies le fichier /etc/apt/apt.conf.d/gpg-checker.conf et tu met la vabiable GPG::Check sur false au lieu de true.
Pour les divx, dvd et compagnie tu trouveras les rpm qui vont bien avec synaptic (paquets MPlayer et libxine0) pourvu que le composant packman soit dans ton fichier sources.list, ce qui est le cas par défaut.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
J'ai choisi la deuxième...
Je vais tester la première.
J'avoue être un peu décontenancé par le fonctionnement de apt sous SuSE. Voilà pourquoi:
dans synaptic, pour plein de packages, l'installations échoue car il me dit qu'il y a des conflits avec des fichiers d'autres packages installés.
Sous Debian, le principe de apt veut que les fichiers soient automatiquement remplacés si un nouveau package en contient certain qu'un autre package a déjà.
Si ce n'est pas trop te demander (je sais bien qu'il y a man apt), peux-tu me donner les commandes de base, ou plutôt importantes, de apt sous SuSE car je viens de me rendre compte, qu'apparement vous n'utilisez pas apt-get mais plutôt apt et je vois qu'il y a apt-rpm qui bien sûr n'existe pas sous Debian
Merci encore de test conseils
Pascal
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
Ensuite, si apt refuse d'installer ces paquetages, là, c'est la faute de rpm. En effet, par défaut apt intalle le paquetage en faisant appel à rpm avec la commande suivante :
rpm -Uvh nomdupaquetage
et c'est rpm qui refuse d'installer un package dont les fichiers sont en conflit avec un package déjà installé. Sous debian, il se peut que dpkg l'autorise.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc en fait, d'après ce que j'ai compris (en étant constructif):
Pour Yast (par defaut et plus facile pour les debutants):
1) mettre en place sur gwdg un systeme pour que ce soit aussi simple que apt pour les fournisseurs de packets. C'est donc aux admin de gwdg de le faire s'il le peuvent. A ton avis, il ne le peuvent pas (pas d'outils comparable existant, contraintes d'hébergement) ou ne le veulent pas? Si c'est un probleme d'outil, ça peut se développer, et faire un petit projet de dev interessant.
2) Ou comme tu l'as suggéré, faire un projet externe (hébergé chez alionet s'il le veulent) qui, a partir des packets de gwdg, génere ce qu'il faut en pointant vers les packets existant. Pas très propre, mais un paliatif.
Pour Apt:
1) Refaire la page d'explication. Est-ce que chez gwdg il seront ouvert pour cela, ou faudra refaire un truc à coté? On peut aussi imaginer un truc clean en php/mysql et tout...
2) Repackager apt pour que le source list inclue soit "pret a utilisation". Si le mainteneur actuel est d'accord, ça roule. Tester aussi le probleme des dépendances (j'avais eu aussi des problemes là dessus). Est-ce possible d'inclure aussi les clefs GPG dans le RPM. Est-ce simplement possible de faire un gros rpm qui comprenne tout cela? j'ai jamais packagé, donc je pose la question.
3) kdesu synaptic marche. En fait, j'avais 2 entrée dans le menu, une marche, l'autre non. sux synaptic marche pas
Pour les 2:
Faire une page pour les gens pourrait voter pour les packets les + demandé comme ce qui existe pour le club mandrake, ça serait vraiment bien.
Bon, concernant les gas de gwdg, tu les connais mieux que moi pour savoir ce qui est possible de faire, ou sinon faire un truc a coté par exemple chez alionet. Je serai libre a partir de Juin pour bosser dessus (avec un truc pour dawar aussi). Donc a ton avis, c'est possible de ce lancer dans ce projet de simplification ou alors c'est se battre contre des moulins à vent? En ce qui me concerne, je me cherchais un challenge/projet dans l'opensource qui corresponde a mes capacités (dev web, C# entre autre) et mes envies, sachant que bosser sur Kopete me tente aussi, mais moins. Alors?
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Sébastien . Évalué à 1.
Je vais tenter de répondre à la plupart de tes questions.
Pour l'admin d'apt, je n'ai jamais abordé la question avec lui, surement parce que c'est l'admin d'apt (et pas des sources yast). Donc je peux pas te dire si c'est un problème de volonté ou si c'est technique. Par contre, ja sais que packman et guru maintiennent à jour une source yast. Je peux leur demander si ils ont déjà developer des outils pour ça.
Inclure un fichier source liste complet, immédiatement utilisable, commenté et avec des réglages "prudents", ça c'est très facile et ça peut être fait. Je vais contacter les personnes concernées pour voir ce qu'on peut faire.
Refaire la page d'explication d'apt, c'est un sacré boulot, et comme je ne m'occupe pas du tout de ce sujet, je ne peut pas vraiment m'engager sur ce point. Il faudrai voir ça avec la seule personne qui s'en occupe et qui, je le sais, fais beaucoup de chose à coté (c'est surment pour ça que la page officielle n'est pas forcément bien presenté).
Pour l'entrée menu de synaptic, je vais me pencher sur le problème et proposer une solution au packager. Ca c'est pas bien compliqué non plus.
Enfin, si alionet est en mesure d'offrir un peu d'espace et de bande passante, je me tiens à ta disposition pour de l'aide.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par pirouette_07 . Évalué à 1.
Avec freebox 6Mbps sur un serveur FTP suisse avec lequel j'ai des download à 850ko/s (oui oui, 850ko/s) installer 4.14 Go m'a pris 2 heures.
Pascal
# Bonjour
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 2.
C'est une installation minimaliste qui te permettra ensuite d'installer via le net tous les autres paquets qu'il te faut.
Si j'ai un conseil à te donner, il est preferable de faire uen installation via FTP ou, si tu as deux PC, rapatrier tous les paquets RPM de l'installe en FTP sur un poste, et installer SuSE sur un autre PC connecté en réseau. C'est plus secure comme le dise les cravateux.
[^] # Re: Bonjour
Posté par pirouette_07 . Évalué à 2.
Mais je n'ai pas su quoi répondre quand on m'a demandé l'adresse IP du serveur FTP.
Je vais essayer avec le serveur proposé dans la première réponse
Pascal
[^] # Re: Bonjour
Posté par bz31 . Évalué à 3.
Les serveurs sont sur cette page :
http://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/ftp/int_(...)
Par contre, ces serveurs ne disposent pas tous les mêmes versions.
Parmi tous ces serveurs, je été satisfait par
http://fr2.rpmfind.net/linux/SuSE-Linux/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.