Alors voilà, ma compagne adore la photo, et qui plus est on a une petite puce de 5 mois qui attire l'objectif comme pas deux. Du coup, la pellicule vole bas dans la maison, ce qui me fait penser qu'un appareil numérique ça permettrait d'avoir plein de photos à envoyer par e-mail sans passer par la phase développement / scan, qui est coûteuse en temps et en argent.
Du coup je vais à la FNAC, je regarde les appareils, j'en vois un joli Fujitsu avec un zoom optique, j'appelle le vendeur qui me récite en gros ce qui est écrit sur l'étiquette (3.2 Megapixels, carte mémoire trucmuche, connection USB, tout ça), et j'en arrive à la question délicate: est-ce qu'on peut y accéder comme à un bête périphérique de stockage USB ? Là le vendeur me regarde comme si je venais de cracher une baleine ou un globostéphoride, et m'explique en bredouillant qu'"une fois installé le driver, il y a une icône sur le bureau pour accéder aux photos et"... Là je l'achève, en lui signalant qu'à mon avis, le driver n'est pas prévu pour GNU/Linux. Il bat en retraite avec un regard épouvanté, signant l'échec cuisant de son acte de vente.
Du coup je me retourne vers vous, ô lecteurs, pour savoir si vous avez une expérience au sujet de la connection d'apareils photo numériques sous linux, des liens intéressants qui ne figurent pas sur la première page de Google à ce sujet, des conseils, des modèles testés, ce genre de choses.
--A
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par curlydemoniak . Évalué à 3.
(mdk 9.1)
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par halt . Évalué à 2.
(attention, bcp de malfaçon sur cette appareil)
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 1.
Il est pas non plus supporté par gphoto2 .
mv colere > /dev/fuji
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Code34 (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par neuro . Évalué à 5.
Sinon, les quelques appareils que j'ai rencontrés qui ne passaient pas avec gphoto2, j'ai réussi a les monter en tant que usb mass storage. Je pense que tous les appareils récents passent comme ça....
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -6.
MOUUUUUUAAAAAAAAARRRRRRRRFFFFFFFFF LLLLLLLLLOOOOOOOOOLLLLLLLL MMMMMMMMDDDDDDDDRRRRRR
je t assure que j ai bien rigolé qd j ai lu ca ....
-1- qu apelle tu "recent" ?
-2- prends donc le dernier Epson sorti ...
-3- t as essayé les trust ?
moi je dirais plutot : plus c est recent, plus c est proprio ...
en fait, ca depends des marques et des modeles ...
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par neuro . Évalué à 1.
Un ami en a testé qques autres, et ça a fonctionné aussi.... donc, je maintiens ce que j'ai dis...
Et pour répondre a ton 1, il s'agit de modèles exposés en ce moment a la fnac... et non, j'ai pas essayé les trusts...
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 3.
Bonjour, voici un portable avec Linux ... au lieu de revenire dans 2j pour me faire rembourser le truc si il marche pas, je voudrais l'éssayer tout de suite dans le magasin ... si Linux le reconais, je paye et vous me revoyez plus ... ça vous fait économiser une procedure de remboursement, et moi j'économise un déplacement ...
En générale ils comprennent bien ...
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par neuro . Évalué à 1.
[^] # Hélas...
Posté par Polaris . Évalué à 0.
Mais bon, toujours pas de portable dans mon cheptel informatique. Bah, c'est bientôt la fête des pères, si je glisse de subtils indices à ma fille (de 5 mois, je le rappelle)... Non, bon, ok --->[]
[^] # Re: Hélas...
Posté par Mathieu CLAUDEL (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 2.
regarde bien http://alpha.dyndns.org/ov511/cameras.html(...) , mais il y a plein d autres sites qui listent les vrais apareils photos suportes ...
cote Epson, ca a pas l air terrible ... Trust des fois oui des fois non ...
le top pour un apareil photo, c est quand la carte memoire est acessible via le USB-Mass-Storage ... HP ou IBM je crois ... mais le mieux c est
google(Linux,modele)
:=)
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Jerome Herman . Évalué à 1.
Kha
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
URL ?
[^] # 6 in 1
Posté par Polaris . Évalué à 2.
http://www.dazzle.com/products/6in1.html(...)
C'est un lecteur de carte qui lit à peu près tous les formats de smartcards et autres memory cards. J'avais pensé à une solution de ce style, mais pour être complètement mesquin:
1/ Ça représente un surcoût de 30 (mesquin et demi)
2/ Ça m'oblige à retirer la carte de l'appareil, et comme j'ai un nombre important de mains gauches (et que je suis de surcroît une feigne du sud), je préfère éviter toutes les manipulations inutiles.
[^] # Re: 6 in 1
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Satisfait ou remboursé
Posté par Polaris . Évalué à 1.
[^] # Re: Satisfait ou remboursé
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
Je pense que ce ne serait pas la mort si leurs techniciens testaient les différents périphériques possibles (app photos, scans, palettes graphiques ...) sous linux (pour les distributions courantes (debian, mdk, red hat) au moins, sachant que ça rassurerait également les utilisateurs de distributions moins typiques.
Ya bien un type qui connait linux dans tous leurs labos quand même.
D'ailleurs, comme ils commercialisent les packages de différentes distibutions, ce serait juste un suivi pour une part de leur clientèle (encore légère, certes !)
En plus, ce serait cool de voir un petit tux faire de l'ombre aux icones de compatibilité win et mac ;o)
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Jack ze . Évalué à 1.
quelqu'un a déjà essayé ces deux-là :
- Olympus Camedia C-300
- Olympus Camedia C-350
?
j'ai pas encore essayé le usb-storage, feignant que je suis
tellement de trucs à faire, et si peu de temps
JlF
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par iTanguy . Évalué à 1.
En fait il respecte pas le protocole usb-storage, je crois (il repond pas a certaines requetes, de tps a autre, je crois)
mais j'avais trouve un patch qui modifiait le module usb-storage... Apres ca mon appareil marchait, mais plus aucun autre peripherique USB-storage ne marchait, selon l'auteur (c'est genant dans l'absolu, mais dans mon cas particulier non, g rien d'autre a brancher)
enfin ils ont du reparer ca sur les modeles suivants...
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Mathieu Malaterre (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai un pote qui arrivait pas à la faire marcher...bilan il a modifier un fichier binaire pour que ca marche.
Ref:
http://www.gingerbear.org/~esm/olympus/(...)
http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html(...)
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 2.
modprobe usb-storage
mont /dev/sda1 /ouTuVeux
Maintenant, à toi de voir si ta distribution charge le module tte seule comme une grande ou pas. Si tu veux que ta copine (et ta fille bientôt) puisse faire le mount, ajuste ton fstab.
Bon amusement.
PiT
PS : J'utilise un Nikon Coolpix ?
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 1.
Est-ce sûr comme information ?
Je ne suis pas encore propriétaire d'un tel engin (la commande est en cours), mais d'après mes investigations via Google, le problème ne semble pas aussi simple.
En effet, certains HOWTO/FAQ (URL citées dans de précédents commentaires) classent les appareils en deux catégories :
- ceux qui implémentent le protocole "USB-mass-storage",
- ceux qui implémentent des protocoles autres, tel PTP.
Par contre, j'ai pas encore bien compris si la limitation n'est pas plutôt que certains implémentent QUE le "USB-mass-storage" alors que d'autres implémentent d'autres protocoles fournissant plus d'information que le simple "USB-mass-storage", protocoles pas encore supportés (ou proprio) limitant ainsi l'accès aux informations autres que le fichiers JPEG.
Si certains peuvent m'éclairer de leur savoir, je suis curieux.
[^] # Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par alma79 . Évalué à 1.
j'utilise le canon a60 qui fonctionne bien dans linux,
avec ghoto2, seul probleme ,
en etant utilsateur, il faut que je lance un su pour qu'il rapatrie les photos,
un probleme de droit ?
si ta une idée,
merci
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Lafrite . Évalué à 2.
Tous les modèles plus les opinions dans les forums dédiés.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas du mass storage donc je peux pas envoyer un fichier directement sur la carte compact flash. mais je peux les recuperer.
La compact flash, c'est aussi utilisé par le zaurus donc on peut regarder les photos dessus aussitôt.
Sur mon pc, j'utilise digikam pour regarder les photos ( ce qui est bien c'est qu'il ouvre les photos avec kuickshow qui se sert des infos exifs pour me présenter la photo dans le bon sens.)
J'en suis vraiment très content. Un ami avait acheté un autre model Ixus qui marche bien aussi.
# C'est quoi un globostéphoride ?
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi un globostéphoride ?
Posté par kadreg . Évalué à 2.
[^] # Globostéphoride ?
Posté par Polaris . Évalué à 1.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par TitiMoby (site web personnel) . Évalué à 1.
Après, je ne sais pas pour gPhoto
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par Trick . Évalué à 1.
# Re: Linux et appareils photo numériques
Posté par saorge . Évalué à 2.
# Merci !
Posté par Polaris . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.