Journal RedHat discute avec Microsoft

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
5
juil.
2007
Un sujet aussi trollesque que celui-là, et personne ici n'en parle ? Mais que devient LinuxFR ? Microsoft et Red Hat assis à la même table pour parler intéropérabilité, c'est pas rien !

C'est ce que rapporte un récent article d'eweek. L'information est importante : que va-t-il ressortir de cette discussion ? Ce n'est certes pas un pacte avec le diable[1] (de la même nature que l'accord avec Novell), car la propriété intellectuelle n'est apparemment pas concernée par ces discussions, mais cela nous concerne tout de même : va-t-on aller dans le sens d'une réelle intéropérabilité (ou interchangeabilité), ou dans le sens d'une simple compatibilité entre les deux systèmes ? Ces avancées vont-elles être au bénéfice des clients de Red Hat et Microsoft, ou de tous les utilisateurs d'ordinateurs ? La distribution Open Source Fedora, largement sponsorisée par Red Hat, va-t-elle être concernée par ces discussions ?
Rien ne permet de répondre à ces questions pour le moment.


source : http://www.eweek.com/article2/0,1759,2154521,00.asp?kc=EWRSS(...)

[1] : Toutes mes excuses à ceux qui pourraient se sentir offensés de l'emploi d'un tel terme: M. Gates, MM. & MMes les actionnaires de la firme de Redmond et les défenseurs de la politique de Novell.

  • # Un début de réponse...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Rien ne permet de répondre à ces questions pour le moment.


    C'est peut être pour ça que personne n'en parle !

  • # un second début de réponse

    Posté par  . Évalué à 10.

    Red Hat a toujours dit être ouvert à des discussions, voire des collaborations, sur l'intéropérabilité avec MS. Mais Red Hat a toujours affirmé que ça serait dans le respect le plus strict du libre. Donc pas d'accord sur les brevets, etc, la promesse sur les brevets faite par Red Hat ne sera jamais remise en cause. Cette position est vieille. Red Hat a déjà donné sa caution à certains démarches d'ouverture de MS (faire une recherche sur le site de MS pour retrouver ça).

    > La distribution Open Source Fedora, largement sponsorisée par Red Hat, va-t-elle être concernée par ces discussions ?

    Fedora c'est du libre. RHEL C'EST AUSSI DU LIBRE !
    La position de Red Hat a toujours été la même : - "Faire du libre". Ceci n'empêche pas Red Hat de bosser avec des fournisseurs de logiciel propriétaire (Oracle, IBM, etc). Red Hat va (peut-être) faire avec MS, ce que Red Hat fait avec Oracle, IBM, etc... Il est hors de question pour Red hat de faire des accords exclusif sur les brevets. S'il y a accord, l'accord doit être fait pour tous les logiciels libres (voir http://www.openinventionnetwork.com/).

    Rien de nouveau sous le soleil.

    • [^] # Re: un second début de réponse

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pas forcément. J'ai confiance en RedHat, mais, en toute logique, les discussions concernant l'interopérabilité sont multilatérales, pas entre 2 acteurs uniquement.

      Il me semble que ces discussions risquent de miner les efforts de réelle interopérabilité, en créant des compatibilités entre différents systèmes, 2 à 2. ce serait bien dommage.

      Maintenant, comme vous le dites, Red Hat a pour habitude de défendre le libre.

      • [^] # Re: un second début de réponse

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mouaif...
        Ce que fait Red Hat est libre. Si par exemple Red Hat fait des trucs au niveau de Samba pour améliorer l'intéropérabilité entre Linux et Windows, le code source est dispo et sous licence libre (utilisable par tout le monde, aucune exclusivité Red Hat ou MS).

        > en créant des compatibilités entre différents systèmes, 2 à 2. ce serait bien dommage.

        Le code étant dispo, c'est au autre de suivre les améliorations. Ils seraient bien stupides de ne pas les prendre. Ça peut être un temps une intéropérabilité entre deux système (par exemple RHEL/Vista), mais comme RHEL est libre, ça ne durera pas et le libre pourra se félicité de la contribution de la coopération entre Red Hat et MS au libre.

        Donc, où est le problème ?
        Que MS contribue à l'intéropérabilité et au logiciel libre ?
        Pour moi ce n'est pas un problème tant que c'est libre et sans exclusivité type MS/Novell.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.