Il y a eu un chouette article récemment sur Framasoft concernant les polices de caractères libres.
http://www.framasoft.net/article2584.html(...)
Mais les formats de fichier contenant ces polices, sont-ils libres ?
Opentype, ça sonne bien. Une petite recherche dans Google me donne :
Le format OpenType® est un surensemble de formats de polices TrueType et Adobe® PostScript® Type 1 existants, qui améliore la portabilité multiplate-forme des documents, reconnaît bon nombre de langues, propose des fonctions typographiques enrichies et simplifie la gestion des polices.
Pas grave, il faut savoir être beau joueur, et puis c'est Open, non ? En fait on dirait bien que non. (?) Zut.
En tout cas sous Linux le plus utilisé est le format truetype créé par Microsoft. Pour cela il existe un moteur de rendu libre, qui s'appelle Freetype 1 ou 2, et qui navigue entre les brevets adobe et microsoft tant bien que mal. (?)
http://www.freetype.org/patents.html(...)
http://swpat.ffii.org/patents/effects/ttf/index.fr.html(...)
Pourquoi les polices libres utilisent .ttf plutôt qu'un format de fichiers libre de tout brevet ?
J'y comprends rien, et ça m'agace. J'aimerais bien qu'on m'explique avec pédagogie. siouplait msieur dame à vot' bon coeur. Le futur c'est par où ?
Journal postscript truetype opentype freetype quesaco ?
17
mai
2004
# pourquoi
Posté par plagiats . Évalué à 4.
J'ai fait une police libre, elle est en .ttf et pourquoi? Parce que le logiciel de création de police utilisé à l'époque (argh, j'ai même plus son nom.. c'était un soft win, oubliez) ne me laissait pas le choix!
Valaaaaaaaaaaaaaaa
# bitmap ou vectoriel
Posté par nicodache . Évalué à 1.
pourquoi ne pas avoir un autre format de fichier ?
pour ne pas devoir se casser la tête a implémenter un 2eme format de fichier dans les OS (même si free type font sonne bien a l'oreille)...
et puis, je pense que si les restrictions du ttf genaient a ce point rms et ses copains intAIgriste, on aurait plus entendu parler de projets libres au sujet des fontes...
[^] # Re: bitmap ou vectoriel
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
Merci.
Ca parait évident.
A moins que rms soit encore en mode console, et juge les polices superflues :-)
Après tout les .wav sont aussi un format inventé par Microsoft.
[^] # Re: bitmap ou vectoriel
Posté par Ramso . Évalué à 3.
> projets libres au sujet des fontes...
Nous avons la douleur de vous faire part du décès de Donald Knuth, ainsi que d'autres dinos, survenue alors qu'ils lisaient un commentaire sur Linuxfr...
[^] # Re: bitmap ou vectoriel
Posté par zerchove . Évalué à 0.
désolé pour ce commentaire inutile, mais c'est très drole !
# Les brevets ne sont pas sur les formats..
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne pense pas qu'un autre format de fontes, meme libre y changerait grand chose.
# format le plus utilisé?
Posté par mickabouille . Évalué à 6.
Il m'a toujours semblé que le format le plus utilisé sous linux était le format type1 (aussi appelé police postscript), pour des raisons historiques : il est supporté sous linux depuis beaucoup plus longtemps, par X, ghostscript... et les grosses application (re-ghostscript, tex selon la config) utilisent type1.
Mais peut être que ça a changé (suis-je si vieux que ça?). Ça fait un moment que je n'ai pas regardé quel était le format des polices que j'utilise.
# Précisions
Posté par Paerro Trime . Évalué à 1.
> cela il existe un moteur de rendu libre, qui s'appelle Freetype 1 ou 2, et qui navigue
> entre les brevets adobe et microsoft tant bien que mal. (?)
C'est pas tout à fait ça. TrueType est une réalistion commune Microsoft/Apple, qui ont fait ça problablement un peu pour faire chier Adobe et ses formats Postcript (Type 1 & Cie) et aussi pour diverses raisons techniques plus ou moins pertinentes. D'ailleurs la page que tu cites sur les brevets parle de brevet Apple il me semble.
Tout ce beau monde s'est réconcilié sur le format OpenType, qui est sensé apporter avant tout le support de l'unicode si je me souviens bien.
Etant donné que la plupart des polices existentes sont proposées par des boites qui font pas ça pour l'amour de l'art et qui doivent possèder tout un tas de copyright dessus, si tu veux utiliser des fontes sur ton OS libre, tu n'a guère d'autre choix que de te baser sur les formats existants. Si il y avait une forte activité libre sur la création de polices, les projets opensource et libre pourraient peut-être se permettre de mettre en avant un format de leur cru, mais comme cette activité est embryonnaire, il vaut mieux être pragmatique et reconnaitre que le monde libre n'a strictement aucune influence dans ce domaine.
[^] # Re: Précisions
Posté par 007 . Évalué à 3.
C'est vraiment dommage. Mais avons-nous vraiment le chois (imprimante) ?
Tient http://www.opentype.org/(...) est dans le pâté (IIS).
[^] # Re: Précisions
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
# Peut-être par là:
Posté par yosch . Évalué à 4.
http://www.unicode.org/iuc/iuc24/a339.html(...)
Des scripts (python ou perl) pour lire ou définir les propriétés des polices à partir d'un fichier XML:
http://sourceforge.net/projects/fonttools/(...)
http://search.cpan.org/~mhosken/Font-TTF-0.34/(...)
A noter qu'on peut rajouter des comportements avancés dans des polices ttf et otf existantes grâce à Graphite: http://graphite.sil.org(...)
Sinon les projets de polices autour du système Omega sont plutôt intéressants:
http://omega.enstb.org/yannis/pdf/tug2003.pdf(...)
D'ailleurs, à ce propos, vous avez déjà essayé Fontforge?
http://fontforge.sf.net(...)
# Est-ce que Linux gère le format .otf ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 2.
vous savez vous ?
google :
>> Ben si ton application X est linkée avec la librairie freetype elle supporte
>> tous les types de fontes (type1, multimaster, ttf, otf) d'un coup avec
>> l'antialising, l'autohinting, etc.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.