Journal Logiciel MIDI

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
mai
2005
Je cherche un bon logiciel de MIDI.
Je ne m'y connais pas trop sur ce sujet, c'est pour un pote qui joue sur un synthé et qui enregistre ses morceaux sur le DD du synthé mais on s'est posé la question de savoir si on pouvait les transférer sur un ordi et avoir le morceau de telle sorte que le son est subdivisé (rythme, piano, etc). Mais je ne vois pas encore trop comment. J'ai vu des logiciels comme Timidity, Jazz++, etc mais je n'ai pas tout pigé.

Je voudrais donc savoir qu'est-ce que vous conseillez comme logiciel sous nux mais aussi sous win, si possible libre et surtout ce serait sympa d'avoir de la doc en français pour savoir comment faire marcher le bousin.

Pour info, en ce qui me concerne, j'ai une SB Live 5.1, pour mon ami, je ne sais pas mais en tous cas il est sous win.

  • # demudi

    Posté par  . Évalué à 6.

    essaye ça : http://www.agnula.org/(...)

    C' est basé sur debian , mais trés réactualisé . Il y a un live cd , et actuellement la version de test est la RC 1.2.1 rc2 (kernel 2.6 patché temps réel, etc).

    Tout ce qu' il faut pour ce faire une idée, entre jack, ardour, rosegarden, audacity,etc, etc ..... Il y a un sacré panel, tout ce qu' il faut pour ce faire une idée (les progrés de linux dans ce domaine sont énorme).

  • # Logiciel MIDI

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Personnellement, j'utilise zynaddsubfx comme synthé midi, hydrogen comme boîte à rythmes et rosegarden comme séquenceur. Tout ça est relié ensemble et à mon clavier midi en utilisant JackD.
    Ma machine est sous Debian et ma carte son est une Terratec Aureon Space.

  • # D'autres exemples :

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tiens voici d'autres exemples de logiciels reliés au midi (pour kde) :
    KMidiTracker : http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=11141(...)
    KMidimon : http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=23425(...)
    Muse : http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=9923(...)

    Par contre n'utilisant que peu le midi, je ne pourrai pas te faire de commentaire précis sur ces logiciels.

  • # Pour Windows

    Posté par  . Évalué à 0.

    Sous windows, je connais plusieurs logiciels, mais malheureusement pas libre de tout :(

    Edition de partitions :
    - Encore
    - Final

    Gestion de sequences MIDI :
    - Cubase

    Je ne connais pas d'equivalents libres (pas vraiment cherché pour le moment). Si quelqu'un connait de bons equivalents (surtout pour les editeurs de partitions) aussi bien que ceux-ci je suis preneur ;)

    • [^] # Re: Pour Windows

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faut pas réver, les logiciels de son libres sous Linux sont très loin des logiciels propriétaires sous Windows et Mac. Tu ne trouveras donc pas aussi bien, mais tu pourra tout de même trouver des logiciels utiles qui te permettent de faire vraiment de la musique, si tenté que tu ne rechignes pas à mettre un peu les mains dans le cambouis quand il faut. La plupart ne sont pas encore en version 1.0, il ne faut donc pas hésiter à envoyer des rapports de bugs sur les mailing-lists.

  • # Le top

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le top doit pas mal ressembler à rosegarden je pense :
    http://www.rosegardenmusic.com(...)
    Il fait sequencer midi, mais aussi sequenceur audio.
    Dans debian unstable un ptit apt-get install rosegarden4 devrait suffir
    Je crois aussi de mémoire qu'il tourne avec jack, comme une grande partie des logiciels de musiques avancés

    Enfin, en toute objectivité, j'ai jamais essayé de me pencher plus de 5 minutes dessus pour le faire marcher, j'ai investi dans un mini-studio numérique :)

    • [^] # Re: Le top

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      ouh la boulette, j'avais pas vu que ca devait _aussi_ marcher sous windows...

      Bon bah oublie rosegarden :)

    • [^] # Re: Le top

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personellement je conseille plutot MusE que Rosegarden, et j'ai passé beaucoup plus de 5 minutes sur chacun ;-) MusE est plus stable et plus pratique.

      Il peut aussi être intéressant d'essayer seq24 qui n'est pas vraiment comparable aux deux autres, il propose une IHM très différente, concue plutot pour du live.

      http://www.muse-sequencer.org/(...)
      http://www.filter24.org/seq24/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.