Grosse amende de 80 Millions d'euros pour l'opérateur France Telecom.
FT a été condamné pour abus de position dominante sur la boucle locale. L'opérateur avait refusé l'accès à celle ci à ses concurrents jusqu'à octobre 2002 (dans le but de renforcer artificiellement son monopole...)
Dixit les juges : le montant de l'amende, contesté par France Télécom, n'était pas démesuré au regard de la gravité des faits : la pratique anti-concurrentielle de France Télécom était très grave.
Journal Wanagro
10
juil.
2006
# Et le reste de l'Europe ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 5.
En tout cas pour France Telecom, c'est gravement mérité, il faudrait d'ailleurs voir à etendre la concurrence dans les endroits reculés de ma Bretagne natale car la où sont mes parents, seul Wanadoo est recommandé comme fournisseur ADSL rapide ...
Vous donnez pas la peine, je suis plus la ...
Steph
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par serge D. . Évalué à 6.
Combien coute un abonnement adsl ?
Sinon moi je suis sur Paris (19eme) et j'ai le droit à l'adsl super rapide 512/128 :-)
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par Anthony F. . Évalué à 8.
Qu'importe le nombre pourvu qu'ils soient à l'écoute de leurs clients. Je ne connais pas la situation de l'Irlande, mais si une seule société est capable de suivre l'évolution des technos et de la rendre accessible au plus grand nombre sans qu'un concurrent ne l'y oblige, pourquoi pas...
- Quand FT a mis en place le minitel, la France était à la pointe et les PTT encensés. Sauf qu'ils se sont reposés sur ce succès financier et on cessé de proposer des évolutions technologiques au public (s'ils l'ont fait, à des tarifs qui les rendaient non crédibles). Pourtant la R&D n'a jamais cessé, c'est quand même dommage !
- Quand on voit ce que 3 sociétés ont fait de la téléphonie mobile en France et de ses évolutions WAP/GPRS/3G..., on se rend compte que l'histoire se répète, malgré la concurrence !
- Aujourd'hui, ce sont les FAI Internet qui ont les clefs en main. Free a permis - à lui seul - de rendre accessible tout un tas de technos qui étaient jusqu'alors très chères. Les regroupements qui ont eu lieu jusqu'à présent dans le domaine ne l'ont jamais freiné, et nous continuons à profiter de cet "oxygène"... Tout n'est pas rose, loin de là, mais au moins nous avons pris le train en marche et progressons très vite dans le wagon (pas loin de la locomotive ? :P)
=> Alors une société, trois, ou dix : ce n'est pas parcequ'il est interdit de s'entendre sur les prix qu'il est interdit d'écouter le voisin pour s'aligner !
Le prochain combat, c'est l'accès à tous partout sur le territoire... et bizarrement on revient au service publique avec les projets d'envergure (Fibre à Pau, dans le Limousin, le Loiret, les Yvelines, ...). Cette fois cependant, le service est délégué aux société privées... pile poil ce qui aurait du être fait lors de la privatisation de FT (conserver le réseau et le "louer" aux opérateurs)
Enfin bref, c'est comme ça que je vois le monde des télécoms. Comme quoi des fois on répond bêtement à un post et on s'embarque dans l'écriture d'une page de blog ! :P
a+
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par locke . Évalué à 2.
Paris et le désert français
Sur le site de la DATAR/DIACT, différentes représentations de la couverture du territoire français en technologies haut-débit disponibles (données Septembre 2005)
http://ortel2.alkante.com/scripts/sig_site/c01_index.php?con(...)
Le haut-débit disponible pour seulement 10% des européens
Sur le site de l'Union Européenne, le taux de pénétration des connnexions à large bande (capacité >= à 144 Ko/s) - étude de mai 2006
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39(...)
10% moyenne Europe, Irlande 4 %, France 14%, Danemark et Pays-Bas 22%
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par modr123 . Évalué à -1.
pas assez rentable mon fils :)
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par mol67 . Évalué à 5.
Pas de bol, avec la concurrence c'est l'effet inverse qui se produit. D'énormes disparités entre les villes et les campagnes/zônes éloignées des villes. De plus avec le temps, la situation ne fera que s'aggraver.
Pourquoi donc ?
En tant que service appartenant à l'Etat, la politique du service pour tous était obligatoire. Désormais la politique de la rentabilité s'applique. En dehors des villes, ils perdent plus... donc... pas d'investissement.
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
- FT a fait pareil en mettant d'abord, et pendant très longtemps, son réseau ADSL dans les zones les plus rentables (note: par ailleurs cela ne me choque pas)
- Ce procès s'applique pour la revente de téléphonie, qui ne nécessite pas d'infrastructure supplémentaire.
[^] # Re: Et le reste de l'Europe ...
Posté par mol67 . Évalué à 2.
Au passage regarde du côté des FAI actuels et quelles sont les zônes d'accès à Internet qu'ils supportent. Tu seras peut-être surpris.
# facture
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
les gentils abonnés FT qui voient leur facture augmenter une fois de plus.
[^] # Re: facture
Posté par Prosper . Évalué à 3.
[^] # Re: facture
Posté par pap . Évalué à 6.
[^] # Re: facture
Posté par Prosper . Évalué à 7.
[^] # Re: facture
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 9.
PS : ah oui, et FT a fait exactement pareil, on installant l'ADSL toujours dans un premier temps dans les zones "rentables". Et là on parle juste de revente d'abonnement téléphonique, qui demande pas d'infrastructure particulière à mettre en place comme c'est le cas avec les DSLAM de l'ADSL.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.