Je voudrais juste noter qu'il pourrait quand même être judicieux de rester chez Gandi pour les noms de domaines.
J'héberge mon infrastructure mail depuis plus de 10 ans, j'ai eu des clusters, des VMs, du dédié, plusieurs pays et continents. Finalement, je viens juste de passer mes domaines chez Gandi parce que c'est l'un des seuls en France (Europe ?) à proposer les fonctionnalités techniques nécessaires pour tout héberger soi-même.
J'ai mes propres serveurs DNS, mais j'ai besoins de Glues-Records en IPv6, de la prise en charge DNSSEC à jour, et optionnellement d'une API pour les mises à jour. La majorité des opérateurs de noms de domaine ont une infra technique réduite, inadaptée à l'auto-hébergement de qualité. Je m'étais fait un tableau Excel pour comparer et Gandi est le seul qui correspondait sans multiplier les prix fois 5.
# Serveurs de nom de domaine et DNS.
Posté par tkapias . En réponse au journal Quitter Gandi en prenant le chemin le plus improbable. Évalué à 4.
Je voudrais juste noter qu'il pourrait quand même être judicieux de rester chez Gandi pour les noms de domaines.
J'héberge mon infrastructure mail depuis plus de 10 ans, j'ai eu des clusters, des VMs, du dédié, plusieurs pays et continents. Finalement, je viens juste de passer mes domaines chez Gandi parce que c'est l'un des seuls en France (Europe ?) à proposer les fonctionnalités techniques nécessaires pour tout héberger soi-même.
J'ai mes propres serveurs DNS, mais j'ai besoins de Glues-Records en IPv6, de la prise en charge DNSSEC à jour, et optionnellement d'une API pour les mises à jour. La majorité des opérateurs de noms de domaine ont une infra technique réduite, inadaptée à l'auto-hébergement de qualité. Je m'étais fait un tableau Excel pour comparer et Gandi est le seul qui correspondait sans multiplier les prix fois 5.