Ah, quand bien même on a formé le couple le plus sexy et gagnant d'il y a 20 ans (Brad et Angelina ou Google et la bourse), c'est pas dit pour autant que ça va être une histoire qui dure.
Lassitude, attentes non satisfaites, autres acteurs au moins aussi sexy dans le lot, en fait c'est un mélange de Dallas et de plus belle la vie. Un truc de base quoi !
Mais là, c'est à coup (coût) de milliards, pas une vague amourette sans importance et sans lendemain.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Parce que les analystes se basent aussi sur les réponses de Google.
Et dans le cadre des contrats d'entreprise, Google sait combien les gens vont dépenser pour leur infra cloud vu que c'est des contrats sur X années mais avec une facturation au mois. Donc Google sait à l'avance qu'ils vont avoir X$ de revenue étalés sur plusieurs années à quelques pourcents prêts, ce qui permet d'avoir des prédictions plus fiables que d'autres business.
Maintenant, si Google décide de claquer son pognon dans l'IA, les analystes peuvent pas le deviner à l'avance, donc on peut difficilement reprocher les estimations quand Google décide de changer des choses avec un impact sur les finances.
Tu veux dire que si cette firme ne « claquait » pas des sous dans l’IA, les mêmes apprécieraient que cette firme ne mette pas le paquet et se laisse distancer par la concurrence ?
Ou tu veux dire que le fait d’investir dans l’IA a fait que les contrats sur X années ont été subitement révoqués ?
Ou tu veux dire que les entreprises sont tenues de se soumettre aux analystes pour ne pas se faire sanctionner par la suite ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
je veux dire qu'on blâme Google plus que les analystes parce que Google a plus de pouvoir pour décider ce que fait Google et a plus d'info que les analystes sur ce que fait Google.
Et en fait, je pense qu'il y a assez peu de marge de manœuvre subjective pour les analystes, même si c'est pas des machines.
# 20 ans de vie commune
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+2/-0).
Ah, quand bien même on a formé le couple le plus sexy et gagnant d'il y a 20 ans (Brad et Angelina ou Google et la bourse), c'est pas dit pour autant que ça va être une histoire qui dure.
Lassitude, attentes non satisfaites, autres acteurs au moins aussi sexy dans le lot, en fait c'est un mélange de Dallas et de plus belle la vie. Un truc de base quoi !
Mais là, c'est à coup (coût) de milliards, pas une vague amourette sans importance et sans lendemain.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Tanouky . Évalué à 4 (+3/-0).
Alors, pourquoi blâme-t-on Google plutôt que les analystes ?
[^] # Re: Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Parce que les analystes se basent aussi sur les réponses de Google.
Et dans le cadre des contrats d'entreprise, Google sait combien les gens vont dépenser pour leur infra cloud vu que c'est des contrats sur X années mais avec une facturation au mois. Donc Google sait à l'avance qu'ils vont avoir X$ de revenue étalés sur plusieurs années à quelques pourcents prêts, ce qui permet d'avoir des prédictions plus fiables que d'autres business.
Maintenant, si Google décide de claquer son pognon dans l'IA, les analystes peuvent pas le deviner à l'avance, donc on peut difficilement reprocher les estimations quand Google décide de changer des choses avec un impact sur les finances.
[^] # Re: Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Tu veux dire que si cette firme ne « claquait » pas des sous dans l’IA, les mêmes apprécieraient que cette firme ne mette pas le paquet et se laisse distancer par la concurrence ?
Ou tu veux dire que le fait d’investir dans l’IA a fait que les contrats sur X années ont été subitement révoqués ?
Ou tu veux dire que les entreprises sont tenues de se soumettre aux analystes pour ne pas se faire sanctionner par la suite ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Oh non, les prédictions étaient fausses !
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
je veux dire qu'on blâme Google plus que les analystes parce que Google a plus de pouvoir pour décider ce que fait Google et a plus d'info que les analystes sur ce que fait Google.
Et en fait, je pense qu'il y a assez peu de marge de manœuvre subjective pour les analystes, même si c'est pas des machines.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.