Assez sérieux, cette fois-ci.
Outre les traditionnels "Windows est plus stable, plus sécurisé et moins cher que Linux", il attaque sur le front des brevets et de la propriété intellectuelle.
Traduction vite fait d'un passage d'une lettre qu'il a adressé hier aux grands clients de Microsoft :
"Nous fournissons à nos licenciés en volume une protection illimitée contre les coûts légaux associés à un brevet, un copyright, une marque déposée ou un secret industriel qui seraient violés par un produit de Microsoft. Nous faisons ça parce qu'être du mauvais côté d'un procès en brevet logiciel pourraient coûter des millions de dollars à un de nos clients, et menacer sérieusement ses affaires. Aucun vendeur n'est pour l'instant derrière Linux pour apporter une indemnisation complète en matière de violation intellectuelle. En fait, il est même très rare, dans le milieu de l'Open Source, de garantir aux clients une indemnisation de quelque sorte qu'elle soit."
Et les promesses d'IBM et HP de défendre leurs clients contre les procès à la SCO, c'est pour les chiens, peut-être ?
La lettre complète : http://www.microsoft.com/mscorp/execmail/(...) (attention, c'est long.)
# promesse ?
Posté par Ian X . Évalué à 7.
Je peux te promettre de te sauver la vie si jamais tu es en danger, mais rien ne te garantira jamais que je le ferais si tu étais vraiment dans la merde ...
Enfin après peut être qu'IBM & Co ont fait des papiers de garantis officiels et tout, j'en sais rien ...
[^] # Re: promesse ?
Posté par modr123 . Évalué à 6.
en gros il te garantit que si quelqu'un attaque microsoft et bien il se défendera
de l'autre coté c'est pareil puisqu'un utilisateur n'est pas le propriétaire d'un logiciel , et celui qui viole le brevet c'est le devellopeur
[^] # Re: promesse ?
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à 1.
la plainte :
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040303182714835(...)
Il ne s'agit pas de violations de brevets c'est vrai mais c'est quand même l'utilisateur qui se fait attaquer.
Heureusement les juges ne ce sont pas fait avoir ( http://www.groklaw.net/article.php?story=20040721122325926(...) ).
# Steve Blammers
Posté par DrahcirBS . Évalué à 1.
Nan pasque a chaques jours, on à droit à une nouvelle connerie de lui, ce qui dégoute de plus en plus de MS.
# Attention...
Posté par dcp . Évalué à 3.
[^] # Re: Attention...
Posté par Ramso . Évalué à 3.
[^] # Re: Attention...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Attention...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Attention...
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
Raison:
La catégorie "Sexualité" de Websense est filtrée.
--------------------------------------------------------------------------------
URL: http://www.yonkis.com/mediaflash/win_01.htm(...)
Dommage pour moi........c'est du pOrn sur yonkis.com ou c'est le filtreur de ma boite qui est con ?
[^] # Re: Attention...
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Attention...
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
# Mafia Business Model
Posté par TSelek . Évalué à 0.
Et quand le "risque" vient de celui là même qui vous "assure" que vous n'encourez plus ce risque si vous payez, ben c'est du racket, tout simplement.
Les choses sont claires avec Steve au moins, MS la Mafia du Software.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.