• # Ruiner, ruiner...

    Posté par  . Évalué à 4.

    L'article n'en parle pas mais Adsense propose de fixer un plafond (à partir duquel les pubs ne s'affichent plus : Vous décidez de consacrer 200 euros par mois à la promotion de votre site, et bah ca sera 200 euros.. ou moins.).

    Donc ruiner l'UMP j'y crois moyen. :-)

    • [^] # Re: Ruiner, ruiner...

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est évident !
      Les types qui ont proposé ça n'ont pas fait une "etude de marché". Je pense que leur objectif était plus le contre-coup médiatique

    • [^] # Re: Ruiner, ruiner...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Oui mais si tous les anti-sarko s'occupent de faire disparaitre une pub dés qu'elle apparait sur un mot clef, eh bien non seulement ca leur coute x ¤ mais surtout, il n'y a pas de personnes potentiellement intérréssé qui iront cliquer puisqu'ils ne verront pas la pub.

      conclusion, cela a un double intéret :
      - faire payer l'ump (bon c'est mineur)
      - faire disparaitre leur pubs (et ca c'est loin d'etre négligeable, donc cliquons tous en coeur :) )

      • [^] # Re: Ruiner, ruiner...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Arrêtes malheureux,
        ils vont croire que leur campagne a fonctionné et nous en rebattre les oreilles comme l'autre jour ou j'ai entendu:
        "12% des nouveaux adhrénets à l'UMP sont des anciens socialistes"

        Là on va avoir droit à une remontée du site de l'UMP dans Google et je vois déjà le slogan:
        l'UMP le parti le plus "populaire" de la toile

        • [^] # Re: Ruiner, ruiner...

          Posté par  . Évalué à 3.

          S'ils ont un bon webmaster il vont se rendre compte que les visites depuis adsense ne sont pas alles plus loin que la page de garde. On fait mieux comme "campagne qui fonctionne".

          • [^] # Re: Ruiner, ruiner...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            La question, c'est combien de gens vont aller voir le site de l'UMP parcequ'ils en ont entendu parler sur nouvelobs.com ou autre ?

            Bien plus que de personnes qui auraient pu tomber sur les adword par hasard.

            Bref, pour embeter l'UMP le mieux serait d'arreter de parler partout de leur campagne adword.

  • # bot ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il y a un bot de disponible ?

    ok --> []

    • [^] # Re: bot ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suppose que wget dans un script shell devrait faire l'affaire...

      • [^] # Re: bot ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est un peu cours...

        (Bizarrement 'racaille' ne fait plus apparaître le lien sponsorisé ; un effet de clicks trop nombreux ? Mais 'droite' fonctionne encore ;-) )

        En fait le lien sponsorisé apparait ainsi :
        <a id=aw1 href=/url?sa=l&ai=BGIYATgAQMoR(...)&num=1&q=http://www.u-m-p.org/site/soutien.php onmouseover="return ss('Afficher la page www.u-m-p.org','aw1')" onmouseout="cs()">Exprimez vos idées</a>

        J'ai zappé une partie du champ ai, il est plutôt long, je pense que c'est une clef utilisée pour éviter les doublons. L'algo est plutôt le suivant :

        1) récupérer la page de recherche de google , et lancer la recherche sur 'droite'
        2) Parser pour trouver le href qui va bien
        3) Faire la requête dessus
        4) goto 1

        À faire en utilisant WWW::Mechanize. Vouz avez 15 minutes et je ramasse les copies.



        • [^] # Re: bot ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Est ce que cela veut dire qu'une entreprise malveillante peut "atomiser" les campagnes adwords de ses concurents aussi facilement ?

          Ca me parait un peu simple, il doit exister des protections contre les clics à répétition, non ?

          • [^] # Re: bot ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            La moindre des choses, à mon avis, serait qu'ils ne comptabilisent qu'un seul clic par IP pendant une durée donnée...

        • [^] # Re: bot ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Tout au plus ais-je fait 100 lignes de perl dans ma vie.

          J'ai commencé à hacker du code, si quelqu'un à des idées : j'essaye de comprendre comment utiliser cette librairie

          #!/usr/bin/perl

          use WWW::Mechanize;

          my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

          $mech->get( "http://www.google.fr/search?num=100&hs=VSx&hl=fr&(...)" );

          my @links = $mech->find_all_links(
          tag => "a", text_regex => qr/UMP/i );
          print 'ok',"\n";

          for my $lien ( @links ) {
          my $url = $lien->url();
          print 'url: '.$url."\n";
          }

          « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

          • [^] # Re: bot ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ontologia, 0/20

            Il manque un 'use strict;' au début ! Et vue votre niveau, rajouter aussi 'use warnings' et 'use diagnostics' !


            ;-)

            • [^] # Re: bot ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Mon cher professeur,

              'use warnings' et 'use diagnostics' n'affichent rien !

              Voici mon code

              #!/usr/bin/perl

              use WWW::Mechanize;

              use strict;
              use diagnostics;
              use warnings;

              my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

              $mech->get( "http://www.google.fr/search?num=100&hs=QTx&hl=fr&(...)" );

              my @links = $mech->find_all_links(
              tag => "a", text_regex => qr/u\-m\-p\.org/i );

              print 'ok',"\n";

              #print @links[0]->text();
              # print $mech->content;

              #$mech->get( @links[0]);
              # print $mech->content;


              for my $lien ( @links ) {
              my $url = $lien->text();
              print 'url: '.$url."\n";
              }


              J'essaie dans un premier temps de réussir à afficher le text du lien, mais il ne m'affiche rien, alors même que le content du html trouvé possède bien la regexp que je cherche..

              Note : je profite de cet exercice hautement politique pour apprendre perl et cette librairie qui me serait utile pour des utilisations plus "nobles" ;-)

              « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

        • [^] # Re: bot ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


          #!/usr/bin/perl

          use WWW::Mechanize;

          use strict;
          use diagnostics;
          use warnings;

          my @url_list =
          (
          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)

          'http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&client=fir(...)
          );

          my $mech = WWW::Mechanize->new( autocheck => 1 );

          for (my $i=0 ; $i< 512 ; $i++)
          {


          foreach my $url_google (@url_list) {


          $mech->get( $url_google );
          sleep (rand(32));
          my $htmltext = $mech->content;

          if ( $htmltext =~ /www\.u\-m\-p\.org\/site\/soutien_projet_2007/ )
          {
          my @txt = grep (/u\-m\-p\.org/,split(/\s|href=/,$htmltext));
          foreach my $t (@txt){
          if ($t =~ /soutien_projet_2007/ ) {
          # On l'a trouvé !!
          my $good_url = 'http://www.google.fr'.$t;
          print $good_url,"\n";
          $mech->get($good_url);
          if ($mech->content =~ /Mouvement\sPopulaire/) { # on est bien tombé sur la bonne page
          print '1 Hit effectué',"\n";
          }
          }

          }
          }
          }
          }

          « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

  • # belle mentalité

    Posté par  . Évalué à 9.

    La société XYZ se paie une campagne de pub adwords.
    Je n'aime pas la société XYZ.
    Je fais tout pour faire couler sa campagne, malhonnêtement, lâchement.

    Que ce soit l'UMP ou n'importe qui d'autre, c'est nul.

    • [^] # Re: belle mentalité

      Posté par  . Évalué à 3.

      La différence, c'est qu'il ne s'agit pas d'une société mais d'un parti politique.

      • [^] # Re: belle mentalité

        Posté par  . Évalué à 7.

        >> La différence, c'est qu'il ne s'agit pas d'une société mais d'un parti politique

        Et alors ? C'est même encore plus gênant. Leurs idées ne me plaisent pas, donc j'ai le droit d'utiliser les moyens les plus minables pour les "combattre"?

        C'est comme le moinssage de mon commentaire, qui n'est ni HS, ni troll gratuit, ni injurieux, ni attaque personnelle, mais simplement ne convient pas à certains. Alors on le masque, ce qui revient à ôter la parole à celui qui n'a pas les mêmes idées que soi.

        P.S. Je me fous pas mal de l'UMP, ce serait un autre parti qui serait en cause, j'aurais la même opinion.

        • [^] # Re: belle mentalité

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est une question d'équité (voir post plus bas).

          Après ce qui motive leur intervention c'est que l'UMP nous a déjà fait le coup de spam et que les mot clé qui etaint utilsés au départ etaient banlieue et racaille.Dans le genre démago ....

          Ca ne veut pas dire que c'était la façon la plus appropriée de rétorquer

    • [^] # Re: belle mentalité

      Posté par  . Évalué à 9.

      s/société/parti/
      Le parti qui a le plus de fric est celui qui fait le plus de pub et qui
      à donc le plus de chance d'être au pouvoir.

      Belle démocratie que voilà

      • [^] # Re: belle mentalité

        Posté par  . Évalué à 2.

        Que proposes-tu pour améliorer le système ?

        • [^] # Re: belle mentalité

          Posté par  . Évalué à 7.

          Interdiction de la pub, mise à disposition d'espaces dédiés par l'état où les représentants des parti peuvent s'exprimer avec les citoyens (forums officiels, .....)
          Des espaces publics pour ceux qui n'ont pas d'informatique ...
          Des salons avant les élections.
          Interdiction d'ahérer à un parti moyennant rétribution. interdiction de don.
          Plus de financement des partis autre qu'une enveloppe distribuée par l'état.

          Il y a quelques années chaque parti disposait d'un temps de paroles pour exposer son programme à la télé. aujourd'hui je vois plus de pub pour l'UMP, je vois des membres des partis en vue qui sont invités plus souvent dans les journaux dans le émissions, .....

          Voilà quelques idées.

          • [^] # Re: belle mentalité

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il y a quelques années chaque parti disposait d'un temps de paroles pour exposer son programme à la télé.

            Ca n'a pas change, mais ce n'est valable que pendant les campagnes electorales.

    • [^] # Re: belle mentalité

      Posté par  . Évalué à 1.

      et alors?

      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # c'est peu HS come sujet nan ?

    Posté par  . Évalué à -5.

    <-- voir le titre

  • # C'est complètement con.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    La pub sur Google ne coûte rien à l'UMP par rapport au foin que ça fait. Je pense que les "marketeux" de l'UMP sont bien content que tout le monde s'agite à parler partout de leur campagne !

    Au final, l'UMP se paye une visibilité dans tous les médias, les blogs, etc pour le prix de quelques adword.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.