Journal Gnome 2.16 est là !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
7
sept.
2006
(Tous les liens sont en langue anglaise.)

Plus joli
http://www.gnome.org/start/2.16/notes/C/rnfrontpage.html

Plus fonctionnel
http://www.gnome.org/start/2.16/notes/C/rnfeatures.html

Plus ergonomique
http://www.gnome.org/start/2.16/notes/C/rnusability.html

C'est un oiseau ! Un avion ! Non, c'est Gnome 2.16 !

Annonces
http://www.gnome.org/start/2.16/
http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2006-Sept(...)
http://www.gnome.org/start/2.16/notes/C/

Test
http://www.arstechnica.com/articles/columns/linux/linux-2006(...)

La presse déchainée
http://digg.com/linux_unix/Gnome_2_16_released_2
http://slashdot.org/article.pl?sid=06/09/07/0240207

  • # Grrr

    Posté par  . Évalué à -8.

    Grrr, cette manie de lisser les polices de caractères....

    • [^] # Re: Grrr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      C'est vrai, vive les polices bien crades de Gnome 1.4...

    • [^] # Re: Grrr

      Posté par  . Évalué à 4.

      ba chez moi, des polices pas lisser, c'est horrible ...

    • [^] # Re: Grrr

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est pas grave, lisser faire ce qu'ils veulent.

      • [^] # Re: Grrr

        Posté par  . Évalué à -2.

        Les polices lisses, c'est laid, ca lasse . Hélas, c'est la qu'est l'os... Si c'est lisse, c'est moche.

        Treve de plaisanterie , j'ai l'impression que le lissage de police permet de faire passer le fait que les police non-lissés sont affreuses. Avec gnome (ex : http://jemore.nerim.net/dotclear/images/ubuntu_police_moche.(...) ) je trouve vraiment que les polices bavent (surtout sur un LCD).
        Si j'enleve le lissage, les polices sont laides aussi : les "O" ne sont pas ronds et sont crenelé (en tout cas, avec les polices par défaut, sans installer des polices supplémentaires, donc "out of the box" )

        • [^] # Re: Grrr

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et bien sûr le hinting était activé et configuré correctement ...

          Y'en a j'vous jure.

        • [^] # Re: Grrr

          Posté par  . Évalué à 5.

          ben qu'est-ce qu'elles ont ces polices ? Elles sont très bien au contraire, elles ne bavent pas du tout. Je ne vois qu'un avantage aux polices non lissées, c'est que sur un CRT cela apparaît plus trouble encore, mais sur un TFT il n'y a aucun problème.

          Franchement, quand on compare les polices par défaut de windows avec ce qu'il y a sur linux, il n'y a pas "photo" :

          http://anamnese.online.fr/site2/esclinux/esclinux2006_vnc_wi(...)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: Grrr

            Posté par  . Évalué à 2.

            Franchement, quand on compare les polices par défaut de windows avec ce qu'il y a sur linux, il n'y a pas "photo" :

            Euhh...*hum* ... là , en l'occurence , tes polices sous windows , elle sont absolument pas lisées , faut activer cleartype si tu veux vraiment comparer.

          • [^] # Re: Grrr

            Posté par  . Évalué à 2.

            Clairement, il y a deux sortes de gens, définitivement impossibles à reconcilier.
            Je fais partie de ceux qui détestent les polices lissées. Et d'après ton commentaire, tu semble trouver les polices lissées de KDE de ton screenshots plus belles et plus lisibles que celle de la fenêtre windows à droite: moi je trouve que c'est l'inverse. A mon goût, elles sont vaguement floues, plus grosses, et plus grasses. Je préfère quelques chose de bien net, et la possibilité d'avoir du texte écrit fin et petit (et sûrement pas un truc écrit énorme pour aveugles comme le screen-shot du commentaire précédent sous gnome (et moi je trouve qu'il bave) ).

            Bon, inutile de se taper dessus constamment à propos des goûts et des couleurs, on voit bien que ça ne mène à rien. Par contre, techniquement, j'apprécierais énormément que les développeurs des libs gnome et autres facilitent la configurabilité et particulièrement la possibilité de tout désactiver. Les fichiers de config XML lisibles par des humains, c'est du pipo.

            Je n'utilise aucun bureau (j'ai jamais trouvé d'avantage à la notion de bureau, mon environnement c'est "plein de xterms" et un FVWM2 configuré pour mes besoins), mais j'utilise des applis (gnome, gtk, firefox). Et pour réussir à désactiver l'antialiasing sans lancer tout le bureau et tous les outils "user-friendly" de configuration, bon courage...
            Dans le temps, sous GTK1, on pouvait exporter un simple "GDK_USE_XFT=0" dans son .xinitrc et c'était réglé. Maintenant... entre la config de firefox, de gtk, de gnome, de xfs... j'avoue que je ne m'y retrouve plus. On a beau décocher dans toutes les configs, ça revient toujours....

            J'ai fini par éditer un obscure fichier de configuration de fontes en xml (je ne sais même plus où) qui semble s'appliquer à tout le système, et je suis maintenant tranquille...

            Par contre, soyons clairs: J'ai éradiqué la famille "bitstream" de mon système et j'ai collé le package "microsoft core fonts" à la place. Aliasée ou pas, y a pas photo.

            • [^] # Re: Grrr

              Posté par  . Évalué à 2.

              Si tu aimes afficher les polices comme sous Windows, voilà pour toi :

              "Afficher les polices Microsoft comme dans Windows!"
              http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=52575
              http://img412.imageshack.us/img412/6972/ubuntu5ui.png

              • [^] # Re: Grrr

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                A ce sujet, peut etre que les utilisateurs d'écran CRT trouvent que cela augmente trop le flou (déjà que c'est pas tjs très net, si on rajoute un flou pour lisser la police...)
                Bref, sur mon ordi portable, je trouve les polices lissés bien plus net... Et maintenant quand je réutilise mon ordi de bureau, je trouve les polices trop grasses et flous... D'où ma supposition...

            • [^] # Re: Grrr

              Posté par  . Évalué à 3.

              déjà pour le commentaire plus haut, je parlais de polices "par défaut", c'est à dire ce qui est installé lorsque l'on démarre l'ordinateur pour la première fois. Dans les versions oem que je peux alors lorsque je déballe un nouvel ordinateur au boulot, je vois toujours une séquence de démarrage à la c**, mais jamais ils ne proposent le choix entre les 2 types d'affichage, ce qui serait un minimum selon moi. Je pense d'ailleurs que 90 % des utilisateurs windows (si ce n'est plus) gardent les polices non clear-type. Et ceux qui ont des écrans plats 17" trouvent les pixels trop petits, et même si on leur installe et montre de grosses polices clear type, ils préfèrent encore remettre en 800x600, là cela bave à fond, mais ils semblent habitués...

              Ensuite, je comprends bien que c'est une histoire de goût. Lorsque j'ai vu les polices lissées sous linux, je les ai maudites parce qu'avec un écran CRT je trouve que cela fait trouble et mal aux yeux. Sur un TFT, je trouve les polices lissées bien plus agréables. Sur le scrineshaute précédent, c'est sur un petit livecd, et cela passe par vnc, je ne pense pas que les polices aient été les mieux choisies, mais que cela soit sous linux ou macosx, je trouve que l'effet lissé rend bien.

              Sinon sous KDE il est possible de désactiver compl!ètement le lissage du bureau. On doit pouvoir choisir là aussi des polices plus optimisées pour ce genre de chose. Avec les bitstream et autres helvetica, cela fait un peu marches d'escalier...

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Grrr

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Malhereusement, je suis dans le même cas, mais je garde les polices lissées par défaut car sinon, c'est affreux. Et une personne a qui j'ai montré gnu/linux une fois m'avait fait la mêm remarque préférant les polices non lissées.

              On peut voir la même différence dans blender lorsqu'on active les polices internationales (lissées) ou non.

        • [^] # Re: Grrr

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et ta pas un SS avec les polices non lissés aussi, sous la main (pour que je puisse comparer) ?? ^^
          Enfin... Dans tous les cas, moi ça les lisses à cause de l'age de mon écran (7 ans)... :-p

  • # Depôt pour Debian

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour

    Je suis passé il y a quelques temps sous Debian Unstable. Auparavant sous Mandriva j'utilisais les dépôts de gpwgnome pour avoir toujours un gnome à jour. Y a t'il un equivalent sous debian ?

    Merci de votre aide.

    • [^] # Re: Depôt pour Debian

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      N'utilisant pas Gnome, je ne peut te garantir que tu trouveras ton bonheur ici, mais essaye http://www.apt-get.org qui recense énormément de dépots pour toutes sortes d'appli.
      J'ignore s'il un dépot tel que tu le décrits existe, mais si c'est le cas, tu devrais l'y trouver.

    • [^] # Re: Depôt pour Debian

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      En Debian unstable, tu attends que les dev ait packagé le bébé et tu auras un beau GNOME 2.16 dans peu de temps (quelques jours, au pire quelques semaines).

  • # yeaah

    Posté par  . Évalué à 1.

    On dirait qu'ils ont intégré tomboy par défaut dans cette version, enfin !
    Sinon, le graphe de gestion de batterie m'intéresse pas mal, Ca a l'air tout bête, mais ca permettrait a terme d'optimiser un peu sa facon de travailler, trouver ce qui consomme le plus, etc.

    J'attend tout ca avec impatience dans ma distrib préférée :)

  • # Suppresion de plusieurs thèmes

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je trouve ça bien dommage car je trouvais ces thèmes "jolis" (Ocean-Dream est, était particulièrement pimpant !) mais il semble que le Projet Gnome a fait un peu le ménage dans lers thèmes disponibles en natif :

    ...Grand-Canyon, Ocean-Dream, Simple, Smokey-Blue, and Traditional were removed. Likewise, the Lighthouseblue and Metal theme engines were removed as well.


    Y-a-til des remplacants prêts à monter sur le pont ?
    ...parce que le dépouillement c'est sympa mais le choix des thèmes c'est un truc qe de très nombreux utilisateurs considérent comme indispensable (à mon avis pour des raisons pyschologiques : "j'ai l'impression de contrôler quelque chose même si en réalité ces machines me terrifient".)

    Bonne nuit tous,

    Yoj'

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.