Journal Vim, c'est bien plus léger que Emacs. [HS]

Posté par Rafael (site web personnel) le 31 août 2006 à 16:10.

Étiquettes :

août

2006

Allez, j'aligne du poncif à poil crasseux, par pur plaisir lubrique.
Ca n'a d'interêt que de lancer le débat.

* Linux ou BSD ? Moi c'est Linux sur IA32, PPC et X86_64. Je pense mettre un BSD sur ma SparcSation 20 QuadriPro. Ma station Next reste sous NexTStep.

* Emacs ou vim ? Moi c'est vim, j'ai jamais été foutu d'utiliser emacs. J'ai tout de même le bouquin O'reilly, et je pense que emacs est mieux que vim cependant :)

* Sendmail, j'ai arrêté il y a longtemps. Je suis plutôt exim depuis, mais la version 4 me fait suer, et ces temps çi je lorgne du côté de postfix. En tout cas, ce qui me fait vraiment hurler, c'est le spam.

* J'utilise de l'ext3 partout, pour bosser, après avoir perdu des données en jouant sous XFS et reiserfs. De la même façon, je n'utilise plus que du RAID 1 ou 5 sous Linux, mais j'abuse du RAID 0 sur une machine windows, c'est la seule façon pour que ça fonctionne vite :)

* K8 est mieux que Core 1 intel. J'ai un P4 (HT2.6C qui pédale) et un AMD64@2200MHz, mais je pense prendre un laptop Core 2 Duo la prochaine fois. Mon laptop actuel est un Pentium M ULV.

* Debian ou RH ? Moi c'est Ubuntu partout :)

Ben voilà, en voilà qui court partout. Un beau lâcher de troll.

Je sais, ça n'a aucun interêt, mais ceux qui aiment ce genre de tribune apprécieront.

Pour info, le moteur de linuxfr trouve des similitude entre ce lâcher de troll et un article sur la musique gratuite, le foot magnifique, et la reconnaissance faciale chez google :)

# D'ailleurs

Posté par pierthi le 31 août 2006 à 16:14. Évalué à 7.

Emacs est forcément plusse mieux que Vim, car il en est à la version 21 et des poussières, alors Vim se traine à la version 7. CQFD emacs = 3 fois mieux que Vim.

Mais bon, d'un autre coté, Vim à une super jolie icône sous Mac OS X, donc rien n'est perdu ....
- [^] # Re: D'ailleurs
  
  Posté par Rafael (site web personnel) le 31 août 2006 à 16:17. Évalué à 5.
  
  Ce doit être pour ça que KDE (4) est mieux que Gnome (2.X) alors ? :)
  
  Moi, je suis plutôt Gnome. Mais c'est normal pour un lanceur de trolls.
  - [^] # Re: D'ailleurs
    
    Posté par Rhadamante le 31 août 2006 à 16:23. Évalué à 10.
    
    Cette règle permet surtout de mesurer l'écart de qualité abyssal entre Linux 2.6 et Windows 2003
    
    Ce rapport est d'ailleurs tout à fait comparable aux parts de marché desktop respectives de ces deux OS, comme quoi, la qualité paie !
  - [^] # Re: D'ailleurs
    
    Posté par DocteurCosmos le 31 août 2006 à 16:23. Évalué à 3.
    
    Je ne savais pas que les lanceurs de trolls de haute compétition pouvaient également être des maniaques sexuels adeptes de la caresse sur poil crasseux... comme quoi les disciplines sportives n'exigent pas toutes un mens sana in corpore sano !
- [^] # Re: D'ailleurs
  
  Posté par Encolpe DEGOUTE (site web personnel) le 31 août 2006 à 17:03. Évalué à 1.
  
  Emacs est forcément plusse mieux que Vim, car il en est à la version 21 et des poussières, alors Vim se traine à la version 7. CQFD emacs = 3 fois mieux que Vim.
  
  En même temps, Emacs a quelques versions de retard sur XEmacs qui est beacoup plus utilisable en ce qui concerne l'unicode.
# En fait non

Posté par Nicolas Schoonbroodt le 31 août 2006 à 16:21. Évalué à 5.

J'ai testé pour vous, la différence de poids de mon pc ne change pas d'un gramme que j'installe vim ou emacs. Ils ont le même poids.
- [^] # Re: En fait non
  
  Posté par Nicolas Schoonbroodt le 31 août 2006 à 16:22. Évalué à 3.
  
  Ouh la honte. s/poids/masse/g
  - [^] # Re: En fait non
    
    Posté par Ph Husson (site web personnel) le 31 août 2006 à 16:56. Évalué à 3.
    
    Ils ont aussi le même poids....
    (à moins que t'ai changé d'altitude/de planète entre temps?)
    - [^] # Re: En fait non
      
      Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc le 31 août 2006 à 17:01. Évalué à 5.
      
      Moi je connais des masses qui font pas le poids... ;-)
    - [^] # Re: En fait non
      
      Posté par Nicolas Schoonbroodt le 31 août 2006 à 17:03. Évalué à 2.
      
      Le premier "poids" suivit de gramme n'était pas joli. Mais sinon pour le second tu as raison...
      - [^] # Re: En fait non
        
        Posté par Erwan le 31 août 2006 à 19:44. Évalué à 5.
        
        Oh, on fait tous ca quand on a notre premier cours de physique qui explique la difference entre poids et masse. Avec l'age ca passe, et on fini par comprendre que ce qui est faux en cours de physique n'est pas forcement faux dans la vie courante.
        
        C'est comme le coup du bocal qui n'est pas vide parce qu'il est plein d'air.
# Pourtant on n'est pas vendredi...

Posté par Aldoo le 31 août 2006 à 16:26. Évalué à 4.

Non franchement, attendre un jour de plus pour poster ce journal, ce n'était pas difficile, non ?
- [^] # Re: Pourtant on n'est pas vendredi...
  
  Posté par tene le 31 août 2006 à 16:55. Évalué à 7.
  
  Ce qui nous amène à un nouveau tr... euh débat: les trolls du vendredi doit-il être le vendredi? que dire des trolls du jeudi? et les trolls du jeudi posté à 23h59?
  
  --> []
  - [^] # Re: Pourtant on n'est pas vendredi...
    
    Posté par kraman le 31 août 2006 à 18:16. Évalué à 3.
    
    suite a l'effet rtt, ne devrait on pas decaler le troll du 'dredi au 'edi pour que les reuteutistes (salauds) puissent tout de meme glander au taff en insultants copieusement leur camarades de site?
    - [^] # Jeu concours
      
      Posté par dripple le 01 septembre 2006 à 11:34. Évalué à 2.
      
      Puisqu'on trolle :
      Dans les 2 posts ci-dessus, compter le nombre de fôtes d'aurtograff et de granmère...
      - [^] # Re: Jeu concours
        
        Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) le 01 septembre 2006 à 12:18. Évalué à 1.
        
        42.
        Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
# Lancer de troll et coup de gueule contre emacs

Posté par André Rodier le 31 août 2006 à 16:35. Évalué à 9.

C'est vrai, emacs a l'air mieux que vi, cependant :
Depuis le temps que ce « super programme » existe, il n'a pas été foutu de s'installer avec une configuration agréable :
- coloration syntaxique par défaut,
- sauvegarde de la configuration d'une session à l'autre
- interface plus moderne
- reconnaissance correcte des caractères accentués.
- conservation d'un historique des commandes ou des fichiers ouverts d'une session à l'autre.

Je sais, on va me dire des trucs du style : non mais attends, pour faire l'historique avec emacs, faut mettre ça dans ton fichier .emacs, pour avoir les caractères accentués, y faut mettre ça, pour la coloration syntaxique, il faut mettre ça, etc...
JE - M'EN - FOUT !!!!
Quand j'ai fait un apt-get install gnome-vi, gvim s'installe avec la coloration syntaxique sous xorg et en console svp, l'historique d'une session à l'autre, la reconnaissance sans problème des caractères accentués sous xorg et en console, etc...

A part l'autosatisfaction d'une minorité élytiste, adeptes de la masturbation cérébrale en lisp, qu'est ce qui empêche emacs de fournir des scripts d'installation dépendants de la plateforme, proposant à l'utilisateur une configuration « aux petits oignons ».

On va me répliquer que emacs sait tout faire, de l'envoi de mails à la psychanalyse, et que par conséquent, il ne peut pas être livré avec telle ou telle configuration...

Et bien je dirais qu'à vouloir tout faire en même temps, on finit par ne plus rien faire. Que si il continue sur cette voix, emacs finira encore plus isolé, couteau suisse des derniers mac/geek gyvers viellissants de l'informatique.

Voilà, désolé pour les grossieretés, mais il fallait que ça sorte...
- [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
  
  Posté par DocteurCosmos le 31 août 2006 à 16:52. Évalué à 9.
  
  I am the psychotherapist. Please, describe your problems. Each time
  you are finished talking, type RET twice.
- [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
  
  Posté par seginus le 31 août 2006 à 17:10. Évalué à 4.
  
  Pour moi, le gros problème de Emacs, problème irresoluble (en effet les configs, ça se change), c'est que c'est une machine à crampe avec tout leur Ctrl-
  J'ai jamais eu aussi mal au mains en utilisant un pc que lorsque j'ai essayé emacs. Et pourtant, c'est mon idole qui l'a créé.
  La séparation des modes de vim est je trouve nettement plus reposante.
  - [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
    
    Posté par PachaFonk le 31 août 2006 à 17:21. Évalué à 4.
    
    s/irresoluble/insoluble/
    
    sinon, ça fait un peut mal aux yeux...
    - [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
      
      Posté par PachaFonk le 31 août 2006 à 17:22. Évalué à 4.
      
      s/peut/peu/ (j'ai honte)
      - [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
        
        Posté par Fred BM le 31 août 2006 à 18:44. Évalué à 5.
        
        Tu dois être un adpete de vi ?
  - [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
    
    Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 31 août 2006 à 17:37. Évalué à 6.
    
    C'est pas pour rien qu'Emacs signifie Escape-Meta-Alt-Control-Shift (©®™ je sais plus qui).
    D'ailleurs, j'ai jamais réussi à utiliser xemacs : je ne trouve pas la touche modificatrice correspondant à ce "x". C'est dommage, parce que j'ai entendu dire qu'il y avait même un éditeur de texte dedans.
    - [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
      
      Posté par Yth (Mastodon) le 31 août 2006 à 18:47. Évalué à 3.
      
      le X c'est pour eXtended.
      Quand tu fais "Alt-X ".
      
      Yth, de rien.
- [^] # Re: Lancer de troll et coup de gueule contre emacs
  
  Posté par Xavier Maillard le 01 septembre 2006 à 00:03. Évalué à -1.
  
  GNU Emacs c'est pas un truc qu'on prend comme ça un. Il y a forcément un apprentissage à faire pour le maîtriser...
  
  Après, ce n'est pas aux developpeurs de faire des fichiers de configurations pour les utilisateurs. Demande à ta distro de faire tout ce que tu dis (Debian ?). Tu sais les gusses qui développent GNU Emacs ont des fichiers de configurations ridiculement petit; après tout, ils adaptent directement le développement selon leurs besoins/envies :)
# Nouveau troll

Posté par lezardbreton le 31 août 2006 à 16:40. Évalué à 4.

Peut-on vraiment parler de lacher de troll sans évoquer tes préférences KDE/GNOME ? Franchement, travail incomplet.
- [^] # Re: Nouveau troll
  
  Posté par ThesmallgamerS le 31 août 2006 à 17:07. Évalué à 2.
  
  Enlightenment E17, il n'y a que ça de vrai. Là ou les autres sont encore a se dépatouiller avec un code mal foutu, lourd, lent et un peu puant sur les bords, l'architecture des EFL roxore sa race même que tu ne peux pas t'en rendre compte.
  
  C'était un message pour dire que Enlightenment c'est bien, mangez en. M'a pas l'air trop utile, sinon...
  - [^] # Re: Nouveau troll
    
    Posté par André Rodier le 31 août 2006 à 17:46. Évalué à 2.
    
    E17 ???
    Elle est sortie ?
    ~~~~~~->[]
    - [^] # Re: Nouveau troll
      
      Posté par seginus le 31 août 2006 à 18:36. Évalué à 3.
      
      E17 sortira quand Hurd sera prêt.
      - [^] # Re: Nouveau troll
        
        Posté par peco le 01 septembre 2006 à 08:57. Évalué à 2.
        
        Juste à temps pour concurrencer Vista...
        
        [^] # Re: Nouveau troll
        
        Posté par ThesmallgamerS le 01 septembre 2006 à 10:16. Évalué à 1.
        
        On remarquera que E17 est le WM que fait tourner le seul cybercafé opensource de France, parce que :
        1 : C'est rapide.
        2 : C'est beau.
        3 : C'est totalement différent de ce que les utilisateurs des mondes Windows et Mac n'ont jamais essayé.
        
        Voir là : http://opensource-cafe.fr/
        
        Je suis déjà --------->[]
        
        [^] # Re: Nouveau troll
        
        Posté par Yth (Mastodon) le 01 septembre 2006 à 11:50. Évalué à 2.
        
        Tiens, c'est étrange comme choix Konqueror comme explorateur de fichier, alors qu'ils ne sont pas sous KDE !
        Ils ne connaissent peut-être pas Rox, ou alors ya une vraie raison...
        
        Yth.
        
        [^] # Re: Nouveau troll
        
        Posté par lezardbreton le 01 septembre 2006 à 12:23. Évalué à 2.
        
        Tout simplement parce qu'ils doivent préférer Konqueror à Rox ? En plus, je comprends tout à fait ce choix, il reste juste à rajouter khotkeys en process au démarrage de session pour avoir les mouse gestures et tout va bien :)
- [^] # Re: Nouveau troll
  
  Posté par Antoine (site web personnel) le 31 août 2006 à 17:10. Évalué à 3.
  
  C'est pourtant clair :
  * Debian ou RH ? Moi c'est Ubuntu partout :)
  
  :)
  - [^] # Re: Nouveau troll
    
    Posté par Mr_Moustache le 31 août 2006 à 17:25. Évalué à 10.
    
    Ah oui, dans ce cas, il ne peut plus utiliser X ...
    - [^] # Re: Nouveau troll
      
      Posté par godzom le 31 août 2006 à 18:14. Évalué à 0.
      
      Trop gros...passera pas
      - [^] # Re: Nouveau troll
        
        Posté par jijin le 31 août 2006 à 19:02. Évalué à 5.
        
        quel interet, puisqu'il utilise ubuntu comme serveur ! :-D
  - [^] # Re: Nouveau troll
    
    Posté par Rafael (site web personnel) le 02 septembre 2006 à 09:58. Évalué à -1.
    
    Ouais c'est clair, Ubuntu rulez :)
    Mark Shuttleworth est le visionnaire du 21eme siècle, le BUG N°1 de Ubuntu lui a été assigné == https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1
    Il apporte un vent nouveau sur le projet Debian (projet que je soutiens absolument depuis longtemps). J'ai le sentiment que grâce à Ubuntu, le projet Debian se bouge le popotin, alors qu'il me semblait "s'assoupir" dans une torpeur de multinationale.
    
    Avant que Ubuntu n'existe, je rêvais de devenir indécement riche, de façon à financer larga manu le développement du libre par des geeks de par le monde. Désormais, le nabab bienfaiteur est là via ubuntu et canonical software, alors que le google croule sous son cours de bourse, tout en financant les originaux (et désormais célèbres) google summer of code.
    
    Sérieusement, pour un geek linuxien, n'est-ce pas un vrai bonheur que de voir une distrib vraiment bien foutue (basée sur Debian), réglant pleins de problèmes anciens et persistants de la meilleure distribution (Debian), en la rendant à ce point coole que moults novices s'y mettent, élargissant la base installée, rendant Linux possible pour tous ? En terme de décollage, je pense qu'il est réussi, et que la satellisation est en bonne voie.
    
    Bref, Ubuntu, c'est bon, mangez en. Il y a du Gnome dedans, c'est bon aussi, prenez en aussi :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.