Journal Vim, c'est bien plus léger que Emacs. [HS]

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
31
août
2006
Allez, j'aligne du poncif à poil crasseux, par pur plaisir lubrique.
Ca n'a d'interêt que de lancer le débat.

* Linux ou BSD ? Moi c'est Linux sur IA32, PPC et X86_64. Je pense mettre un BSD sur ma SparcSation 20 QuadriPro. Ma station Next reste sous NexTStep.

* Emacs ou vim ? Moi c'est vim, j'ai jamais été foutu d'utiliser emacs. J'ai tout de même le bouquin O'reilly, et je pense que emacs est mieux que vim cependant :)

* Sendmail, j'ai arrêté il y a longtemps. Je suis plutôt exim depuis, mais la version 4 me fait suer, et ces temps çi je lorgne du côté de postfix. En tout cas, ce qui me fait vraiment hurler, c'est le spam.

* J'utilise de l'ext3 partout, pour bosser, après avoir perdu des données en jouant sous XFS et reiserfs. De la même façon, je n'utilise plus que du RAID 1 ou 5 sous Linux, mais j'abuse du RAID 0 sur une machine windows, c'est la seule façon pour que ça fonctionne vite :)

* K8 est mieux que Core 1 intel. J'ai un P4 (HT2.6C qui pédale) et un AMD64@2200MHz, mais je pense prendre un laptop Core 2 Duo la prochaine fois. Mon laptop actuel est un Pentium M ULV.

* Debian ou RH ? Moi c'est Ubuntu partout :)

Ben voilà, en voilà qui court partout. Un beau lâcher de troll.

Je sais, ça n'a aucun interêt, mais ceux qui aiment ce genre de tribune apprécieront.

Pour info, le moteur de linuxfr trouve des similitude entre ce lâcher de troll et un article sur la musique gratuite, le foot magnifique, et la reconnaissance faciale chez google :)
  • # D'ailleurs

    Posté par . Évalué à 7.

    Emacs est forcément plusse mieux que Vim, car il en est à la version 21 et des poussières, alors Vim se traine à la version 7. CQFD emacs = 3 fois mieux que Vim.

    Mais bon, d'un autre coté, Vim à une super jolie icône sous Mac OS X, donc rien n'est perdu ....
    • [^] # Re: D'ailleurs

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Ce doit être pour ça que KDE (4) est mieux que Gnome (2.X) alors ? :)

      Moi, je suis plutôt Gnome. Mais c'est normal pour un lanceur de trolls.
      • [^] # Re: D'ailleurs

        Posté par . Évalué à 10.

        Cette règle permet surtout de mesurer l'écart de qualité abyssal entre Linux 2.6 et Windows 2003

        Ce rapport est d'ailleurs tout à fait comparable aux parts de marché desktop respectives de ces deux OS, comme quoi, la qualité paie !
      • [^] # Re: D'ailleurs

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je ne savais pas que les lanceurs de trolls de haute compétition pouvaient également être des maniaques sexuels adeptes de la caresse sur poil crasseux... comme quoi les disciplines sportives n'exigent pas toutes un mens sana in corpore sano !
    • [^] # Re: D'ailleurs

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Emacs est forcément plusse mieux que Vim, car il en est à la version 21 et des poussières, alors Vim se traine à la version 7. CQFD emacs = 3 fois mieux que Vim.


      En même temps, Emacs a quelques versions de retard sur XEmacs qui est beacoup plus utilisable en ce qui concerne l'unicode.
  • # En fait non

    Posté par . Évalué à 5.

    J'ai testé pour vous, la différence de poids de mon pc ne change pas d'un gramme que j'installe vim ou emacs. Ils ont le même poids.
    • [^] # Re: En fait non

      Posté par . Évalué à 3.

      Ouh la honte. s/poids/masse/g
      • [^] # Re: En fait non

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ils ont aussi le même poids....
        (à moins que t'ai changé d'altitude/de planète entre temps?)
        • [^] # Re: En fait non

          Posté par . Évalué à 5.

          Moi je connais des masses qui font pas le poids... ;-)
        • [^] # Re: En fait non

          Posté par . Évalué à 2.

          Le premier "poids" suivit de gramme n'était pas joli. Mais sinon pour le second tu as raison...
          • [^] # Re: En fait non

            Posté par . Évalué à 5.

            Oh, on fait tous ca quand on a notre premier cours de physique qui explique la difference entre poids et masse. Avec l'age ca passe, et on fini par comprendre que ce qui est faux en cours de physique n'est pas forcement faux dans la vie courante.

            C'est comme le coup du bocal qui n'est pas vide parce qu'il est plein d'air.
  • # Pourtant on n'est pas vendredi...

    Posté par . Évalué à 4.

    Non franchement, attendre un jour de plus pour poster ce journal, ce n'était pas difficile, non ?
    • [^] # Re: Pourtant on n'est pas vendredi...

      Posté par . Évalué à 7.

      Ce qui nous amène à un nouveau tr... euh débat: les trolls du vendredi doit-il être le vendredi? que dire des trolls du jeudi? et les trolls du jeudi posté à 23h59?

      --> []
      • [^] # Re: Pourtant on n'est pas vendredi...

        Posté par . Évalué à 3.

        suite a l'effet rtt, ne devrait on pas decaler le troll du 'dredi au 'edi pour que les reuteutistes (salauds) puissent tout de meme glander au taff en insultants copieusement leur camarades de site?
  • # Lancer de troll et coup de gueule contre emacs

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    C'est vrai, emacs a l'air mieux que vi, cependant :
    Depuis le temps que ce « super programme » existe, il n'a pas été foutu de s'installer avec une configuration agréable :
    - coloration syntaxique par défaut,
    - sauvegarde de la configuration d'une session à l'autre
    - interface plus moderne
    - reconnaissance correcte des caractères accentués.
    - conservation d'un historique des commandes ou des fichiers ouverts d'une session à l'autre.

    Je sais, on va me dire des trucs du style : non mais attends, pour faire l'historique avec emacs, faut mettre ça dans ton fichier .emacs, pour avoir les caractères accentués, y faut mettre ça, pour la coloration syntaxique, il faut mettre ça, etc...
    JE - M'EN - FOUT !!!!
    Quand j'ai fait un apt-get install gnome-vi, gvim s'installe avec la coloration syntaxique sous xorg et en console svp, l'historique d'une session à l'autre, la reconnaissance sans problème des caractères accentués sous xorg et en console, etc...

    A part l'autosatisfaction d'une minorité élytiste, adeptes de la masturbation cérébrale en lisp, qu'est ce qui empêche emacs de fournir des scripts d'installation dépendants de la plateforme, proposant à l'utilisateur une configuration « aux petits oignons ».

    On va me répliquer que emacs sait tout faire, de l'envoi de mails à la psychanalyse, et que par conséquent, il ne peut pas être livré avec telle ou telle configuration...

    Et bien je dirais qu'à vouloir tout faire en même temps, on finit par ne plus rien faire. Que si il continue sur cette voix, emacs finira encore plus isolé, couteau suisse des derniers mac/geek gyvers viellissants de l'informatique.

    Voilà, désolé pour les grossieretés, mais il fallait que ça sorte...
  • # Nouveau troll

    Posté par . Évalué à 4.

    Peut-on vraiment parler de lacher de troll sans évoquer tes préférences KDE/GNOME ? Franchement, travail incomplet.
    • [^] # Re: Nouveau troll

      Posté par . Évalué à 2.

      Enlightenment E17, il n'y a que ça de vrai. Là ou les autres sont encore a se dépatouiller avec un code mal foutu, lourd, lent et un peu puant sur les bords, l'architecture des EFL roxore sa race même que tu ne peux pas t'en rendre compte.

      C'était un message pour dire que Enlightenment c'est bien, mangez en. M'a pas l'air trop utile, sinon...
      • [^] # Re: Nouveau troll

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        E17 ???
        Elle est sortie ?
        ~~~~~~->[]
        • [^] # Re: Nouveau troll

          Posté par . Évalué à 3.

          E17 sortira quand Hurd sera prêt.
          • [^] # Re: Nouveau troll

            Posté par . Évalué à 2.

            Juste à temps pour concurrencer Vista...
            • [^] # Re: Nouveau troll

              Posté par . Évalué à 1.

              On remarquera que E17 est le WM que fait tourner le seul cybercafé opensource de France, parce que :
              1 : C'est rapide.
              2 : C'est beau.
              3 : C'est totalement différent de ce que les utilisateurs des mondes Windows et Mac n'ont jamais essayé.

              Voir là : http://opensource-cafe.fr/

              Je suis déjà --------->[]
              • [^] # Re: Nouveau troll

                Posté par . Évalué à 2.

                Tiens, c'est étrange comme choix Konqueror comme explorateur de fichier, alors qu'ils ne sont pas sous KDE !
                Ils ne connaissent peut-être pas Rox, ou alors ya une vraie raison...

                Yth.
                • [^] # Re: Nouveau troll

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Tout simplement parce qu'ils doivent préférer Konqueror à Rox ? En plus, je comprends tout à fait ce choix, il reste juste à rajouter khotkeys en process au démarrage de session pour avoir les mouse gestures et tout va bien :)
    • [^] # Re: Nouveau troll

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est pourtant clair :
      * Debian ou RH ? Moi c'est Ubuntu partout :)

      :)
      • [^] # Re: Nouveau troll

        Posté par . Évalué à 10.

        Ah oui, dans ce cas, il ne peut plus utiliser X ...
      • [^] # Re: Nouveau troll

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Ouais c'est clair, Ubuntu rulez :)
        Mark Shuttleworth est le visionnaire du 21eme siècle, le BUG N°1 de Ubuntu lui a été assigné == https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bug/1
        Il apporte un vent nouveau sur le projet Debian (projet que je soutiens absolument depuis longtemps). J'ai le sentiment que grâce à Ubuntu, le projet Debian se bouge le popotin, alors qu'il me semblait "s'assoupir" dans une torpeur de multinationale.

        Avant que Ubuntu n'existe, je rêvais de devenir indécement riche, de façon à financer larga manu le développement du libre par des geeks de par le monde. Désormais, le nabab bienfaiteur est là via ubuntu et canonical software, alors que le google croule sous son cours de bourse, tout en financant les originaux (et désormais célèbres) google summer of code.

        Sérieusement, pour un geek linuxien, n'est-ce pas un vrai bonheur que de voir une distrib vraiment bien foutue (basée sur Debian), réglant pleins de problèmes anciens et persistants de la meilleure distribution (Debian), en la rendant à ce point coole que moults novices s'y mettent, élargissant la base installée, rendant Linux possible pour tous ? En terme de décollage, je pense qu'il est réussi, et que la satellisation est en bonne voie.

        Bref, Ubuntu, c'est bon, mangez en. Il y a du Gnome dedans, c'est bon aussi, prenez en aussi :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.