Articles précédents : Code
- [64] XINE ou le DVD sous linux!
- [9] Sun annonce Forte 2.0 béta avec une préversion de JDO
- [23] [apt for rpm]: la fin de la fragmentation de linux ?
- [0] Développer des applications GNOME en PERL (2ème)
- [30] Nevrax: le développement commercial de jeux en GPL devenu une réalité?
- [1] Kylix peut-être a peu près libre
- [12] Le code de l' Enterprise Volume Management System (EVMS) d'IBM est disponible
- [13] Noyau 2.4.0-test10-pre7 dispo....
- [1] Sources de Tripwire disponibles
- [13] Un autre script d'envoi de SMS pour la France.
Liens connexes
- 3ivx (1666 hits)
- projet mayo (705 hits)
- projet mayo job (412 hits)
Dépêche modérée par
Pour info, le projet Mayo qui lui nous promet un "DivX ;-) 2" recherche des "Open Source gurus" ... Aurons-nous deux codecs Open Source pour noël ?
![[en]](../../../images/en.png)
3ivx (1666 hits)-
projet mayo (705 hits)
-
projet mayo job (412 hits)
> Lire la suite (15 commentaires, moyenne: 0,7). [dépêche : 2863 caractères]
New 3ivx codec makes higher quality video through 56k modems possible
December 19, 2000- Happy Machines released on December 15, a test
decoder of their new video compression technology, called 3ivx. With
this codec it is possible to use the existing networks to deliver
higher quality video. Possible uses such as news reports and live
events are now viewable on low speed connections.
"Innovation is our motivation. Because there are so many 56k modem
users today, we want to give them a real television experience
instead of those flickering images you can see today. On the other
hand we see the broadband users waiting for video on demand and other
high quality video services. Our product gives content owners and
network providers the tools to deliver." said Dirk Laureyssens CEO of
Happy Machines
Since the start of the project 3 months ago the 3ivx.com web-site
received millions of visitors looking for information on the
development of the product.
The 3ivx advantages are:
- Great compression
- Great quality
- Available on all major platforms very soon (Windows, Macintosh,
*nix (including Linux), BeOS and Amiga)
- Can be streamed, progressively downloaded, or downloaded
On the technical side this translates into:
- Adaptive Quantization Artifact Reducation
- Automatic Keyframe Detection and Insertion
- Variable Keyframe Detection Thresholding
- Variable Maximum Delta Spans
- Variable Motion Search Range
- Advanced Coding Efficiency
- Variable Quality Rates
- Variable Frame Rates
- Variable Size
- High Quality Colour Space Conversion
- Full, Half and Quarter Pel Motion Compensation
- N-dimensional HyperVop Architecture
- Based on the MPEG4v3 ISO standard
- QuickTime Compatible, able to be used in any QuickTime Application
Availablilty:
The public previews of the 3ivx decoder for windows and for macintosh
are available immediately for download from <http://www.3ivx.com/> or
the mirror site <http://www.hollywood.org/mirror/>. Test movies can
be found on our content site <http://www.hollywood.org/3ivx/>.
Happy Machines also referred to as the Think-Tank is a small Belgian
company with an extremely creative team and an international network
of inventors, software and hardware developers, designers in various
fields such as imaging, satellite communications, artificial
intelligence, machinery etc., which has contacts with
top-manufacturers worldwide. The company is also member of the
MPEG-group and is an Immarsat partner. It is orientated on project
development and related intellectual properties.
3ivx Site:
<http://www.3ivx.com/>
Mirror site:
<http://www.hollywood.org/mirror/>
3ivx content:
<http://www.hollywood.org/3ivx/>
Press Contacts:
Jan Devos
Happy Machines
+32-3-2816858
<mailto:jan@3ivx.com>
<http://www.3ivx.com/pr/>
open source gurus...
je crois qu'à ce niveau là, ce ne sont plus de "open source gurus", c'est carrément des félés du "digital signal processing, wavelets & companie" non ?
d'autre part, ... tu crois vraiment que c'est réalisable avant noël ? ;)
je crois qu'il a fallu une dizaine d'année au 'Frauhnoooeeeeuurr Inst.', et ils étaient une équipe... qui faisait que ca...
non, vraiment, développer un codec... bon courage
--marco
"mais non, j'suis pas pessimiste"
-
[^]Là, ils se foutent du monde!
Posté par François Heiblé () le 21/12/2000 à 09:31. (lien). Évalué à 1.Quand on fait appel à des "open source gurus" et qu'on n'est pas prêt à délivrer son codec en libre, on se fout du monde!
Vraiment, ils semblent chercher de bons programmeurs qui accepteraient de travailler pour eux par idéologie (mais il ne faut pas confondre conviction et idiotie), et à avoir une sorte d'effet Transmeta.
Je ne vois pas quel "open source guru" pourrait accepter cela sans se mettre en boule. Un player, c'est déjà bien, mais s'il ne livrent pas le codec, ils ne font pas un grand progrès.
Mouarf la licence OpenSource
Voici un extrait d'une interview des types de 3ivx.com:
Q10: will the code, eventually, go OpenSource?meaning anyone can get the code and enhance it?
The code of the core codec will not be opensource.
The code for the players on various platforms where we have to write players will be open source
The code for various tools we write might be opensource.
La partie la plus interessante reste donc closed-source...Cela ne presume en rien de la qualité
de leur implementation, mais on a quand meme
le sentiment qu'on perd quelquechose dans l'affaire.
-
[^]Re: Mouarf la licence OpenSource
État des lieux
Ça fait maintenant beaucoup de news sur le sujet brûlant de la vidéo sous Linux, on n'y comprend plus grand-chose. Et si on essayait d'y voir plus clair ?
Résumons-nous :
- Le DivX n'est utilisable qu'au travers de wrappers autour des DLL Win32 non-OpenSource. C'est pour le moins décevant (à mon sens ; chacun son opinion, ceci est la mienne - et je la partage :-)
- Le concours OpenCodex semble avoir tourné court (le site est down, et les explications évasives du Webmaster sur /. ne sont pas pour nous rassurer)
- Plusieurs soi-disant `` projets '' sont en cours. Parmi eux, Project Mayo n'a encore rien sorti de concret, et 3ivX n'a sorti que des décodeurs QuickTime (beuark !) pour MacOS et Windows. Rappelons au passage que ces initiatives sont soutenues par des investisseurs, qui veulent leur retour sur investissement. Donc, OpenSource peut-être, mais pas trop !...
- L'avenir du DVD est incertain : les procès DeCSS semblent mal engagés, et les logiciels actuels ne sont pas encore au point (je pense surtout à OMS et XMovie). Intervideo n'a toujours pas sorti son LinDVD, et le ferait-elle que cela ne donnerait toujours pas un player OpenSource.
- Même pour des formats plus anciens, les résultats sont peu concluants : Windows Media Player gère toujours mieux le MPEG-1 (entre autres, ses algorithmes de lissage sont très rapides), les .MOV encodés via Sorenson n'ont aucune chance d'être supportés à court/moyen terme, etc.
- Toujours pas l'ombre d'une esquisse de code de XAnim 2. C'est dommage, XAnim est (était ?) quand même un des players à supporter le plus de formats, et je ne vois aucun WMP-like pour le remplacer...
Le tableau que je viens de brosser peut sembler bien noir, mais pour moi la vidéo est une des pierres d'achoppement de Linux. Si quelqu'un a des informations sur des projets qui tendraient à changer cet état de fait et/ou si j'ai commis des erreurs, qu'il me corrige. En revanche, inutile de partir dans le troll, genre « ouah l'autre il a dit que Windows Media Player il était mieux qu'AVIFile et SMPEG ! », écrire un post argumenté pour voir ensuite le discours déraper vers le n'importe quoi, ça m'énerve furieusement. Le premier pas pour remedier à un problème est encore de le constater...
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
[^]Re: État des lieux
Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 21/12/2000 à 07:49. (lien). Évalué à 1.> et 3ivX n'a sorti que des décodeurs QuickTime (beuark !)
Je rapelle juste que l'ISO a adopté le format QuickTime comme composant clé des spécifications MPEG4, http://www.cselt.it/mpeg/standards/mpeg-4/mpeg-4.htm(...) et http://www.info.apple.com/pr/press.releases/1998/q2/980211.pr.rel.i(...) et que QuickTime est une norme publique et multiplate-forme.
QuickTime for Linux : http://heroine.linuxave.net/quicktime.html(...)
Donc le choix de faire un codec QuickTime est le choix le plus judicieux à faire.
-
[^]Re: État des lieux
Posté par Anonyme () le 21/12/2000 à 09:10. (lien). Évalué à 0.Le support MPG-1 est quand même bien assuré via les librairies SMPEG et SDL qui marchent plutôt pas mal aux vues de mes test perso.
Pour avoir testé aviplay ou XMPS (qui compile très mal), c'est vrai que le wrapping des DLL Win. pour lire du DivX n'est pas la panacée mais à l'avantage d'être une solution qui marche dans 2/3 des cas.
Si seulement tous ces créateurs de codecs pouvaient publier leurs specs en open-source que quelques bons codeurs se penchent sur le sujet et montrent ce qu'on peut faire avec un bon code sous Unix ;-)-
[^]Re: État des lieux
Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 21/12/2000 à 11:31. (lien). Évalué à 1.Tu as du faire tes tests sur un bi-PIII/800. Moi j'ai un pauvre P200MMX et SMPEG n'est pas foutu d'afficher de manière *fluide* une vidéo MPEG-1. À côté, WMP passe la même vidéo rapidement, avec le redimensionnement et le lissage par-dessus le marché. It's a long, LONG way...
--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
-
Niveau de compression
Ce format était annoncé comme devant autoriser des niveaux de compressions encore inconnus: les fichiers générés devaient être inférieurs de 40% à ceux générés par DivX;) à qualité égale. C'aurait vraiment été la porte ouvete aux films sur CD-R (sur un seul), car pour le moment, il vaut mieux que le film soit court...
Qu'en est-il réellement? C'est le cas?
PS: pas de copie: je passe les films que j'ai déjà, pour les voir sur mon portable sans DVD en voyage. Pas de troll, donc, merci.
-
[^]Re: Niveau de compression
Posté par Anonyme () le 21/12/2000 à 10:22. (lien). Évalué à 0.la qualité à l'air d'etre proportionnelle au taux
de compression.... en bref c'est pas tres joli.
Deja que le divx c'est limite regardable parfois.
Désolé si je suis un peu pointilleux sur la qualité de l'image mais a l'heure des dvd qu'on
veuille faire tenir des films sur diskettes a tout
prix au detriment de la qualité je trouve ca dommage :)-
[^]Re: Niveau de compression
Posté par François Heiblé () le 21/12/2000 à 10:30. (lien). Évalué à 1.Je considère juste que, comme le MP3, ces systèmes rendent raisonnablement accessibles à tout un chacun des technologies; et donc des fonctions, qui sans cela resteraient hors de notre portée.
Je ne prétends pas qu'un professionnel puisse avoir des raisons de s'y intéresser (sauf streaming, mais trop tard pour le libre: la place est prise).
Je remarque en plus que l'accessibilité, en la matière, passe aussi par la facilité d'accès, et aussi par le coût, qui rendent le libre nécessaire. Quel particulier qui a du soft vidéo ou audio professionnel l'a légalement obtenu?
-
-
[^]Re: Niveau de compression
Posté par Jean-Marc Saffroy () le 21/12/2000 à 14:08. (lien). Évalué à 1.Question de total neophyte : en encodant un film avec des formats comme DivX ou mpeg4 ou que sais-je encore, ne peut-on pas regler le debit (donc le volume total) en jouant sur la qualite, comme on le fait en encodant un mp3 ?
Dans ce cas, tu pourrais tres bien faire tenir un film sur un seul CD (au prix d'une degradation appropriee, bien sur).-
[^]Re: Niveau de compression
Posté par Anonyme () le 21/12/2000 à 14:43. (lien). Évalué à 0.Oui, je sais... C'est vrai que je suis néophyte, mais pas total, pas à ce point: simplement, j'ai déjà vu, ou plutôt subi, des vidéos en débit faible, voire en streaming sur modem 56kbps, et ce n'est pas brillant. Je suis intéressé par le volume du fichier A QUALITE EGALE.
Il vient un moment où le fichier devient inexploitable (informations), mais auparavent, dans l'exploitation comme loisir, où sa lecture n'est plus un plaisir (par exemple pour un film, la dimension graphique reste importante, en particulier quand le film n'est pas "à texte", c'est-à-dire le plus souvent grand public).
C'est pourquoi je souhaiterais faire entrer un film sur un seul CD-R en maintenant un niveau de qualité en-deçà duquel je ne veux pas descendre, et qui me contraint pour le moment à stocker sur 2cd un film un peu long. Si les 40% étaient tenus, je suis preneur!-
[^]Quel crétin!
Posté par François Heiblé () le 21/12/2000 à 14:46. (lien). Évalué à 1.Désolé, deux erreurs dans ma réponse:
1) Pas autentifié, il faut quand même qu'on sache qui répond.
2) On écrit "auparavant", et pas "auparavent".
-
-
-
[^]Re: Niveau de compression
Cette page a été générée par Templeet en 0.0852s (dont 0.0104 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.