jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: .god .z .earth et bien d'autres

Posté par Denis Bodor (page perso, ). Modéré le 15 mars 2001.
Si vous trouvez que les .net, .com et autres .org sont trop limitatifs, faites un tour sur le site de youcann. Ce groupe propose tout simplement de faire concurence à l'ICANN en proposant de nouveau dots :) Seul problème, pour que les internautes puissent accéder à ces sites, ils doivent impérativement utiliser un des serveurs DNS supportant youcann. Qui a dit underground ? Toutes les modalités pour accéder et déposer un nom de domaine sont sur le site officiel youcann.
Note du modérateur: Voilà une bien belle stupidité, ou bien une volonté de séparer Internet en plusieurs communauté. Ne prenez pas de domaines là-bas, ils ne seraient visibles de personnes...

> Lire la dépêche (33 commentaires, moyenne: 0,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Complètement stupide !

Posté par Nelis (page perso, ) le 15/03/2001 à 15:16. (lien). Évalué à 1.

Je suis entièrement d'accord avec le modérateur ! Je ne comprends meme pas que l'on laisse des sociétés agir ainsi !

--
Vache qui rit, à moitié dans son lit

Do it yourself

Posté par R4f (page perso, ) le 15/03/2001 à 15:28. (lien). Évalué à 1.

Remarquez que si vous disposez d'une machine connectée en permanence à Internet, vous pouvez lancer ce même type de service.
Il suffit pour cela de créer des TLD (TopLevel Domains) de votre choix (.linux .fsf .linuxfr .tuxrulez), alors ensuite vous pouvez héberger ou déléguer n'importe quel domaine :letsrun.linux, ilove.fsf, iread.linuxfr, msisbadand.tuxrulez ...
Ensuite, faites de la promo à gogo sur le Web et vous pourrez vous faire votre Internet underground !

Toi aussi fait ton web intranet !

Posté par FRLinux (page perso, ) le 15/03/2001 à 15:32. (lien). Évalué à 1.

Wow, une intranet sur internet, revolutionnaire !!! Un peu plus et je croirais presque que c du Kro !!!

Consternant !

Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 15/03/2001 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

Je ne voie pas d'autres mots pour décrire ce que j'ai ressenti en lisant la page d'accueil de youccan.
Ils sont en train de dire que l'Internet actuel (tel que nous le voyons) n'est qu'une partie de l'Internet réel, que tous les domaines sont enregistrés sur a.root-servers.net (ce qui est faux) qu'ils qualifient au passage d'altenative root. Bien sûr, pour accéder à tout l'Internet réel, il faut downloader un soft pour PC ou Mac. Bref, du discours de commercial.
Je veux bien que l'ICANN ne soit pas tout blanc, que l'OMC soit une trop grosse machine, mais allez jusque là, c'est pitoyable. Autant revenir aux IPs ou aux réseaux privés (comme compuserve, fido, etc).

--
Demat le bouchot !

moi je trouve que c'est une bonne idée...

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 15:44. (lien). Évalué à 0.

C'est facile de taper sur l'ICANN comme à l'époque ou tout le monde tapait sur FT ou MS, mais eux au moins, ils proposent qqchose.

Maintenant je ne sais pas si ce sont de vilains commerciaux ou des associatifs, mais en tout cas, si ça peut faire bouger l'ICANN et sa structure archaique, c'est déjà pas mal.

Dernière chose, je suis sûr qu'en modifiant le resolver, et avec une table de correspondance TLD --> root server, on pourrait utiliser linuxfr.org et tomber sur le linuxfr de l'ICANN et faire linuxfr.linux et tomber sur l'autre Registrar qui proposerait ça.

Bon c'est sûr que si 2 registrar proposent des .linux, là, c'est pas la merde ...

Le stupide c'est toi !

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 15:50. (lien). Évalué à 0.

De ne pas comprendre que payer pour un nom, et payer plus cher si il se termine par .ceci ou .cela est injuste.
De ne pas comprendre que .museum est inepte (quels musées ? ceux en ligne ? Y en a t'il trop qu'il faille un TLD?), ainsi que .gov (pourquoi tout en anglais ?).
De ne pas comprendre que l'ICANN est un organisme à la base sans profit, mais qui aime le profit.

Voilà qui est stupide.

C'est pas donné en plus !!

Posté par teddy (page perso, ) le 15/03/2001 à 16:13. (lien). Évalué à 1.

Pour un site "Underground", l'enregistrement n'est pas vraiment "underground". C'est minimum 25$ pour un nom.

Je me demande pourquoi on y avait pas pensé plus tot !

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 17:57. (lien). Évalué à 0.

enfin une alternative a l'ICANN et aux TLD qui ne servent pas a grand chose (puisqu'un .org ou un .net héberge souvent une boite, qu'un .nom.fr ne me convient pas et que perso je préfère les .cequejeveux).
c'est un bon moyen pour faire lacher un peu plus le net aux américains. ce qui serait bien c'est qu'un nouveau systeme de recherche/nommage apparaise a la suite de ça (parce que taper toto.toto.toto pour trouver un ordi c'est quand meme pas la panacée).
si la concurrence a l'ICANN rencontre un certain succes, y'en a peut-etre un qui trouvera ?
Et puis, la décentralisation, c'est pas la philosophie du net ? Du moment qu'on a accès aux spec des protocoles et qu'on peux faire des serveurs (pas de procès a la con dus aux brevets sur le protocole, par ex).

[+] modédino

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 18:01. (lien). Évalué à -1.

Fabien, la dinoîte aigue te guette...

bordel

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 18:05. (lien). Évalué à 0.

Et un de plus qui s'applique à "bordelliser" l'internet.
Comme si on en avait besoin :-(

hum hum ...

Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 19:53. (lien). Évalué à 0.

y'avait un excellent article sur le sujet paru dans nospoon il y a quelques temps : http://www.nospoon.org/article.xml?id=1133(...)

a+
--
Arnaud de http://techmag.net(...) qui a (re)perdu son pass :)

et en plus, ça marche mal...

Posté par Jean-Charles RIGOT (page perso, ) le 15/03/2001 à 21:00. (lien). Évalué à 1.

Je viens de faire l'essai, j'ai configuré mes serveurs DNS comme indiqué sur leur site et j'ai testé l'accès aux sites http://www.bbc.news(...) ainsi que http://www.youcann.here(...) ... L'adresse IP est bien reconnue, mais ça s'arrête là...!

Info

Posté par Anonyme () le 16/03/2001 à 08:59. (lien). Évalué à 0.

Subject:
[members-announce] ICANN At Large Membership Study Committee
Date:
Wed, 28 Feb 2001 12:59:45 -0800
From:
members-announce@icann.org
To:
"At-Large Members" <members-announce@icann.org>




* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *
Share your views with the At Large Membership Study Committee - come to
the Committee's first meeting in Melbourne on March 9, or send your
ideas to <mailto:comments@atlargestudy.org>. Sign-up to receive future
Committee announcements at <http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by
sending an email containing your name and email address to
<mailto:announce@atlargestudy.org>.
* * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * ** * * * * * ** * * * * * *

You are receiving this message because you signed up for the ICANN At
Large Membership Program last year. As was noted in ICANN's last email
to you (October 11, 2000), an At Large Membership Study Committee has
been formed to undertake a comprehensive study of the concept, structure
and processes relating to an ICANN At Large membership. On behalf of
the Committee, we are asking for your input to help us achieve a broad
consensus on an appropriate and effective means by which Internet
stakeholders worldwide may participate in ICANN's activities and
decisions. This includes both how they can give input to ICANN
(directly or through representatives), and how that input should affect
ICANN's overall decision-making processes.

**In order to receive future announcements about the Committee's
efforts, you must "opt-in" by subscribing to the Committee's email
list. You can do this by signing up on our website at
<http://www.atlargestudy.org>(...) -- OR -- by sending an email containing
your name and email address to <mailto:announce@atlargestudy.org>.** (Do
not reply to this message.)

As you know, five of the current At-Large Directors were selected
according to a vote of Internet users held last year. The vote was part
of a compromise interim solution adopted by ICANN's Board, which
included the direct selection of five ICANN directors by a self-selected
At Large constituency, and a comprehensive study of how to appropriately
provide for input and influence into ICANN policy deliberations and
actions by the general Internet community. (For additional information
see <http://www.icann.org/committees/at-large/study-comments.htm>(...) and
<http://www.icann.org/committees/at-large-study/charter-22jan01.htm&(...)).
The Committee plans to submit final recommendations to ICANN's Board in
November of this year.

We want to hear your views on At Large membership and how we should
tackle this challenge. In addition to joining the email list, you also
are invited to participate in what will be the first of several public
meetings the Committee will hold throughout the world:

At Large Study Committee Public Meeting
Melbourne, Australia
Friday, March 9, 12:30 - 4:30
Melbourne Convention Centre <http://www.mecc.com.au>(...)

On our website <http://www.atlargestudy.org>(...) you will find additional
information about this meeting and the Committee's efforts, as well as
related At Large activities. A discussion forum will be added to our
website soon to provide you with another avenue for sharing your views.
We would like to hear from you right away on what issues should be
addressed in the At Large Study. For example, it has been suggested
that we consider the following:

- What are the benefits and goals of At Large involvement?
- To what degree should the general Internet community be involved
in ICANN?
- How should "At Large Member" be defined?
- Should there be membership requirements, and if so what should
they be?
- What processes and structures should be established within ICANN
for At Large Member involvement?

Please share your ideas by sending an email to
<mailto:comments@atlargestudy.org> or by attending our first public
meeting in Melbourne on March 9.

Our website <http://www.atlargestudy.org>(...) has been created to keep you
apprised of, and involved in, our work. Please add your name to our
email list, participate in our discussion forum, and visit often for
information on the At Large Study and related efforts.

We look forward to hearing from you, and to working with you.

Sincerely,

Carl Bildt, Chair,
Pindar Wong and Chuck Costello, Vice-Chairs
At Large Membership Study Committee

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1532s (dont 0.0315 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.