vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le MP3 sacrifié sur l'autel du monopole ?

Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ). Modéré le 13 avril 2001.
Microsoft ainsi que d'autres grands du logiciel tel que Realnetworks vont mettre la pression sur le format MP3 tant décrié par les professionnels de la musique.

A ce niveau, on peut avoir peur, puisque Microsoft et RealNetworks (concurrents) s'allient et peuvent peser lourd.

Mais quand on sait qu'ils veulent ainsi protéger les droits d'auteur, on ne peut que s'insurger. En quoi interdire le .mp3 au profit du .wma ou du .ra est-il bénéfique aux auteurs ?
Il m'est avis que ce n'est qu'une manoeuvre de plus pour imposer des "standards" qui n'en sont pas. Et ceci de manière forte quisque Microsoft limitera la qualité d'enregistrement de façon logicielle au format MP3 sous Windows XP.

Il est toutefois vrai que le MP3 est basé sur un algo défendu farouchement par Fraunhoffer. Passez donc au OGG :)

note du modérateur. Den nous a proposé une nouvelle sur le même sujet:

Le but affiché d'une telle offensive est d'enterrer le MP3, qui ne propose pas de protection interne concernant la propriété intellectuelle. A cause de cela, ne sert qu'à pirater la musique et priver les pauvres chanteurs de toucher leurs dollars. Heureusement, les éditeurs (évidemment désintéressés) ont prévu de nouveaux formats qui implémentent bien des notions de copyright. Gageons qu'ils réussiront à nous retirer le droit de disposer de nos propres données.

La où ces éditeurs font très fort, c'est qu'ils se donnent les moyens d'arriver à leurs fins :
Microsoft donne gratuitement sa technologie aux concepteurs d'encodeurs et de lecteurs, et surtout ils ont prévu de favoriser sous Windows XP leur propre format, au détriment du format MP3 : il sera impossible sous cet OS d'encoder des MP3 avec une qualité supérieure à 56 Kbps (= très mauvaise). Encore plus fort, même les autres encodeurs seront soumis à certaines limitations en termes de qualité, limitations qui ne s'appliqueront évidemment pas si vous encodez vos morceaux dans un format (c) Microsoft.

Quand on voit comment Microsoft a su s'approprier des standards par le passé, on ne peut que se faire du souci pour ce format apprécié de tous qu'est le MP3.

Conclusion : Utilisez ogg vorbis (format audio *libre*), et/ou un autre OS

> Lire la dépêche (57 commentaires, moyenne: 0,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[OT] taille sur disque

Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 0.

Juste une petite question hors sujet sur OGG. Un fichier dans ce format est-il plus petit ou gros que son équivalent en mp3 ?

Là, ils exagèrent !!!!!!!

Posté par Nelis (page perso, ) le 13/04/2001 à 11:46. (lien). Évalué à 1.

Pfff je suis chaque jour encore plus dégoûté que le jour précédent de ce capitalisme de merde et de ces "grandes sociétés bienveillantes" qui décident à la place de l'utilisateur ce qu'il y a de bien ...

Pour les MP3 même pour eux ça ne sera pas un combat facile :

- Les MP3 sont très connus et très appréciés du grand public, faire courir la nouvelle "Windows XP ne sait pas bien lire les MP3" sera très facile et les gens réfléchiront avant de passer à XP.
- De nombreuses personnes se sont déjà acheté des lecteurs MP3 portables ou trucs dans le style et ne vont certainement pas apprécier de voir leur lecteur rendu obsolète à cause du bon vouloir de MS et Real.
- Je suis sur qu'il est illégal de défavoriser un format concurrent (MP3) en faveur du siens (WMA) en mettant des restrictions dans l'OS même (Windows)... Abus de monopole, non ?
- Il y a sans doute moyen de réecrire un codec MP3 qui ne souffrira pas de ces restrictions...
- ...


Qu'en pensez-vous ? Ne les laissons pas faire, réagissons !!!

--
Vache qui rit, à moitié dans son lit

Le MP3 contient déjà des infos de copyright

Posté par kadreg () le 13/04/2001 à 11:48. (lien). Évalué à 1.

http://home.swipnet.se/grd/mp3info/frmheader/index.html(...)

Dans le header d'un fichier MP3, les champs K et L disposent des informations sur le fait qu'un fichier MP3 est soumis à copyright ou pas. C'est pas suffisant (un peu con comme remarque, quand même) ?

C'est lamentable!

Posté par gle () le 13/04/2001 à 11:50. (lien). Évalué à 1.

Typiquement Microsoft : Tous les coups sont bons pour écraser la concurrence dans un domaine où il a des faiblesses, en utilisant sa situation de monopole.

  • Netscape domine le marché des browsers? On les prive de ressources en offrant Internet Explorer.

  • DR-DOS fait de la concurrence à MS-DOS? On met dans Windows 95 du code qui détecte DR-DOS et plante avec un message sybillin.

  • Le WMA ne s'impose pas face au MP3? On bride la qualité du MP3 sous Windows (quasi-totalité des postes des particuliers) pour les en dégoûter.


    • Si Renault décidait que ses voitures ne peuvent dépasser le 90 qu'avec de l'essence Total, que dirait la DCCRF?

    Lien relatant l'histoire in extenso

    Posté par Den () le 13/04/2001 à 11:50. (lien). Évalué à 1.

    Lien en anglais assez intéressant pour ceux qui voudraient avoir les infos à la source :-)

    http://www.canoe.ca/MoneyWSJ/wsj2-dow.html(...)

    M$ fait la promotion de linux

    Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 12:12. (lien). Évalué à 0.

    je crois que c'est clair, avec des trucs pareils, il y a plein de méchants pirates élevés au double-clic de souris qui vont brusquement faire l'effort de découvrir les joies de la ligne de commande (bien que, vu comment c'est parti, ils pourront peut-être même ne pas se taper cette pourtant si pratique -- je suis sincére, je me sens abandonné sans ma ligne de commande -- méthode pour faire obéir sa bécane)

    limite à 56 Kbps ?

    Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 12:14. (lien). Évalué à 0.

    Comment est-t-il possible, pour un OS de limiter la qualité d'un encodeur MP3 ?
    windows a le contrôle de ses librairies. Si je me développe un encodeur mp3 avec mes lib à moi, windows ne saura jamais que j'encode un MP3 à xx Kbs. Ais-je manqué quelque chose ?

    [+] pfffff

    Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 13:57. (lien). Évalué à -1.

    c'est des conneries

    Pas une mauvaise nouvelle

    Posté par imr () le 13/04/2001 à 13:57. (lien). Évalué à 1.

    Comme tout le monde, je ne vois pas comment l'os peut empecher d'encoder quelque chose de bonne qualité, à moins de le rendre tellement propriétaire qu'on ne pourrait plus rien développer pour cet os sans passer par son propriétaire et ses décisions.
    Bien que j'imagine trés bien qu'il existe des mégalomanes pour réver de ca, c'est peu réaliste mais ce ne serait pas une mauvaise chose pour les autres os.
    Ils deviendraient EN UNE SECONDE plus pratiques que windos.
    De méme que tous les amateurs de musiques rippée ont appris en quelques jours à ripper des cds, encoder leurs waves, graver des compils et aussi à tester et évaluer pleins de solutions logicielles pour faire ca, ils apprendront en quelques jours à installer linux , à configurer pppd, à lancer koikecesoi_enc et à utiliser xcdroast .
    Bref cette nouvelle ne me semble pas mauvaise, juste peu réaliste.
    Bon, real audio et microsoft ensemble???? Quelqu'un a du lobotimiser ou cloner le patron de real audio!
    Bref, je ne vois qu'une maniére pour cette nouvelle d'être inquiétante:
    <mode parano>
    le riaaaaaa et l'autre ont fait procés sur procés contre le "piratage" (ouais tu parles!).
    maintenant les "bonnes sociétés prennent des mesures! (au passage les produits des concurrent à m$ ("don't seem to function properly") semblent ne plus marcher correctement mais m$ dit:("those products should run acceptably") ils devraient marcher d'une facon acceptable (ouais sympa pour eux, vous avez dit anti trust?))
    -ca ne marche pas (quelle surprise!): les sociétés du divertissement et les "bonnes sociétés" s'allient et font pression sur les us pour avoir des lois restreignantes AU NIVEAU DE L'ACCES INTERNET qui est le seul moyen de controler ce qui circule sur le net.
    Ils ont deja reussi à imposer des redevances indues en France et leurs lois millenium aux states, ca continuera tant qu'ils pourront.
    <mode parano apocalyptique>
    platon a une foi de plus raison, l'olligarchie remplace la démocratie, bientot, un tyran demagogue émerge quelque part et, surfant sur la vague des laissés pour compte plus nombreux, c'est la quatrième guerre mondiale.
    <mode parano apocalyptique Don't Panic>
    Les Vogons construisent une autoroute hyperspatiale qui passent juste au travers de la terre. Mais comme ils ont fait du lobbying sur betelgeuse pour obtenir des lois favorables à leur société, nous n'avons pas le droit de rien dire, la terre est détruite.

    les kids, tout ca va dans le bon sens !

    Posté par Anonyme () le 13/04/2001 à 14:54. (lien). Évalué à 0.

    avec leur vision pourrie de l humanite en general (la theorie des moutons...) Microsoft and co ne favorisent qu une seule chose : la connaissance, qui accroit le potentiel de l utilisateur et fait decroitre sa dependance du tout 'plug and play'. En effet, une fois qu un unixien de base aura montre a certains de ses potes qui n y connaissent rien comment encoder leurs mp3s au dela de 56kbps en utlisant des os alternatifs, la personne en question saura prendre le temps qu il faut pour s interresser a la chose, et ainsi accroitre son aptitude dans le domaine... A terme l utilisateur 'con' ne sera plus dupe. Je m en rends deja compte par rapport a certains de mes proches qui, maintenant qu ils sont obliges de passer leur journee devant l ordi, et ce qq soit leur boulot, finissent par faire l effort en question !

    alors on dit merci les Micro-cerveaux parce qu a long terme, ils sont tout simplement en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis...

    beniz

    le truc chiant c'est que...

    Posté par Brunus () le 13/04/2001 à 16:07. (lien). Évalué à 1.

    maintenant que je me suis payer un cellulaire MP3, un autoradio MP3, un frigo MP3, une cafetière MP3, des charentaises MP3 et un oreillé MP3...on va m'empécher d'encoder de la muzik sous Windows XP ?

    Ridicule =)

    Mettons un terme a ce tissu de conneries

    Posté par pasBill pasGates () le 13/04/2001 à 19:11. (lien). Évalué à 1.

    Windows XP a un encoder installe d'office mais celui-ce n'encode pas a plus de 56K car MS ne veut pas payer de royalties a Thomson pour le MP3.

    Windows XP n'empeche pas les autres softs d'encoder a des frequences d'echantillonage plus hautes contrairement a ce que les habitues de l'attaque gratuite veulent faire croire.

    Bonne initiative

    Posté par Anonyme () le 14/04/2001 à 21:20. (lien). Évalué à 0.

    De toute facon il est hors de question que j'utilise cette cague de Windows XP.

    Une autre bonne raison de boycotter zindaube ...

    et ogg tarkin ?

    Posté par Anonyme () le 15/04/2001 à 09:29. (lien). Évalué à 0.

    La mailing-list sur le sujet accessible via l'adresse http://www.xiph.org/ogg/index.html(...) n'a vécu qu'une journée ! Projet mort-né ? Ou pire, une mauvaise blague (date de création et de mort de cette mailing-list : 1er avril) ?

    Revenir en haut de page

    Run by Team LinuxFr.org

    Cette page a été générée par Templeet en 0.2056s (dont 0.0167 de SQL).
    Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
    Information sur le site.