GNOME disponible sur Solaris

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
23
mai
2001
Gnome
Sun a rendu disponible aujourd'hui Gnome 1.4 sur Solaris 8 version Intel et Sparc. Gnome est téléchargeable sur le site web de l'entreprise.

Sun a également projeté de mettre la seconde version de GNOME comme environnement par défaut en lieu et place de CDE probablement vers la mi-2002.

Aller plus loin

  • # pffff.

    Posté par  . Évalué à -1.

    Si Sun espère améliorer la qualité de Solaris avec cette m*rde de Gnome...
    En plus, je vois pas ce qui nous empêcherais de compiler Gnome sur Solaris... (si vraiement on en voulait). Pas besoin d'attendre que Sun se bouge pour avoir gnome sur solaris.

    De toutes facons je vois pas qui ca peut intéresser puisque Solaris est vraiment merdique et Gnome, comme chacun le sait, sucks à mort !

    ======> KDE RULEZ ! <======

    • [^] # Re: pffff.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu es un imbécile. Lancer un troll comme ça n'a aucun interêt. Discuter GNOME Vs KDE peut être constructif si on ne reagit pas en "A sucks B roulaise" comme tu le fais de manière simpliste.
      ps : je ne defend pas Gnome, je prefere KDE, mais je n'aime pas la façon dont tu denigre sottement.

  • # "CDE is a functional desktop" qu'ils disaient...

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Sun's current desktop for the Solaris
    > Operating Environment, CDE, is a functional
    > desktop that has been available for many years.

    Mouahaharf ! Faut'le dire vite, que c'est convivial CDE, hein... En fait, quand on a pas autre chose à se mettre sous le curseur, on est bien obligé de supporter... (et pas seulement sur Sun, mais aussi sur HP... Beurk...)

    > GNOME, however, leapfrogs CDE in terms of
    > usability, visual design...

    Même chez Sun, ils reconnaissent que CDE c'est pété ? Cela me rassure donc (un peu)...

    > It also includes several new client software
    > applications, accessories, and technologies
    > you'll want to review - and the cost of
    > admission is free.

    Grosso modo, Sun avoue que Gnome n'est pas mal du tout, qu'il apporte des outils non dispo jusque là et que ca fera bien pour les nouvelles bécanes genre SunBlade... et en plus, c'est gratuit, ce qui visiblement est un argument de poids pour Sun...

    • [^] # Re: &quot;CDE is a functional desktop&quot; qu'ils disaient...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mouahaharf ! Faut'le dire vite, que c'est convivial CDE, hein... En fait, quand on a pas autre chose à se mettre sous le curseur, on est
      bien obligé de supporter... (et pas seulement sur Sun, mais aussi sur HP... Beurk...)

      Euh, il existe quand même OpenStep (le papa de l'interface MacOS X) quand même.
      Et c'est quand même bien User-friendly.
      Et ca fonctionne sous Sun-HP-NT.....

      • [^] # Re: &amp;quot;CDE is a functional desktop&amp;quot; qu'ils disaient...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi je dirais pas "papa" mais ancetre vu l'evolution entre les deux

        • [^] # Evolution ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          >Moi je dirais pas "papa" mais ancetre vu >l'evolution entre les deux

          En quoi ca a changer ?
          Vu que les API sont sensiblement les mêmes ?
          Le applis sont relooké, et puis ?

          Ah si utilisation de la compatibilté merdo-descendante MacOS 9 et le support du propriétaire Quicktime ....

          • [^] # Re: Evolution ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            non y a qd meme quelques evolutions dans l'api (c'est a dire en profondeur et non pas seulement de boutons qui ont pris la couleur de bonbons acidules).

            Pour la compatibilite elle est assuree par l'API carbon (le descendant de nextep est cocoa)

            et il n'y a aucun rapport entre Quicktime (qui n'est que partiellement proprietaire (algo compression sorenson : cf quicktime4linux)

    • [^] # Re: &quot;CDE is a functional desktop&quot; qu'ils disaient...

      Posté par  . Évalué à 1.

      > CDE in terms of usability, visual design...
      Non, sans rire, ils avaient pensé au visual design en faisant CDE? :)

  • # Ca *va* le faire. Mais pas tout de suite ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    L'interet me semble plus sur le moyen/long terme : ils mettent des developpeurs sur GNOME 2.0, et ca ne peut etre que bon... Parce que si c'est le desktop par defaut, ils ont tout interet a ce qu'il soit parfaitement lisse, stable et fulle featured. Parce que pour l'instant, a part quelques patches pour Nautilus et le travail sur l'accessibilite [important, il est vrai], on voit pas beaucoup de contributions a gnome de la part de Sun. Le boulot sur Open Office manque pas mal de visibilite a mon gout, et ca a l'air tres complique de porter cette uzine a gaz sous gnome... Meme eux se demandent ce que les gens font de leur code
    [ http://www.openoffice.org/stories.html(...) ]
    Et on est pas pres de voir OO utiliser gtk : Voir les tas de problemes sur http://gsl.openoffice.org/gsl-dev/(...) D'ailleurs c'est bizare qu'il y ait si peu de monde qui suive ca ... Bref faut du temps !

  • # ouf !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    >GNOME comme environnement par défaut en lieu et place de CDE

    ca y est, ils virent enfin (enfin "enfin", mi-2002, c'est pas demain) cette grosse daube de CDE ! Et ben ça va faire tout bizarre aux habitués de travailler avec un gestionnaire de fenètres performant.

    Sinon, il est très facile de compiler et d'installer WindowMaker ou Enlightenment sur Solaris pour remplacer CDE....

    • [^] # Re: ouf !

      Posté par  . Évalué à 1.

      > Sinon, il est très facile de compiler et d'installer WindowMaker
      > ou Enlightenment sur Solaris pour remplacer CDE....

      Oui, sous Slowlaris, ca semble simple (un tour dans le .xinitrc, et il parait que c'est joué).
      Par contre, si quelqu'un sait comment l'intégrer dans HPUX (style 10.01 ou 10.20), je suis prenneur... Enfin, je veux dire "pour l'intégrer proprement", hein, pas le remplacer sauvagement...

  • # CDE

    Posté par  . Évalué à 1.

    En plus c'est moche CDE (beeerk, sur HP, avec des couleurs de daube, entre gerbure d'iguane diarrhéique et chiure de mouche). Et 'faut surtout essayer de configurer ça, c'ets de toute façon encore plus moche après :)
    TWM, c'est pas un environnement de travail, mais meme ça, c'est quand meme plus beau.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.