Articles précédents : Internet
- [3] Nouvel hébergeur gratuit
- [14] Etudes Netcraft et Security Space
- [18] Beatnic veut concurrencer l'ICANN
- [40] Vers l'ADSL grand public ?
- [22] Terminé le surf anonyme (enfin presque)
- [2] Napster peut reprendre ses activités
- [15] Napster lance son format proprietaire
- [32] AOL menace les auteurs de Gaim
- [37] Le forfait Free Telecom
- [5] Résultat Netcraft du mois de Juin
![[en]](../../../images/en.png)
Le site WM (2711 hits)
> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 0,2).
la mascotte
elle est horrible : un panda !
vite --> changer de mascotte ou en proposer une autre !
-
[^]Re: la mascotte
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 06/08/2001 à 12:26. (lien). Évalué à 1.Ben quoi ?
Il est mignon tout plein le petit panda ??!-
[^]Re: la mascotte
-
[+] [^]Re: la mascotte
Posté par Laurent GRANIE (page perso, ) le 06/08/2001 à 12:32. (lien). Évalué à -1.Sans doute, mais c'est pas très véloce un panda, non ?
Il me semble même que cela dort essentiellement !
Enfin pourquoi pas ... un penguin/manchot n'a jamais fait d'info que je sache ;)
-
[^]Re: la mascotte
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/08/2001 à 12:33. (lien). Évalué à 1.moi je l'aime bien ce panda, il est sympa !!
par contre ça c'est moins glorieux :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.windowmaker.org%(...)-
[+] [^]Re: la mascotte
Posté par Orphée () le 06/08/2001 à 12:48. (lien). Évalué à -1.Dites-moi que c'est pas vrai. Y a vraiment des pervers... T'as vraiment rien d'autre à faire que de passer toutes les pages que tu visites à la vérification-délation ? Et avec quelle avidité réjouie tu dois faire ça...
-
[+] [^]Re: la mascotte
Posté par Franck Yvonnet (page perso, ) le 06/08/2001 à 14:08. (lien). Évalué à -1.On se plaint assez de Microsoft qui prend des libertés avec les standards.
(ça apporte rien au débat => -1)
-
[^]merci pour ton commentaire très interessant.
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/08/2001 à 14:30. (lien). Évalué à 1."Dites-moi que c'est pas vrai. Y a vraiment des pervers... T'as vraiment rien d'autre à faire que de passer toutes les pages que tu visites à la vérification-délation ? Et avec quelle avidité réjouie tu dois faire ça..."
Je pense surtout que si je postais en anonyme, les types dans ton genre n'ajouteraient pas leur petit commentaire inutile (hors-sujet : non, le sujet d'un message n'est pas l'auteur du message !)
Je constaste qu'il y'a un nouveau site et qu'ils n'ont pas fait l'effort de se conformer aux standards du HTML en faisant ce nouveau site.
Ce qui est assez nul car signifiant, dans le moins grave des cas, un rendu non correct sur des navigateurs respectants strictement les standards, ou, dans le pire des cas, une lecture impossible par exemple avec les navigateurs pour aveugles.
Cette constation à tout à fait sa place dans les commentaires de l'annonce de la présentation du nouveau site, me semble t-il.
eE lorsqu'un site apparait, il me semble pas que ça soit choquant de s'interroger sur son respect ou non respect des standards, tout comme pour un logiciel.
J'aurai pu ne pas te répondre, ton message ne mérite aucune réponse, mais, au final, ça devrait avoir le mérite d'être clair.
IFBVYF.-
[^]la réponse de Phillip @ windowmaker.org
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 06/08/2001 à 14:39. (lien). Évalué à 1.On Mon, 6 Aug 2001, it was written:
> From: mathieu r. ( yeupou@coleumes.org )
>
> Nice new website but have you checked this :
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.windowmaker.org%(...)
>
> :((
>
> respect the standards !
>
> (use CSS2 ; for example, there's no background attribute for TD in HTML 4.0 !!)
>
Yes, we realize this (note we are still using the loose.dtd). site rev3
will be fully compliant with whatever standards are out at time of
completion. We wanted to get this rev up since it took so long in the
first place, but we'll work on restructuring it a bit.
-phillip
Voici donc la réponse du webmaster. Bizarre qu'ils aient pas commencé à faire du code propre dès le départ mais c'est prévu. Tant mieux.
Je signale au passage qu'il y'a bien d'autres sites d' "acteurs du logiciel libre" qui ne sont pas du tout standards (et il ne s'agit pas d'étapes dans la réalisation du site web mais d'une situation définitive !) et qui, pire, utilisent délibéremment des formats non conseillés par le GNU (pour les raisons que tous ici devraient connaître) comme les images en gif. Ximian pour ne pas les nommer.
-
[+] [^]Re: merci pour ton commentaire très interessant.
Posté par Orphée () le 06/08/2001 à 14:56. (lien). Évalué à -1.Je suis tout à fait OK pour faire pression pour que les sites puissent être lus par les aveugles, et j'en ai souvent fait la demande expresse dans les différents emplois que j'ai eu, et à chaque fois que je tombe sur un webmestre.
Le problème est qu'en libéraux crétins (pléonasme ?), ils raisonnent toujours en fonction de la majorité : en écrivant pour l'IE d'un voyant.
-
-
-
-
-
[^]Re: la mascotte
Posté par maggic (page perso, ) le 06/08/2001 à 14:20. (lien). Évalué à 1.> elle est horrible : un panda !
entièrement d'accord. C'est vraiment laid.-
[^]Re: la mascotte
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 06/08/2001 à 14:51. (lien). Évalué à 1.Heu... J'ai pas vu de panda sur le site...
C'est une blague à propos de la variation sur le logo en escalier de WM ou alors je dois aller voir un opticien ?-
[^]Re: la mascotte
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 06/08/2001 à 15:03. (lien). Évalué à 1.Ben ouais, il est là :
http://www.windowmaker.org/mascot.html(...)-
[^]Re: la mascotte
Posté par Gwenael Piaser (page perso, ) le 06/08/2001 à 16:45. (lien). Évalué à 1.C pas bô comme mascotte !
-
[^]Re: la mascotte : il a fumé
-
-
-
-
Your next window manager.
"Your next window manager."
Le sous-titre est des plus pertinant.
"Venant de windows, tu commences avec des machins qui ressemblent à des d'autres trucs plus ou moins connus (logique), puis un jour tu passes à la vitesse supérieure (tout aussi logique)"
philou
-
[^]Re: Your next window manager.
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 06/08/2001 à 12:50. (lien). Évalué à 2.Et enfin, tu finis avec le top du top :
enlightenement.-
[+] [^]Re: Your next window manager.
Posté par kadreg () le 06/08/2001 à 12:52. (lien). Évalué à -1.enlightenement.
Mais la, il faut être un vrai n4><0r, c'est très dur. Le premier problème est d'ailleurs de l'écrire correctement.
Et hop, -1-
[+] [^]Re: Your next window manager.
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 06/08/2001 à 12:58. (lien). Évalué à -1.Gniii !
C'est pas moi, c'est mes doigts qui rajoutent des lettres.-
[+] [^]Re: Your next window manager.
Posté par Orphée () le 06/08/2001 à 13:04. (lien). Évalué à -1.Le clavier qui rajoute, c'est l'inverse du clavier qui se blo
-
[^]Re: Your next window manager.
Posté par oliv () le 06/08/2001 à 13:16. (lien). Évalué à 1.ttu veeux paarller duu claavier quii rrajjoute?
-
[^]Re: Your next window manager.
Posté par Nelis (page perso, ) le 06/08/2001 à 13:19. (lien). Évalué à 1.! srevne'l à tircé iuq reivalc nu ia'j ioM
--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Your next window manager.
Posté par Anonyme () le 06/08/2001 à 13:04. (lien). Évalué à 0.tu commences avec des machins qui ressemblent à des d'autres trucs plus ou moins connus (logique), puis un jour tu passes à la vitesse supérieure
WindowMaker ressmble à l'interface (pas l'API hein) de NextStep datant du début des années 90.-
[^]Re: Your next window manager.
Posté par Philippe Roy () le 06/08/2001 à 14:54. (lien). Évalué à 1.> WindowMaker ressmble à l'interface (pas l'API hein) de NextStep datant du début des années 90.
C'est vrai, mais j'avais commencé la phrase par "Venant de windows", ce qui représente plus ou moins la totalité.
Que votre "NextWM" s'inspire de "NextStep" me parait assez logique (je signe !) ?
philou
-
F117
marrant le logo, on dirait un F117, avion furtif :
http://www.windowmaker.org/images/titles/index-title.jpg(...)
:-)
JlF
-
[+] [^]Re: F117
Posté par Anonyme () le 06/08/2001 à 19:16. (lien). Évalué à -1.Marrant aussi le logo de WM:
http://www.windowmaker.org/mascot.html(...)
on dirait un panda...:)
-
[^]Re: F117
Cette page a été générée par Templeet en 0.1304s (dont 0.0138 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.