vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Étendre l'arbitrage des noms de domaine

Posté par Da Scritch (page perso, ). Modéré le 03 septembre 2001.
Selon l'AFP (repris par Yahoo), l'OMPI, qui est une agence de l'ONU propose d'étendre la protection autour des noms de domaines au-delà des marques, comme les noms de pays, de lieux géographiques et de noms de famille.
Par la même, trois solutions sont proposés:
- L'autorégulation (vous y croyez ?)
- Gestion étendue par l'ICANN
- Un traité international (ce qui impose un débat à l'ONU, donc une longue gestation).

Déposez-vite vos noms de famille!

> Lire la dépêche (26 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Gestion étendue par l'ICANN ???

Posté par Damien Raude-Morvan (Jabber id, page perso, ) le 03/09/2001 à 19:38. (lien). Évalué à 6.

Je crois pas en la gestion "étendue" de l'ICANN. Vu comment sont gérés les noms de domaines .com, .net et .org (les nouveaux .biz, .info, etc...) en ce moment par l'ICANN, je doute que donner plus de pouvoir à cette organisation soir une bonne idée...
Quand à l'auto-régulation, c'est vraiment sans commentaires :)

Oui mais...

Posté par Eric Renard () le 03/09/2001 à 19:41. (lien). Évalué à 6.

On perdrait l'intêret principal des .net/com/org : l'enregistrement instantané du domaine online. Qui dit contrôle, dit procédure (longue) : voir les .fr où dans certains cas, ça peut prendre plusieurs jours voire semaines... Alors une régulation *mondiale*... mon dieu :/

[+] Pour les noms de famille ...

Posté par Eudoxe () le 03/09/2001 à 19:45. (lien). Évalué à -1.

Pour les noms de famille, c'est le premier qui demande qui a l'adresse ? Ou alors tout les Dupont (ou autre) partagent le même site ...?

hors sujet

Posté par David Bober (page perso, ) le 03/09/2001 à 19:49. (lien). Évalué à 4.

l'AFP ? encore l'afp ? toujours l'afp ?

Pourquoi, en France, les medias utilisent presque toujours, uniquement l'afp comme source d'information ?

Il ne faut pas toujours se fier a une unique source d'information, surtout que l'afp n'est en soit, pas une refference, un grand nombre de ses depeches ne sont pas objectives.
pourquoi les medias n'utilisent pas d'autres sources comme l'exelent reuters ?

car quasiment tout les medias n'utilisant qu'une seul source, les Français risquent d'avoir un avis assé fixe sur un sujet (je parle au subjectif mais c'est le cas) , tout le monde (tres peut de gens en fait) ne lis pas la presse etrangere, ou d'autres sources d'infos comme reuters (pour ne citer qu'eux).

Bref, je vous en pris, lisez autre chose qu'une presse ou un journal televisé/radio qui pompe les depeches de l'afp sans trop reflechir.

voila, c'etait mon petit ras-le-bol de l'afp et ses deroutes.

[moua]

--
[David:moua]

Reglementation impossible

Posté par patton () le 03/09/2001 à 20:02. (lien). Évalué à 7.

Il me semble que vouloir chercher une régulation pour les noms de domaine que l'on pourrait appeler génerique relève de l'impossible. Imaginons pour l'exemple un instant que le nom de domaine paris.com soit l'objet d'un litige entre par exemple la ville de paris (france), paris au texas, ainsi qu'une quelconque marque commerciale du même nom. Sur quel critère non subjectif l'OMPI pourrait elle decider à qui revient ce nom? Et encore nous ne parlons meme pas de nom de famille, ou plusieur centaine de personne portant le meme patronime pourrait revendiquer ce nom de domaine. Favoriser le plus connu (et par la meme occasion le plus puissant) ne représenterait pas une solution équitable, ni juste. Il me semble par ces toutes petites reflexions que la loi du premier servit n'est qu'un moindre mal.

Gestion par les XPs

Posté par Philippe Martin () le 03/09/2001 à 20:03. (lien). Évalué à 1.

Moi je propose la gestion des noms de domaine par les XPs. Ceux qui ont le plus d'XPs peuvent choisir leurs noms de domaine, ainsi de suite, ceux qui ont le moins de XPs choisissent dans ce qui reste.
Ça sera toujours plus valable que les trois autres propositions.

Nouveau nommage

Posté par Philippe Martin () le 03/09/2001 à 20:15. (lien). Évalué à 0.

Plutôt que de se battre comme des chiffonniers pour des noms de domaines, il serait peut-être temps que l'on passe à un nouveau système de nommage des domaines.
Quand on sait que l'IPv4 sera bientôt obsolète, on reste bloqué dans un schéma de nommage du style www.mon_nom.[com|org|net|biz|info]. Parce que de surcroît tout le monde pense que le www est obligatoire, et que les sous-domaines n'existent pas.
Tiens, pour les noms de famille, je propose un système de nommage tenant compte des ancêtres. Moi, ce serait: feloy.martin.larrède.doyamboure.[...].cromagnon.bubulle.cellule.H²O

Mes 2 XPs seulement ;

Ce qui serait Bien[tm]

Posté par William Steve Applegate (page perso, ) le 04/09/2001 à 07:58. (lien). Évalué à 9.

À mon sens, la gestion des noms de domaine a complètement loupé son but initial. J'aimerais tout de même qu'on se rappelle qu'il s'agissait à l'origine de classifier les différents sites qu'on trouvait sur le Net. Grâce au mercantilisme ridicule de l'ICANN, la situation - catastrophique, AMHA - est la suivante :


  • Les TLD ne veulent plus rien dire, un magazine comme Transfert a un .net, des individus ont des .com, des boîtes déposent des .org « pour éviter le cyber-squatting », etc. C'est un échec patent de la stratégie, les gens n'ayant pas été assez intelligents pour jouer le jeu comme il fallait

  • Les cyber-squatteurs ont tellement fait de saloperies (jeu gratuit : essayez donc de trouver un nom de domaine avec « chirac » ou « jospin » qui soit libre) que des procédures draconiennes ont été mises en place. Tellement draconiennes que si vous vous retrouvez devant une boîte avec un trademark ou même moins, vous l'avez dans l'os, même si votre site est parfaitement légitime (rappelons-nous l'« affaire LDH ») !

  • Les ccTLD ne veulent plus rien dire, envahis qu'ils sont par des gens n'ayant pas trouvé un nom de domaine ailleurs...

  • Pendant ce temps, des zones racine se forment de manière anarchique, forcément puisque l'ICANN veut bien de la libre concurrence, sauf pour elle-même (ils devraient passer un accord avec Farce Télécon) ! Du coup, leurs zones (.here par ex.) ne sont pas incluses dans la racine ICANN. Pire, des zones risquent un de ces jours de se retrouver en collision.

  • Les nouveaux TLD sont créés au compte-gouttes, et de manière passablement discutable (.museum ? .aero ? ! ?). Quant à leur attribution, ça tient du foutage de gueule caractérisé (voir le foin fait autour de .info et .biz)...


Bref, il est temps d'arrêter le délire. Je veux bien qu'une organisation onusienne prenne en main les choses. La première chose qu'elle devra faire, c'est définir des règles précises pour l'attribution des noms de domaines (.cit[-izen] ou .name pourraient être ouverts à tous, mais .org devrait être réservés à des assoc', .com à des entreprises, .biz aux sites de e-commerce, etc.). Ensuite, elle devra définir comment on crée des nouveaux TLD (je propose une sorte d'AAD/AAV ouvert à tous). Enfin, elle devrait définir des méthodes d'opération pour les différents NIC, et pour les différentes zones racine (afin qu'elles se dupliquent entre elles, mais en évitant les collisions). Si ces conditions ne sont pas remplies, ça ne sert strictement à rien, à part à produire de la paperasse...

WSA

--
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1033s (dont 0.0114 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.