mercredi 03 septembre

Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Articles précédents : Articles

[124] Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications
[21] Une thèse d'éco sur le Logiciel Libre
[24] Robot humanoïde sous Rt-Linux
[32] Le Yopy bientôt en vente!
[1] L'IE-Club fait le point sur l'Open Source
[84] Lancement de XP: ça cafouille, ça cafouille...
[10] Une API en C pour KDE 3
[5] GTK+ 1.3.10 est sorti
[139] Windows XP : Attention au crash !
[12] Systèmes de fichiers

Liens connexes

L'article en ligne (1250 hits)

Dépêche modérée par

oliv

Articles : Interview de Richard Stallman

Posté par Thierry Stoehr. Modéré le 30 octobre 2001.

Le site du Monde Interactif propose une interview de Richard Stallman, réalisée par Weronika Zarachowicz : "Aujourd'hui, les hackers font partie de la culture dominante".

L'article en ligne (1250 hits)

> Lire les commentaires (30 commentaires, moyenne: 1,2).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et toujours le meme rapprochement

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:20. (lien). Évalué à 14.

Dans l'introduction on peut lire
Richard Stallman revient ici sur un pan mythique de l'histoire de l'informatique et dresse un portrait des pirates informaticiens d'hier et d'aujourd'hui

Pirate, un mot qui a une tres forte connotation négative, est utilisé dès le debut de l'article ...
Dommage, d'autant plus que le reste de l'article parle de 'hacker', et que RMS explique en quoi cela consiste réellement ...

Sinon, bon, c'est juste une interview de RMS qui présente sa vision des choses ...

[^]Re: Et toujours le meme rapprochement

Posté par Benjamin () le 30/10/2001 à 12:24. (lien). Évalué à 8.
Faudrait que quelqu'un explique un jour à ces "journalistes", que hacker et pirates n'ont rien à voir.
Et dire qu'on parlait de la qualité de LMI un peu plus haut...
- [^]Re: Et toujours le meme rapprochement
  
  Posté par Sylvain PERROT (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:32. (lien). Évalué à 4.
  en terme plus ou moins exact,
  un Hacker est un mordu de l'informatique ...
  
  Il est un tit peu dommange (mais pas trop ;p) que la journaliste n'aie pas expliqué la signification de Hacker ... mais on ne peut pas lui en vouloir ...
  
  L'article est sympa, et change de ce qu'on a l'habitude de lire dans le genre ...
  
  Sylvain

[+] No comment

Posté par ogallos (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:25. (lien). Évalué à -16.

"Je crois dans un Etat social-démocrate. Un gouvernement est indispensable pour réguler l'économie, pour protéger les intérêts publics contre toutes les agressions, qu'elles viennent de gangsters ou de chefs d'entreprises, qui s'attaquent aux gens d'une manière plus subtile.

Je me sens proche des idées anarchistes selon lesquelles certaines parties de la société devraient pouvoir s'organiser par elles-mêmes, sans qu'on leur dicte leur conduite. "

Ceci est pourquoi je n'aime pas ce mec. Il politise trop le débat et c'est le type de mec qui ne fait vraiment pas avancer le schmillblick, et ce même si il autait des idèes opposées. Les vainqueurs sont ceux qui ont une cause commune à défendre et qui sont prêt à laisser leurs idèes politique aux "vestiaire".

Stallmann veut diviser les Linuxien pour que son Hurd ait du succès et qu'il se sente superieu à Linus

[^]Re: No comment

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:31. (lien). Évalué à 8.
D'un autre coté, pour avoir eu l'idée du logiciel libre et s'y tenir, il faut avoir des convictions ...
Personnelement, ca ne me gène pas de savoir ce que RMS pense, ni qu'il le dise (heureusement), je ne suis pas d'accord avec ses opinions politiques mais cela ne me choque pas non plus, et je trouve que oui, il a fait avancer les choses a sa manière.

Maintenant, je ne crois avoir lu nulle part dans l'article que pour etre un dev de LL, il faut partager les idées de RMS ...

[^]euh si, « comment »

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:37. (lien). Évalué à 10.
« Ceci est pourquoi je n'aime pas ce mec. »

C'est ton droit.

« Il politise trop le débat »

C'est son droit.

« et c'est le type de mec qui ne fait vraiment pas avancer le schmillblick »

Donc selon toi, le projet GNU n'a pas fait avancer le schmilblick. J'ai bien peur de ne pas être tout à fait d'accord.

« Les vainqueurs sont ceux »

Tu crois que le débat est « vainqueur ou vaincu » ?

« qui ont une cause commune à défendre et qui sont prêt à laisser leurs idèes politique aux "vestiaire". »

Cette cause commune, c'est les logiciels libre, dans ta pensée, non ?
Les logiciels libres ont des implications politique, non ?

Donc le fait que des gens soient prêt à défendre les logiciels libres, c'est pour des raisons, entre autres, politique, non ?

« Stallmann veut diviser les Linuxien pour que son Hurd ait du succès et qu'il se sente superieu à Linu »

Oui, et il est membre du Grand Orient, pédophile, léniniste-staliniste, maoiste, kim-sumoiste, ex-membre de l'OAS et du FLN (si si en même temps) et national-socialiste, du fan club de la division Das Reich. Accessoirement, il est membre al-quaida et à lui incité son pote Oussama à utiliser Gnupg.

Il n'a initié le projet GNU que pour assouvir ses désirs mégalomaniaques et sadiques et surpasser un technicien suédois.
- [+] [^]C'est un extremiste
  
  Posté par ogallos (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:45. (lien). Évalué à -8.
  Et communiste, anarchiste, fasciste, je ne les aime pas. Un ami qui ne partage pas mes opinions "philosophico/politique" reste quand même un ami

[^]Re: No comment

Posté par Pierre () le 30/10/2001 à 12:39. (lien). Évalué à 7.
Tu oublies de citer la suite qui fait bien comprendre le rapport :
La communauté du logiciel libre en est un bon exemple. La liberté est essentielle, à la fois pour étudier les programmes informatiques, pour modifier ce qui vous convient, pour redistribuer des copies à d'autres personnes, pour publier les versions améliorées. Malheureusement, quand on observe les Etats-Unis aujourd'hui, la société ne va pas vraiment dans ce sens : les entreprises ont de plus en plus de libertés, ce qui oblige à restreindre les libertés des autres.

Stallmann ne veut diviser personne, mais il rappelle que le combat pour le logiciel libre est les libertes qui y sont liées est quelque chose de politique. Car je te rappelle que c'est la politique qui decident des lois concernant ces libertés. Mais c'est sur que si tes opinions politiques se resument a ta signature tu dois avoir du mal à saisir tout cela.

[^]Re: No comment

Posté par kalahann () le 30/10/2001 à 12:53. (lien). Évalué à 1.
L'OM EN D2, C'EST TELLEMENT MIEUX

Tu politises pas un peu le débat?
T'es le type de mec qui ne fait vraiment pas avancer le sport, les vainqueurs sont ceux qui ont une cause commune à défendre [le sport] et qui sont prêts à mettre leurs préférences régionales aux "vestiaire".
bon j'ai même laissé les fotes...
balaies devant ta porte avant d'aller voir chez les autres...
- [+] [^]HORS SUJET
  
  Posté par ogallos (page perso, ) le 30/10/2001 à 13:10. (lien). Évalué à -4.
  Là, je ne parle pas de sport. Je parlerai de sport , je parlerai des ces Ecossais main dans la main avec les Parisiens lors de la coupe du monde 1998.
  Bon, je vais changer ma signature. CELTIC/PSG The Beer Union ou la bière, c'est bien mieux que le Pastis
  - [+] [^]Re: HORS SUJET
    
    Posté par ogallos (page perso, ) le 30/10/2001 à 13:16. (lien). Évalué à -2.
    Finalement ce sera la deuxième........
    - [+] [^]Re: HORS SUJET
      
      Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 30/10/2001 à 13:55. (lien). Évalué à -1.
      Tu es un BOFH^WBEAUF.
      - [+] [^]Re: HORS SUJET
        
        Posté par ogallos (page perso, ) le 30/10/2001 à 14:09. (lien). Évalué à -4.
        Je prefererait être boeuf!
        Pourquoi, tu aimes le PAstis?
        Et sinon, il ne faut pas oublier les nombreuses bieres Francaises
        dlfp, buveurs de PAstis? Tous, sauf un coin qui resiste: la tribune
    - [^]Re: HORS SUJET
      
      Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 13:56. (lien). Évalué à 0.
      En tant que producteur de Pastis je trouve que vous êtes le type de personnage qui ne fait vraiment pas avancer notre économie, les vainqueurs sont ceux qui ont une cause commune à défendre [le pastis français] et qui sont prêts à mettre leurs préférences gustatives au vestiaire.
      
      Laisson la bière aux belges, ils font ça bien mieux que nous.

[^]Re: No comment

Posté par Michel Galle () le 30/10/2001 à 15:19. (lien). Évalué à 6.
l'opensource a toujours ete un debat politique ET aussi un debat pratique pour améliorer les softs.

la FSF a un aspect politique : celui de limiter les pouvoirs des entreprises en informatique. ce n'est pas nouveau

et oui son coté politique peut etre lourd, mais il a fait progresser enormément les choses.

Gcc, emacs, la GPL, pensez donc qu avant que GCC ait atteint un niveau decent de qualité, il fallait _forcement_ payer (et cher) un compilateur sur n'importe quel unix en PLUS du prix du systeme d exploitation lui meme.

maintenant il y à une alternative

pensez aussi que l'envie d etre detaché des interets privés, de pouvoir travailler soi meme sur le systeme, le modifier, le comprendre (bref avoir le code) est un aspect politique.

la politique n'est pas un gros mot.

Stallman a fait progresser (il a codé reellement du code avant de prendre son baton de pelerin , je le rappelle)

quand a HURD, pour etre clair, il n'a jamais dit d abandonner linux (bien au contraire) mais de ne pas rendre le projet GNU _que_ compatible "linux".

"linux", c'est tres bien cependant c'est pas la fin du monde, allez voir si HURD, bsd ou Atheos a d'autres bonne idees.
le debat GP/Opensource/propriété industrielle/brevet est politique.

[^]Re: No comment

Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 30/10/2001 à 16:01. (lien). Évalué à 11.
>Il politise trop le débat
Le silence des pantoufles aujourd'hui est parfois plus assourdissant que la bruit des bottes d'hier...
Moi j'apprécie au contraire le logiciel libre parce qu'il est aussi porteur d'un projet social, fondé sur des idées telles que la solidarité, le partage, et autres valeurs humaines non cotées au NASDAQ, et qu'en plus il l'ose l'affirmer clairement. La meilleure preuve, c'est que certains (ESR and co.) s'acharnent à le vider de tout contenu politique, pour le réduire à son simple aspect technique, certes beaucoup plus présentable vis-à-vis de l'ambiance politique actuelle. RMS est un militant, pas un marchand de soupe.

quelle nostalgie !

Posté par kasi () le 30/10/2001 à 12:31. (lien). Évalué à 6.

Je note que ce bon monsieur Stallman est assez nostalgique de ses belles années (celles ou il avait 20 ans ;-)).
Cela ne me semble pas une attitude trés positive que de ressasser le passé en regrettant une époque perdue. La société à évoluée de telle façon qu'on ne reverra probablement pas la belle époque du MIT ...
mais il y a surement de bonnes choses à venir autour du LL.
J'aurais aimé qu'il souligne cela.

[^]Re: quelle nostalgie !

Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 30/10/2001 à 13:31. (lien). Évalué à 3.
Tout à fait d'accord. Je trouve qu'il décrit beaucoup ce qu'étaient les hackers sans réellement entrer dans le détail et très peu ce qui se passe maintenant ou ce qu'il pense sur le devenir du LL. Les considérations politiques me semblent légères. En fait, rien de bien intéressant en soi.

Sinon, j'ai une question : De quoi vit-il ce cher RMS ?? Il travaille toujours au MIT ???
- [+] [^]Re: quelle nostalgie !
  
  Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 13:46. (lien). Évalué à -6.
  Il vit aux crochets des utilisateurs du Libre en profitant grassement de son salaire de président de la FSF.
  
  C'est le Crozmarie du logiciel libre.
  
  --
  C'est juste pour voir jusqu'à moins combien ça peut descendre
  - [+] [^]Re: quelle nostalgie !
    
    Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 13:58. (lien). Évalué à -2.
    T'es en train de faire descendre le score anonyme :^)
    - [^]Re: quelle nostalgie !
      
      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 30/10/2001 à 14:28. (lien). Évalué à 1.
      Et ce à coup de diffamation.

[+] RMS et ses amis...

Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 12:39. (lien). Évalué à -2.

Je n'avais plus un seul ami. Les personnes qui faisaient partie de ce
groupe avaient commis un acte tellement monstrueux que je ne voulais plus leur adresser la parole.
Non pas parce qu'ils avaient quitté le MIT mais parce qu'ils avaient rejoint le giron commercial de
Symbolics.

Quelqu'un a lu l'original en anglais ? Parce que des propos comme ca, moi ca me fait fremir. Le MIT, il vivait de quoi a l'epoque ?

Je n'ai manifestement pas la meme notion de l'amitie que RMS....

Ronan

[+] [^]Re: RMS et ses amis...

Posté par MagicNinja (page perso, ) le 30/10/2001 à 12:50. (lien). Évalué à -4.
en plus il veut nous faire croire qu'ils ne buvaient pas :-)

hop, -1

[^]Re: RMS et ses amis...

Posté par Egidius () le 30/10/2001 à 13:06. (lien). Évalué à 4.
Le MIT comme beaucoup d'organismes universitaires depend des fonds publics même s'il passe des contrats avec des entreprises.
L'accès aux résultats des travaux du MIT et d'autres universités américaines ne fait pas l'objet d'une sorte de racket.
C'est, je pense, ce que RMS voulait signifier.
Rjoindre certaines entreprises et ne plus divulguer ses travaux que sous la forme de brevets très couteux, ç'a lui vrève le coeur à Richard.
On peur avoir une opinion différente, son attitude est tout à fait compréhensible.

[+] J'AIME PAS STALLMAN...

Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 16:44. (lien). Évalué à -4.

...ET POURTANT J'AIME LINUX.

C'est un anarcho-stalino-communniste, un faux-cul, une bette immonde, qui pense que tout le monde doit clochardiser sans gagner de l'argent.

Et lui il vit de quoi, ce gros porc ?
Pour quelqu'un qui ne gagne rien, il se porte bien le gaillard.

Sal Integriste barbu, jamais t'arrivera a la cheville de Linus Torvalds...

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 30/10/2001 à 18:04. (lien). Évalué à 2.
C'est ton droit, anonyme couard !
Richard a eu le courage de consacrer sa vie à la liberté de penser, de créer, d'innover et de partager la connaissance. Soit, son aspect n'est pas celui d'un jeune premier, mais est-ce vraiment important ?
Il mérite le respect, tes propos insultants ne sont que le reflet de toi-même.
- [+] [^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...
  
  Posté par Anonyme () le 30/10/2001 à 19:04. (lien). Évalué à -3.
  Non, je ne suis pas couard
  
  C'est pas l'oeuvre de Stallman qui me degoute, encore moins le physique (je suis encore bcp plus laid) mais c'est les paroles suivantes :
  
  - Caldera est un parasite
  - Y a que la GPL qui est bonne
  - GNU Linux != Linux
  
  Tu vois ce genre d'attitude fait fuir les nouveaux venus. On a le droit de croire au libre, mais on a aussi le droit d'utiliser du proprio sans se faire insulter, voila !
  - [^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...
    
    Posté par Yusei (page perso, ) le 30/10/2001 à 19:15. (lien). Évalué à 3.
    Tu te sens insulté en utilisant du proprio ?
    
    - Caldera est un parasite
    
    C'est Monsieur Caldéra qui se fait sa pub sur Linux en disant ouvertement que la GPL l'emmerde bien.
    
    - Y'a que la GPL qui est bonne
    
    L'ai pas lu ça de Stallman, par contre j'ai lu que pour lui l'avantage de la GPL est un copyleft, qui empêche les gens de l'exploiter abusivement, compatée, par exemple, à la licence BSD.
    
    GNU Linux != Linux
    
    Pas envie de me relancer dans le troll, mais Stallman argumente et pas toi. Personnellement je comprend que ça lui pose problème, de voir que le nom d'un projet aussi important que GNU n'est jamais cité lorsqu'on parle du système GNU/Linux, dont il représente une grande partie.

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 30/10/2001 à 19:14. (lien). Évalué à 3.
>C'est un anarcho-stalino-communniste
Excellente leçon combinée d'orthographe et de culture politique, j'applaudis sans retenue.

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

Posté par Anonyme () le 31/10/2001 à 09:44. (lien). Évalué à 1.
"J'AIME PAS STALLMAN...
..ET POURTANT J'AIME LINUX"

C'est con, ça. Dans ce cas, il faudra que tu te débrouilles avec le noyau, mais sans le système qui est autour, et aussi que tu le compiles sans GCC.

Parce que tout ce qu'on appelle "le système GNU/Linux", sauf le noyau, c'est basé sur l'oeuvre de Stallman.

Sans le projet GNU, le noyau de Linus n'est rien de plus qu'un joli bidouillage.

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : Interview de Richard Stallman

Et toujours le meme rapprochement

[^]Re: Et toujours le meme rapprochement

[^]Re: Et toujours le meme rapprochement

[+] No comment

[^]Re: No comment

[^]euh si, « comment »

[+] [^]C'est un extremiste

[^]Re: No comment

[^]Re: No comment

[+] [^]HORS SUJET

[+] [^]Re: HORS SUJET

[+] [^]Re: HORS SUJET

[+] [^]Re: HORS SUJET

[^]Re: HORS SUJET

[^]Re: No comment

[^]Re: No comment

quelle nostalgie !

[^]Re: quelle nostalgie !

[+] [^]Re: quelle nostalgie !

[+] [^]Re: quelle nostalgie !

[^]Re: quelle nostalgie !

[+] RMS et ses amis...

[+] [^]Re: RMS et ses amis...

[^]Re: RMS et ses amis...

[+] J'AIME PAS STALLMAN...

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

[+] [^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...

[^]Re: J'AIME PAS STALLMAN...