Articles précédents : Articles
- [59] Le GNU bientôt dans (tous) les collèges ?
- [9] Résumé GNOME du 13/01 au 19/01 disponible en francais
- [25] La police anglaise etudie Linux
- [16] Un processeur à 3,6 GHz !
- [26] "Chat" avec Michelle Carrupt de l'Open Directory
- [54] Rétrospective de Linux 2001
- [19] L'UNESCO et les logiciels libres
- [9] Gnu/Linux au Japon
- [77] Quel OS pour le multiprocesseur ?
- [35] quand AMD retrouve Intel ...
Articles : La Cour des Comptes bavaroise roule pour Linux
Posté par dany (). Modéré le 23 janvier 2002.
Note du modérateur: Les passages sur Linux et l'Open Source Software commencent en page 66 du rapport ; l'on evoque aussi StarOffice.
![[de]](../../../images/de.png)
le rapport (pdf) (437 hits)-
la news sur Heise.de (387 hits)
> Lire les commentaires (16 commentaires, moyenne: 5,3).
C'est bien beau tout ca ...
Et oui, quand on recoupe avec les deux autre news récentes :
- Le GNU bientôt dans (tous) les collèges ?
- La police anglaise etudie Linux
cela donne l'impression que le frémissement se précise ...
Mais savez vous quelles distributions (ou quels fournisseurs de services distribuant des systèmes libres) sont capables de satisfaire les contraintes de ce genre de clients ? Je suppose par exemple qu'ils ont besoins de garanties (contractuelles) en terme de robustesse ou de sécurité. Et en être persuadé ne leur suffit peut être pas. Quelqu'un est-il au courant des contraintes spécifiques aux administrations et autres institutions ?
Quand au rapport et à la news bavaroise, il n'est pas possible d'en avoir une traduction partielle ou simplifiée ? Ya pas grand monde qui doit être à l'aise dans la langue de Suse :)
BB
-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Alphonse Oncle () le 24/01/2002 à 09:17. (lien). Évalué à 13."Je suppose par exemple qu'ils ont besoins de garanties (contractuelles) en terme de robustesse ou de sécurité."
garantie de robustesse et securite? j'ai de gros doutes sinon y'aurait pas autant de windows partout...
-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par swix () le 24/01/2002 à 10:13. (lien). Évalué à 4.> Mais savez vous quelles distributions sont capables de satisfaire les contraintes de ce genre de clients ?
Well, *personne* (surout pas windows) n'assure que ses programmes sont 100% surs, alors ca ne doit sans doute pas jouer un tres grand role pour le choix.-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 24/01/2002 à 14:56. (lien). Évalué à 2.Bah, je suppose que je me suis un peu mal exprimé : il est évident que les OS libres comme Linux souffrent d'un deficit d'image auprès de tels prescripteurs, et ce genre d' "assurance" leur est nécessaire pour le combler.
Je pensais notamment à la perennité de l'entreprise. J'imagine qu'ils ont pris l'habitude d'attendre le SP1 avant d'installer la version N+1 de Win, puis d'attendre les autres patiemment en cas de problème, pensant que M$ n'est pas prêt à mettre la clef sous la porte.
Et puis il y a tous les problèmes mainte fois cités, comme l'impression (en est-ce une ?) de rareté des spécialistes (alors que M$ communique bcp sur les MSCP), ou la petitesse des entreprises qui fournissent (cas de intégrateurs, qui sont souvent encore un peu "petits" dans ce domaine) etc.--
BB-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Jean () le 24/01/2002 à 16:30. (lien). Évalué à 1.« Et puis il y a tous les problèmes mainte fois cités, comme l'impression (en est-ce une ? »
L'installation et la configuration de l'imprimante peuvent poser problème. Mais avec les outils existants (style interface web de cups), c'est de moins en moins vrai. Et une fois que c'est fait, on n'y touche plus. Et il n'y a plus qu'à appuyer sur le bouton :)
C'est juste une histoire de changer (légèrement) les habitudes il me semble.-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Nelis (page perso, ) le 25/01/2002 à 11:54. (lien). Évalué à 0.Euh ... Je crois que tu n'as pas lu la phrase jusqu'au bout, ou alors je n'ai pas capté ton second degré ;-)
Et puis il y a tous les problèmes mainte fois cités, comme l'impression (en est-ce une ?) de rareté des spécialistes [...]
Enfin, rien de grave ! Puis c'est vrai qu'avec les outils existants l'installation d'une imprimante est aisée, même si ce n'est pas de cette impression là qu'on parlait ;-)--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
-
-
-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par mathic () le 24/01/2002 à 10:52. (lien). Évalué à 2.cela donne l'impression que le frémissement se précise ..
La percé de Linux arrive-t-elle très prochainement ??
en tout cas, tu as raison de souligner cette arrivée de plusieurs news qui vont en ce sens!
Mais je crois qu'il ne faut pas non plus attendre le renversement massif d'ici quelques mois !
Pourtant ...
-
[^]SuSE
Posté par Jean-Pierre Schwickerath (page perso, ) le 24/01/2002 à 11:17. (lien). Évalué à 5.> Mais savez vous quelles distributions (ou quels
> fournisseurs de services distribuant des systèmes
> libres) sont capables de satisfaire les
> contraintes de ce genre de clients ?
Je crois que Suse, installée à Nürnberg (Bavière) se fera une grande joie à servir les administrations de sa région. Quitte à produire une version spéciale gouvernement... Mais on se retrouve alors rattaché à la même problématique. Il est certes mieux d'être dépendant de SuSE que de Microsoft, mais l'on reste grandement dépendant d'une seule entreprise à nouveau... Peut-être que le gouvernement bavarois devrait embaucher quelques gourous qui créeraient sur la base de Linux From Scratch une distribution pour leur employeur....--
Nothing's impossible... Everything's relative!-
[^]Re: SuSE
Posté par Robert Palmer (page perso, ) le 24/01/2002 à 11:47. (lien). Évalué à 10.Ce n'est pas forcément un problème d'être dépendant d'une seule boîte dans le logiciel libre. Car, à moins que Suse développe des programmes fermés spécifiquement pour le gouvernement bavarois, il sera toujours possible pour une autre boite de récupérer le contrat de support et prendre le relais de Suse car le système est ouvert.
Avec Microsoft, cette concurrence n'est pas possible. On est obligé de passer par lui.
Mais bon il faut toujours avoir un gourou sous la main. On ne sait jamais. C'est très utile :)
Et puis je ne crois pas que ce soit la volonté du client d'avoir plusieurs interlocuteurs pour ce genre de chose. En général, on préfère n'avoir qu'une seule boîte afin de bien pouvoir lui taper dessus en cas de problème. Les responsabilités sont clairements définies.-
[+] [^]Re: SuSE
Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 24/01/2002 à 13:08. (lien). Évalué à -3.Ce n'est pas forcément un problème d'être dépendant d'une seule boîte dans le logiciel libre. Car, à moins que Suse développe des programmes fermés spécifiquement pour le gouvernement bavarois, il sera toujours possible pour une autre boite de récupérer le contrat de support et prendre le relais de Suse car le système est ouvert.
Suse développe souvent des programmes fermés (Yast, etc...).
-
-
[^]Re: SuSE
Posté par Alphonse Oncle () le 24/01/2002 à 12:04. (lien). Évalué à 2."il est certes mieux d'être dépendant de SuSE que de Microsoft, mais l'on reste grandement dépendant d'une seule entreprise à nouveau..."
Ben non s'ils ont les sources ya pas de probleme de dependance.
-
[^]Re: Conflit d'interet locaux
Posté par Jean-Marc Chapuzot () le 24/01/2002 à 12:43. (lien). Évalué à 2.Actuellement le gouvernement regional de baviere roule ouvertement pour microsoft. Que la cours de compte soit pas du meme avis est en soi une bonne chose mais pas determinant... S'il est vrai que Suse a son siege en Baviere pardon en Franconie ( Nuremberg) Microsoft Allemagne a son siege a Munich et emploie plus de monde que le distributeur germanique.
-
-
[^]Re: C'est bien beau tout ca ...
Posté par Marc Quinton () le 24/01/2002 à 12:38. (lien). Évalué à 1.voila une traduction via le site voila (attention, le lien est correct, mais pas le texte du lien) :
http://tr.voila.fr/ano?anourl=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Fnewsticke(...)
ps : dommage on a pas la balise des liens.
Impacts financiers et politiques
"Save a bundle with Linux" (c'est la pub)
Ce type d'argument ne fonctionne pas a priori. L'informatique est cher quand il s'agit d'acheter des softs et des machines (dixit le controle de gestion) mais c'est peanuts par rapport à d'autre postes de dépenses...
L'argument fort ici est je pense "les dangers de la dépendance envers un seul fournisseur de software". Ca ça peut faire réfléchir les gens et pencher la balance dans le sens de la contrainte de ré-adaptation des gens pour s'affranchir du fournisseur unique.
-
[^]Re: Impacts financiers et politiques
Posté par kesako () le 24/01/2002 à 09:23. (lien). Évalué à 8.oui mais ca ne suffit pas. car les grosses boites et les administartion ont
1) les competences pour leur systemes actuels ( win, solaris, ibm, bull ou autre chose)
c'est difficile et couteux de les changer.
2) des procedures budgetaires qui font qu'on a interet a avoir le plus gros budget possible quand bien meme ca ne sert qu'a payer les licences
etc
ca change un peu mais pas vite.
Cette page a été générée par Templeet en 0.1145s (dont 0.0127 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.