Articles précédents : Logiciel
- [16] Tux Racer 1.1 disponible !
- [96] Sortie de Mozilla 0.9.8
- [1] Plusieurs nouveautés au niveau de GNUstep
- [1] samba 2.2.3
- [3] Nouvelle distribution sécurisée : IPCop
- [25] Une distribution à compiler soi-même
- [6] e-smith sme server 5.1.2
- [26] LILO bouge encore !
- [5] FreeBSD 4.5-STABLE est disponible
- [5] Concours logo ANT
Liens connexes
- Xandros (962 hits)
- Source: pro-linux.de (377 hits)
- Téléchargement (935 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Xandros Desktop 1.0 en beta
Posté par Jean Hausser (page perso, ). Modéré le 05 février 2002.
Comme la Corel, Xandros Desktop se veut être accessible à tous. Par exemple, le son, le réseau ou encore l'impression se configurent depuis le centre de contrôle de KDE. Des wizards sont présents pour simplifier l'ajout de nouvelles applis ou de serveurs. Enfin, le Xandros FileManager adopte le look&feel de l'explorateur de Windows pour permettre une transition plus en douceur aux utilisateurs de cet OS.
Rappelons que la Xandros est basée sur Debian et qu'elle se veut conforme aux directives du projet LSB (Linux Standard Base).
Une version serveur est prévue pour la fin de l'année.
Note: il faut s'enregistrer pour télécharger la beta.
![[de]](../../../images/de.png)
Source: pro-linux.de (377 hits)![[en]](../../../images/en.png)
Xandros (962 hits)-
Téléchargement (935 hits)
> Lire la dépêche (17 commentaires, moyenne: 2,9).
lindows
A noter que lindows (la distrib se positionnant contre microsoft) est en fait basé sur Xandros.
"... se configurent depuis le centre de contrôle de KDE"
Donc c'est une distribution qu'on ne peut utiliser qu'avec KDE ? Ou qu'avec KDE au moins installé ?
Le centre de contrôle KDE permet-il de configurer la station de travail ou uniquement KDE (par exemple, l'impression ainsi configurée est-elle accessible par n'importe quel logiciel ou uniquement par ceux KDE ?) ?
[+] Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Avec Lindows et Xandros, va t-on enfin avoir de vraie distrib pour les as du la souris et les mamies AOL ?
Parce que Mandrake, SuSE, c'est bien gentil, mais faut quand meme etre du metier pour savoir pleinement les utiliser.
Exemple : SuSE 7.2 s'installe comme un Charme et KDE, Gnome sont tres biens, mais quand il faut decompacter un tar.gz, un zip et installer quelque chose, ou bien installer une nouvelle carte ecran, son, ou un scanner, il faut encore utiliser la console.
A suivre donc !
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par Neryel () le 06/02/2002 à 07:38. (lien). Évalué à 0.Y'a pas moyen de décompacter un .tar.gz avec Gnome ou Kde, avec une option du genre 'décompresser' ?
Du temps ou je savais pas me servir de tar -xzf, il me semblait que j'utilisais un truc du genre...-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 06/02/2002 à 08:29. (lien). Évalué à 2.je crois (etant plutot wmaker :-) me souvenir que KDE a KArchiver pour des tar.gz (il fait peut etre aussi les bzip2 :-)
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par Neryel () le 06/02/2002 à 08:51. (lien). Évalué à 3.Par contre, c'est sur que pour ce qui est de l'installation des programmes, faudrait encore améliorer un peu.
Tant qu'on reste au contenu d'une distrib, généralement, ca va (quoique rpmdrake était pas super stable dans la mdk8.1 je trouve, mais ca apporte quand meme une simplicité sympathique), mais quand il faut installer un rpm d'une autre distrib par exemple, qui crée des conflits, etc. ou se taper la compilation d'un programme, qui marche pas toujours parce qu'il manque des bibliotheques, etc. ca peut rebuter :-)
-
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par Julien Olivier () le 06/02/2002 à 08:48. (lien). Évalué à 1.> Y'a pas moyen de décompacter un .tar.gz avec Gnome ou Kde
Avec KDE, tu peux décompacter un tgz/zip en un clic mais pour compacter, c'est pas encore possible. Tu peux aussi installer un RPM sans terminal. C'est très simple.
En fait, KDE est déjà à 90% utilisable par un être humain.
Le seul gros défaut de Mandrake AMHA est le manque d'intégration des outils de configuration Mdk (Drakblabla ou Blabladrake) dans l'interface graphique KDE/GNOME. Et j'ai pas l'impression que ce soit envisagé pour le moment.
C'est un peu off-topic mais ça pourrait concerner le rôle à jouer de ce genre de distribs:
Il FAUT que KDE,GNOME et GNUStep s'unissent ou que 2 des 3 disparaissent. Il n'est pas normal pour un développeur de créer une application en 3 versions pour 3 APIs différentes et il n'est pas normal pour un utilisateur de devoir installer KDE/GNOME et GNUStep pour profiter d'un desktop et de toutes les application linux modernes. Par exemple, il n'est pas logique (et c'est pourtant le cas) que j'utilise kmail à la place d'Evolution parce que je préfère Konqueror à Nautilus ! Et oui, j'ai essayé de faire tourner KDE avec Evolution -> mon PC rame deux fois plus que KDE + Kmail ou Gnome + Evolution. Normal, y a deux grosses libs à charger dynamiquement au lien d'une...
J'espère que Xandros l'a compris...-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par cyril bosselut (page perso, ) le 06/02/2002 à 13:04. (lien). Évalué à 2.Avec Karchiver, on retrouve dans les menus contextuels des dossiers, une option compacter(qui crée un .tar.gz au nom du dossier), extraire(qui extrait dans le répertoire courant) et extraire vers...
L'intégration est complète et permet ainsi à un novice de gérer ses archives sans utiliser la commande tar.
De plus, ce programme existe en rpm pour mandrake8.x, donc pas de compilation:
http://apps.kde.com/na/2/counter/vid/4230/dld2/karchiver-2.0.5-1.i5(...)
PS: je n'ai pas personnellement testé le package, je préfére compiler (au moins à partir des srpm)
-
[^]avec GNOME également
-
-
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 06/02/2002 à 09:57. (lien). Évalué à 4.> Avec Lindows et Xandros, va t-on enfin avoir de vraie distrib
> pour les as du la souris et les mamies AOL ?
Honnêtement ça m'étonnerais que Luce & Henry en soient déjà à décompacter des tar.gz (mis à par ceux de nmap bien sûr). Et je ne pense pas non plus qu'ils s'empressent d'installer la dernière GeForce 7 pour aller fraguer Raymonde & Paul online.. Ce que je veux dire, c'est que si l'install se passe bien, qu'il y a des raccourcis clairs vers les applis qui interessents Luce & Henri (le mail, le navigateur web, un petit traitement de texte), y'a des chances pour qu'ils s'en contentent.
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par Nicolas () le 06/02/2002 à 10:18. (lien). Évalué à 3.sur le coup de décompresser avec un terminal uniquement cela doit faire longtemps que tu n'as pas testé kde ou nautilus car si tu appliques un type mime à ton archive il va te l'ouvrir avec le programme que tu souhaites (karchivers ou gtar ou autres)
De plus, sous kde, lorsque tu cliques sur un tar.gz il te l'ouvre comme un répertoire normal et tu peux naviguer, travailler et faire ce que tu veux dedans.-
[^]foutage de gueule
Posté par egh () le 06/02/2002 à 13:33. (lien). Évalué à 1.GMC fait tout ceci très bien, et GMC date d'il y'a plusieurs années (et n'évolue plus depuis facilement un an) !!
On ne peut même pas supposer que sam_from_onsaitpasquoi est dans l'ignorance, n'ayant pas testé les dernières moutures de gestionnaires de fichiers. Non, on peut simplement supposer qu'il nous prend réellement pour des cons.
Tu es très désagréable, sam_from_onsaitpasquoi.
-
-
[^]Re: Enfin de vraies distrib pure Desktop ?
Posté par kael () le 06/02/2002 à 11:24. (lien). Évalué à 3.je veu pas dire mais des systeme d'exploitation ou il faut pas etre du metier pour l'exploiter pleinement ben... y'en a pas!
a la limite BeOS ou MacOS 9... et encore
je ne reviendrait pas sur tes exemples d'instalation sous la console, les autres postes suffisent...
server clickodromé
Faudra me dire ce que ils veulent faire avec un serveur et un clickodrome
autant j'apprécie les clickodromes pour les end users qui utilisent le mail, kword et konqueror, + qques bidouilles, autant avec un serveur j'aimerai ne pas m'user l'index à cliquer.
une bonne interface en ncurse à la limite, ou alors un vrai programme intelligent qui sache s'adapter a son environnement, c'est ca qu'il faut.
-
[^]Re: server clickodromé
Posté par kael () le 06/02/2002 à 11:28. (lien). Évalué à 2.ben faut en fait le probleme actuelement c'est que les formats de configuration ne sonts pas pensée a l'origine pour etre utilisable avec une interface graphique donc c'est pas toujour 'ergonomique' a adapter!
il faudrait faire le travail au niveau de la conception du programe pour que les paramatre soient gui-friendly et plus codeur-friendly :)
mais c'est tres rarement une prioritée
-
[^]Re: server clickodromé
Posté par Samuel Pajilewski () le 06/02/2002 à 12:04. (lien). Évalué à 2.Un serveur Clickodromé n'a aucune utilité et pire c'est le risque flagrant d'un systeme delaissé, avec plein de trous de secu.
C'est pour cela que, meme si j'aime Windows, jamais je dirai a quelqu'un : installes toi un Win NT/2000 en tant que serveur d'applis ou serveur FTP.
Les interfaces graphiques pour serveur, ça m'enerve. On est bete devant son ecran avec un curseur qui bouge, on clic au hazard...Je prefere les ecran noir style Linux Shell/MS Dos, au moins on sait ce que l'on fait.
Je comprend pas pourquoi les administrateurs Systemes des PME/PMI et des ecoles d'ingenieurs s'acharnent a foutre des Windows NT/2000 pour les serveur ! Je trouve ça debile : Un Unix/Solaris/Linux c'est franchement mieux, et ça evite les critiques à la con : "Mouarf regarde cette admin, il clique au hazard, je pourrai faire pareil"
Je suis un elitiste donc oui aux lignes de commande pour les serveurs. Pour les Desk, Windows y a rein de mieux...-
[^]Re: server clickodromé
Posté par egh () le 06/02/2002 à 13:37. (lien). Évalué à 2.Fatiguant ces pipos longs.
Non GNU/Linux n'est pas n'importe quel unix.
Non Windows n'est pas l'idéal pour "les desk" : rien que pour internet (IE et Outlook), ça vaut pas un cachou (trous de sécu, mauvais rendu HTML, manque de fonctionnalités). Pour ce qui est d'Office, MS Office ne présente un intérêt que pour ceux qui utilisent Word et Excel à fond (c'est à dire une part minoritaire des utilisateurs de MS Office). Pour ce qui du gestionnaire de fenêtre, il n'y a aucun choix.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0878s (dont 0.0105 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.