samedi 22 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Le responsable d'un forum est responsable

Posté par Abelob (). Modéré le 11 mars 2002.
0
En pleine affaire Père-Noel c/ Defense-conso.org, un tribunal suédois a condamné le responsable d'un site pour des propos tenus dans des forums de discussions.

Le point intéressant est qu'il semble que le juge n'ai pas tenu compte du caractère modéré ou non du forum ... alors que le créateur d'un forum non modéré ne devrait pas être inquiété vu qu'il n'a aucune maitrise sur les messages qui peuvent être postés.

> Lire les commentaires (45 commentaires, moyenne: 4,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Responsabilité

Posté par Zorro () le 11/03/2002 à 09:44. (lien). Évalué à 3.

Il est profondément désagréable de concevoir une chose sans aucun responsable. C'est même, du point de vue juridique, une aberration absolue, ontologiquement impossible à concevoir.
Et, comme disent les bons bourgeois, "mieux vaut une injustice qu'un désordre".

Dans ces cas-là ...

Posté par Xavier Bestel (Jabber id, page perso, ) le 11/03/2002 à 09:44. (lien). Évalué à 8.

il faut s'adresser au tribunal des droits de l'homme Européen. Et si eux continuent à ne pas laisser cours à la liberté d'expression ? Arrêter LinuxFr ?

C'est grave

Posté par Brice Favre (page perso, ) le 11/03/2002 à 09:53. (lien). Évalué à 16.

Alors comme ça n'importe qui peut, sciemment ou non, faire fermer un forum de discussion et faire condamner son auteur. Est ce que le petit avertissement en haut de ces commentaires peut éviter ça? Est ce que les votes aussi?

Ca me fait peut quand même que l'on arrive bientot à n'avoir que des forums sans vie car modéré. Je n'ai pas envie non plus que mes avis soit filtrés par l'intime conviction d'un modérateur.

La liberté d'expression en prends un coup.

HFR et XP-forum vont être ravi !

Posté par zeDek () le 11/03/2002 à 10:24. (lien). Évalué à 2.

Rois de la censure, modos fascos, vous avez raison de ne pas laisser d'autres opinions que les vôtres trôner sur vos forums. Vive la liberté d'expression. Moi qui pensait que les forums de discussion étaient justement dédiés aux débats, au partage d'opinion, bref à l'expression...
M'enfin c'est HFR et xp-forums qui vont être contents, eux qui ne supportent pas la divergence d'opinion et qui censure, voire radient des comptes sous le seul prétexte qu'ils ne sont pas d'accord.

bravo la justice et vive la démocratie !

(-1 c'est un peu politique et un peu contre HFR et les autres)

Normal

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 11/03/2002 à 10:59. (lien). Évalué à 6.

Et oui, au risque d'en surprendre un ou deux je trouve ca normal ...

Il est trop facile de mettre un outil de plublication et de se décharger de tout ce qui y est dit. Attention, ca ne veut pas dire que il faut un modérateur qui approuve chaque message avant publication, mais qu'il faut au moins un modérateur qui puisse apres coup suprimer des messages litigieux. De même pas forcément une obligation de résultat mais une obligation de moyen de la part du responsable pour enlever ce qui contredit la loi (s'il est au courant il DOIT agir, le fait de ne pas vouloir modérer n'est pas une excuse).

A noter que de toute facon la responsabilité du propriétaire du site ne dégage en rien l'auteur de sa propre responsabilité (le responsable du site est en infraction par ce qu'il n'a pas agit pour empecher la publication, l'auteur est responsable d'avoir publié).

Quand à ceux qui ne vont pas s'empecher de parler de droit d'expression, si les lois ne vous vont pas changez les ou allez dans un lieu où elles sont différentes.

Ca me choquerait si le responsable du forum était d'un autre pays que le tribunal mais là les deux sont du même pays, il est normal que les lois suédoises soient à respecter en Suède (oui, même sur internet :) )

Moderation Moderation

Posté par pwet pwet (page perso, ) le 11/03/2002 à 12:14. (lien). Évalué à 3.

Hello,

attention quand meme, les problemes qu'il y a eu sur le site en question sont des messages antisemites sur un forum MODERE.

Qui plus est sur le site d'un journal assez connu donc ce n'est quand meme pas le premier forum venu et sans moderation comme il s'en cree tout les jours.

Cependant, connaissant nos elus, j'ai peur, vu qu'ils n'y connaissent pas grand chose en general et qu'ils sont prompt a faire des lois/usines a gaz.

censure vs évolution

Posté par Space_e_man (page perso, ) le 14/03/2002 à 11:01. (lien). Évalué à 1.

La censure est en opposition avec concept de crédibilité.
Une société qui utilise la censure, empêche les individus de tenir compte de la crédibilité de l’information.
C’est un peut comme tout ou rien. Soit une chose peut-être dite soit car elle peut-être vraie selon certains points de vues acceptables, soit, elle ne peut l’être car elle n’est pas vraie ou vraie selon quelques points de vues nons acceptables. Une autorité s’occupe d’en décider.
Comme pour d’autres choses, la censure perdra de son sens lorsque la société (individus) aura évoluée. Le problème est que cette même censure empêche l’individu d’évoluer en lui retirant l’opportunité de ressentire un réel besoin d’analyse.
La liberté d’expression peut-être dangereuse dans une société prête à croire n’importe et ou l’expression se suffit à elle-même.
La responsabilité (du modérateur) n’est qu’un détail technique car la censure doit rester efficace qu’elle que puisse être les moyens de communications et leur évolution.
En attendant, cette même censure et le faible niveau critique qu’elle maintient permet aux lobbies de maintenir leur influence au travers des médiats inconscients.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1508s (dont 0.0157 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !