Articles précédents : Articles
- [5] Benchmark J2EE OpenSource : JOnAS vs JBoss
- [20] Codeweavers persiste et signe
- [11] Awards Java One : open source gagnant
- [23] Géolocalisation disponible chez Bouygtel
- [21] Les Pingouins à la rescousse
- [12] Discussion entre Apache et Sun sur l'open source : un happy end ?
- [9] Les hébergeurs qui ont patché PHP
- [17] Dossier « Logiciel libre » sur Indexel
- [19] Moi aussi j'ai un pouce musclé
- [22] Tract sur les brevets
Des clients comme Alcatel ou Deutsche Bank se seraient déjà montrés intéressés par l'offre Linux de SuSE.
![[en]](../../../images/en.png)
Sources (481 hits)
> Lire les commentaires (23 commentaires, moyenne: 4,1).
oui
Oui je confirme que Alcatel est interessé par SuSE.
Il ya deja beaucoup de nos PC qui sont sous SuSE
-
[^]Re: oui
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2002 à 10:45. (lien). Évalué à 10.Quels types de PC, des stations de travail ou des serveurs ? Pour quelles applications d'ailleurs ?
-
[^]Re: oui
Posté par ptifeth (page perso, ) le 29/03/2002 à 18:35. (lien). Évalué à 0.que je sache, hors de la R&D il y a un seul linux enregistré officiellement dans le parc alcatel (asset management).
-
[^]Re: oui
Posté par ptifeth (page perso, ) le 29/03/2002 à 18:43. (lien). Évalué à 0.je précise : s'il est sous debian c'est aussi parce que je passais par là :-)
-
-
-
[^]Re: oui
Posté par vrm (page perso, ) le 29/03/2002 à 10:45. (lien). Évalué à 10.j'aimerais savoir comment une entreprise choisi une distro ?
Il font une etude technique, regarde les offres de support ?-
[^]Re: oui
Posté par nemerid (page perso, ) le 29/03/2002 à 10:52. (lien). Évalué à 12.A mon avis, ça tient plus de l'image qui est donné. Je sais que par rapport aux entreprises, SuSE est une distribution très crédible et qui a une bonne image. Faut dire qu'elle focalise ses efforts et son image sur ce point, en créant des outils spécialement adaptés aux entreprises, ect...
Quand on y réfléchi bien, c'est pareil avec les autres distributions, c'est juste la manière qu'à SuSE de se vendre, tout comme Mandrake a la palme en général chez les end-users.
-
[^]Re: oui
Posté par Lionel Fournigault () le 29/03/2002 à 11:15. (lien). Évalué à 5.Ben des tests sont effectués tout simplement.
Je sais que pour les serveurs, plusieurs études
on été faites dans Alcatel et la palme revient
a SuSE, je n'en sais pas plus. Coté end-user, il ya
aussi un avantage pour SuSE meme si MDK n'est pas
loin. C'est ce qui ressort des discussions entre Linuxiens
en internes. Je parle des gens qui on intallés des
distribs sur tous les types de machines. Disons que
c'est une tendance.-
[^]Re: oui
Posté par nemerid (page perso, ) le 29/03/2002 à 11:41. (lien). Évalué à 5.Bon, je ne veux pas lever un troll et ce que je dis est un avis personnel. J'ai découvert linux avec SuSE. Je me suis ensuite tourné vers debian, que j'utilise maintenant tous les jours et j'ai testé la mandrake, dans un souci de l'installer chez des amis ou connaissances, qui connaissent mal linux et dont le but est de leur faire apprendre plus rapidement.
Suivant mes propres conclusions, je suis d'avis à dire (en laissant la debian de côté) que SuSE est bien plus stable que mdk, malgrès son côté plus austère et je comprend qu'on privilégie un bon fonctionnement à une interface un peu plus conviviale quand on besoin d'être efficace rapidement. (Et la prochaine SuSE promet aussi au niveau convivialité).
Je ne veux pas du tout remettre en question la mdk, ni oublier la pratique commerciale de SuSE à ne pas toujours aller dans le sens du libre, mais juste préciser ma pensée dans ce sens.-
[^]Re: oui
Posté par Obi MO (page perso, ) le 29/03/2002 à 13:24. (lien). Évalué à 5.s/commerciale/propriétaire ...
-
-
-
Ca ne m'étonne pas
Ca fait déjà un certain temps (enfin, presque 1 an) qu'il y avait des rumeurs sur l'intérêt que portait IBM à SuSE. Lors des problèmes de SuSE, il y avait même des rumeurs de rachat.
Je pense même qu'à moyen terme, ce serait envisageable, cette collaboration étant peut-être une phase de test pour savoir si ça fonctionne.
-
[^]Re: Ca ne m'étonne pas
Posté par Jacque Chirac () le 29/03/2002 à 11:36. (lien). Évalué à 10.IBM produisant une distribution Linux ça me paraît être une bonne chose, malheureusement, je ne suis pas convaincue pas leurs convictions philosophiques vis-à-vis du LL. Ce n'est sans doute pas un hasard s'ils ont choisit une distrib en partie propriétaire.
-
[+] [^]Re: Ca ne m'étonne pas
Posté par Samuel Pajilewski () le 29/03/2002 à 11:55. (lien). Évalué à -4.Je pense que SuSE, tout comme Microsoft en 1981, essaye de decoller par tous les moyens.
Mais cette fois le bébé d'IBM ne s'echappera pas : Aynant les sources, tout le monde sera capable de faire un OS + ou - compatible...-
[^]Re: Ca ne m'étonne pas
Posté par Pan Peter () le 29/03/2002 à 12:12. (lien). Évalué à 7.Mais cette fois le bébé d'IBM ne s'echappera pas : Aynant les sources, tout le monde sera capable de faire un OS + ou - compatible...
Tout le monde en est deja capable, je crois meme qu'on l'appel, GNU/Linux, ou Linux, selon les regions :<)
-
[^]Re: Ca ne m'étonne pas
-
[+] Et merde....
Bon,je connais pas Suse,je l'ai pas essayé mais là,je regrette la décision de IBM...
Commentaire: On reste entre propriétaires, hein?
Probablement le critère qui à le plus pesé...Et c'est pas étonnant si on connais le passé monopolistique de IBM :(
Tous des lopettes capitalistes......
Les Forces du libre vraincront...
-
[^]Re: Et merde....
Posté par tigger () le 29/03/2002 à 13:23. (lien). Évalué à 9.Ceci dit, et sans vouloir t'offenser, le fait qu'une multinationale comme IBM s'interesse à Linux (et par conséquent au LL) ne peux que crédibiliser Linux et le LL.
On peut peut etre reprocher à IBM le choix de Suse car en partie proprio mais c'est déjà un bon point pour le LL.-
[^]Re: Schneider à tigger
Posté par Schneider Dark () le 29/03/2002 à 18:21. (lien). Évalué à 3.hmmm,je n'aimes pas Suse... Ils n'ont jamais vraiment fait partie du libre dans le fond et pas beaucoup contribué directement! Ils ont gardé leurs trouvailles pour eux sans partager :|
C'est une compagnie qui selon moi, n'a fait que profité du travail des autres pour presque pas un rond...remarque,j'peux me tromper ;)
Mais j'avoue que les interfaces sous MDK sont trop lourde et frivole.....-
[^]Re: Schneider à tigger
Posté par Olivier Jeannet () le 02/04/2002 à 09:45. (lien). Évalué à 1.Ils n'ont jamais vraiment fait partie du libre dans le fond et pas beaucoup contribué directement!
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Tu devrais te renseigner avant de parler. SuSE a contribué et contribue toujours au libre en sponsorisant (ou payant à plein temps) de nombreux projets.
A l'époque où j'utilisais ma carte SCSI Tekram, Kurt Graloff (devenu depuis un prorgrammeur noyau) maintenait le driver et SuSE avait commencé à le payer pour ça. Ensuite, SuSE a contribué de façon importante à XFree. Andrea Arcangeli (celui de la VM du noyau 2.4.10 et plus) est employé de SuSE. Il y a pas mal d'autres domaines, comme KDE, mais je ne les connais pas tous par coeur.
De toutes façons, SuSE a grandement intérêt à contribuer au libre puisque les programmes en question se retrouvent dans sa distribution et donc tout le monde y gagne (c'est le but du libre n'est-ce pas ?).
C'est une compagnie qui selon moi, n'a fait que profitéer du travail des autres
Oui, "selon toi"...
-
-
[+] [^]Re: Et merde....
Posté par ptifeth (page perso, ) le 29/03/2002 à 18:41. (lien). Évalué à -2.C'est un mauvais point pour le "LL".
un bon point pour linux en tant que logiciel, indéniablement, mais pas pour le "LL".
"LL" signifie interopérabilité, diversité, hors ils ont choisi un noyau, une distrib, même pas libre -comme si proposer des paquets non libres n'était pas déjà une hérésie pour du "LL" justement.
-1 taigriste
-
IBM et Suse su....
Tsss,je sens que beaucoup de monde n'on pas encore compris : GNU/LINUX N'EST PAS "LE" LIBRE, CE N'EST QU'UN DE SES AVATARS !!!!
Gnu/Linux est important parce qu'il est probablement un des plus beaux fleurons du logiciel libre,mais il n'est pas tout!! Si Linux(et non GNU,faut faire la distinction) meurt,c'est pas trop grave,ce n'est qu'un noyaux,Hurd peut le remplacer oubien on passe sous les BSD en attendant si c'est pas près,c'est le libre qui est vraiment important !!
Ca me fait vraiment chier que IBM ai pris Suse,parce qu'en fesant ça,ils ont démontré qu'ils se foutaient royalement de la philosophie du libre qui a pourtant donné naissance à ce qu'ils promouvoient "actuellement" !!
Ils ont décidés de tout faire pour concentrer les gens sur produit et non sur la philosophie
C'est comme vendre une pomme sans le coeur !! La pomme reste bonne à manger,mais on ne peut plus planter les graines pour qu'un arbre puisse pousser... C'est une solution sans avenir !!!
Vraiment emmerdant, je demande un vote de blame envers IBM pour sa reaction purement capitaliste et neoliberale.....
-
[^]Re: IBM et Suse su....
Posté par homoanonymus () le 30/03/2002 à 19:03. (lien). Évalué à 1.je demande un vote de blame envers IBM pour sa reaction purement capitaliste et neoliberale.....
Pourquoi, IBM se présente aux élections ?
Plus sérieusement (?), c'est vrai qu'IBM (et suse?) est une entreprise qui veut faire de l'argent en se foutant pas mal de la philosophie du libre, mais si ca peut nous aider à percer le monopole de Microsoft et plus généralement à faire en sorte que l'informatique soit plus libre, alors la nouvelle est plutot bonne.
Bref IBM se sert du libre OK ! Mais ca ne dessert pas forcément le libre.-
[+] [^]Re: IBM et Suse su....
Posté par Youssef Oualmakran (page perso, ) le 31/03/2002 à 12:24. (lien). Évalué à -3.Yep, les ennemis des mes ennemis sont (parfois) mes amis
-
-
[^]Re: IBM et Suse su....
Posté par Olivier Jeannet () le 02/04/2002 à 09:52. (lien). Évalué à 1.Ca me fait vraiment chier que IBM ait pris Suse, parce qu'en feaisant ça, ils ont démontré qu'ils se foutaient royalement de la philosophie du libre
Ah bon, et pourquoi ?
SuSE contribue grandement au libre que l'on sache (cf ma contribution précédente).
qui a pourtant donné naissance à ce qu'ilspromouvoient"actuellement" !!
promeuvent c'est mieux... ;-)
(au moins tu n'as pas écrit "promotionnent" qui est un affreux néologisme c'est toujours ça ! :-)
je demande un vote de blame envers IBM pour sa reaction purement capitaliste et neoliberale...
Cette phrase ne veut rien dire...
Cette page a été générée par Templeet en 0.1103s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.