[+] Late

Requiert ...

• [+] [^]Re: Requiert ...

  Posté par Samuel Pajilewski () le 23/05/2002 à 05:35. (lien). Évalué à -30.

  Je me demande si cette mise a jour est vraiment utile.
  
  Un peu comme les Windows User je me rend compte que les Linux users sont des adeptes de la versionite (Style j'ai ma mandrake 8.1 qui va bien , faut absolument passer a la 8.2 au risque de tout perdre)
  
  KDE 3.0 fonctionne tres bien (notamment sur ma distrib que je ne citerai pas pour eviter un troll) alors pourquoi mettre à jour ?

  • [^]Re: Requiert ...

    Posté par PLuG () le 23/05/2002 à 06:41. (lien). Évalué à 33.

    Effectivement - JE - suis affecté de versionnite...
    mais je m'en explique si besoin:
    comme pas mal de personnes qui trainent sur linuxfr je pense, l'informatique est mon métier, et ma passion.
    Je me dois de me maintenir au courant de ce qui se fait, pour pouvoir continuer a conseiller/travailler chez mes clients ...
    Bref j'installe et je desinstalle beaucoup, je compile, j'efface, je migre, je reformate... (mais pas sur mes machines critiques !!)
    Faire et defaire fait partie de mon métier, ca fait partie de la veille techno.
    Comment répondre à mes clients qui tournent en redhat 6.2 ou 7.2 ce qu'apporterai la 7.3 si je ne l'utilise pas ??
    
    Du coup, bien que je n'utilise que linux, j'ai un windows 2000 sous vmware "pour voir". Sinon je ne connaitrais pas windows update, la registry, les antivirus ... je serai malheureux quoi :-)
    
    remarque: non je ne testerai pas KDE cette fois ci, j'ai d'autres chats a fouetter, et les environnements utilisateurs sont un peu loin de mes préoccupations (serveur/cluster/reseau/securite).
    
    Donc bonne installation a tout ceux que cela chante !! C'est en installant / migrant que l'on apprends le plus. Il faut conserver les données, modifier les configurations, ... plein de motifs pour apprendre un nouveau truc.

    • [^]Re: Requiert ...

      Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 23/05/2002 à 06:58. (lien). Évalué à 13.

      Effectivement - JE - suis affecté de versionnite...
      
      Pareil :-)
      
      C'est en installant / migrant que l'on apprends le plus. Il faut conserver les données, modifier les configurations, ... plein de motifs pour apprendre un nouveau truc
      
      Pareil encore ...
      
      De toute facon, personne ne doit se sentir oblige de faire des MAJ sur sa machine standalone (je ne parle pas de serveurs, bien sur, qui n'en n'ont de toute facon rien a faire de KDE ;-) ) ...
      
      Si certains se sentent obligés de troller sur les frequences des MAJ, qu'importe, moi je suis tjs heureux de voir un petit bug qui me genait corrigé ...
      
      Celui qui n'aime pas les MAJ n'a qu'a s'installer une Potato a partir des CDs sans access a l'ADSL, il pourra se sentir "warlord comblé" ... ;-))))

  • [^]Re: Requiert ...

    Posté par Def () le 23/05/2002 à 07:42. (lien). Évalué à 12.

    Le changelog http://www.kde.org/announcements/changelog3_0to3_0_1.html(...) fait 135 lignes dont :
    
    

    
    
    • The faster malloc replacement for Linux/glibc systems has been made default.
    
    
    • lilo-config: fixed crash.
    
    
    • Konqueror: Don't crash in some cases when a kpart exits.
    
    

  • [^]Re: Requiert ...

    Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 23/05/2002 à 08:37. (lien). Évalué à 17.

    KDE en tout cas, n'est pas adepte de la versionite. Cette nouvelle version a une raison d'etre. Elle permet d'avoir une traduction complete pour les equipes un peu a la bourre (ce n'est pas le cas de la version francaise) et corrige quelques bugs.
    
    Typiquement, je conseillerai a une distrib de ne pas distribuer une version KDE x.0 mais plutot d'attendre la x.0.1 si c'est possible. Le deploiement massif de la version initiale permet de trouver les quelques bugs qui ont echappe aux developpeurs, et surtout d'avoir des tradcutions bien a jour (je me repete la ?)
    
    > KDE 3.0 fonctionne tres bien
    Mais c'est encore KDE 3.0, bugfix release 1, donc il fonctionnera tout aussi bien, avec quelques bugs en moins.

    --
    phil.freehackers.org

• [^]Re: Requiert ...

  Posté par Benoît Déchamps (page perso, ) le 23/05/2002 à 08:20. (lien). Évalué à 6.

  J'utilise gcc 3.1 et tout compile bien, sauf kdevelop et koffice. Tu parles d'un patch pour les versions 3.0.x, ou peut-on le trouver ?

  • [^]Re: Requiert ...

    Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2002 à 09:17. (lien). Évalué à 5.

    Tu trouveras là [ http://gcc.gnu.org/releases.html(...) ] la liste des releases de gcc... le tout sur le site officiel.
    
    Je dois t'avouer que je n'ai jamais essayé gcc-3.0.x car je suis passé de la 2.95.3 à la 3.1 sans transition !... Je dois avouer avoir piqué l'info des bugs de gcc-3.0 sur le site officiel (honte à moi). :cD
    
    Happy compils' !

    --
    BeTa

    • [^]J'ai toujours honte de me poser des questions cons....

      Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 23/05/2002 à 19:36. (lien). Évalué à 2.

      dites M'sieur, siouplé...
      
      hep, pourriez me dire si ca vaux bien le coup de compiler kde avec la 3.1 de GCC? (alors ca arrache-t-y vraiment des moules)... ma slack tourne sur des i386... ca boost si je recompile sur mon p3?
      
      merci m'sieur

J'en etais sur!