Articles précédents : Cinéma
- [60] Star Wars episode II : l'attaque des clones
- [10] The Majestic
- [10] Close the World, Open the N3xt
- [14] Et 3 Zéros !
- [3] "Parle avec elle"... et avec vous !
- [16] Le voyage de Chihiro
- [37] Avalon
- [9] A la folie, Pas du tout
- [22] Princesse Mononoké
- [13] La famille Tenenbaum
Une caméra sans cesse en mouvement, une scène de meurtre horriblement réelle, une scène de viol crue à l'extrême, autant d'éléments qui font de ce film un film faussement scandaleux.
En effet suffit-il de montrer enfin ce qui est dit et sous-entendu dans le moindre journal télévisé pour être un film scandaleux qu'il faut interdire ?
Non car à mon sens ce film est bien plus que ces quelques plans difficiles.
Etant filmé dans un ordre chonologique inverse (à la Memento), il permet de se rendre compte que ce qui peut sembler important à l'instant t-1 est en fait futile au vu de l'instant t, ou inversement.
Comme le dit le premier personnage apparaissant à l'écran, le temps détruit tout, alors profitez à chaque instant de ce que vous vivez, et sans regret.
PS : par contre, pour bien saisir le message du film, ne partez pas en cours de séance !
![[fr]](../../../images/fr.png)
La fiche allociné (762 hits)
> Lire la dépêche (17 commentaires, moyenne: 3,5).
Scandaleux ?!
Je n'ai pas vu le film, pour la raison qu'avant ce post je n'en avait pas entendu parler ... (geek vous avez dit ?!)
La presse faut-il vraiment l'écouter ? Il s'était passer un problème avec le film 'Baise moi' si je me souviens bien, le film avait été retiré des salles.
Mais la France, n'est pas la seule que ce genre de film dérange, il y a peu ce même film ('Baise moi') a fait une tonne d'entrée en Australie lorsqu'il a été jugé trop choquant et qu'il devait être retiré des salles.
Où commence la pub et où s'arrête la déonthologie de la presse ?
-
[^]Re: Scandaleux ?!
Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2002 à 13:47. (lien). Évalué à 15.Ce film est dérangeant. Pas tant du point de vue politique que "personnel".
En effet, on y voit de manière crue les plus bas instincts de l'Homme en action et on est forcés de s'interroger sur notre condition.
Mais il est vrai que le journal de 20 heures est bien plus choquant au niveau contenu.
Une fois de plus, il faut différencier le fond et la forme.
Par contre un bon point pour le film : dorénavant, en lisant dans le journal qu'un viol a été commis, je ne tournerais plus la page em disant que ce n'est qu'un fait divers parmi d'autres...--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.-
[^]Re: Scandaleux ?!
Posté par frodon () le 30/05/2002 à 18:01. (lien). Évalué à 6."Par contre un bon point pour le film : dorénavant, en lisant dans le journal qu'un viol a été commis, je ne tournerais plus la page em disant que ce n'est qu'un fait divers parmi d'autres..."
Désolé mais penser qu'un viol ne peut-être qu'un fait divers parmi d'autre c'est grave je trouve...
Voilà je ne ferai pas plus de commentaire juste que ça me choque.
-
-
[^]Re: Scandaleux ?!
Posté par duf (Jabber id, ) le 30/05/2002 à 14:18. (lien). Évalué à 12.Pour le film je ne vais pas réagir ne l'ayant pas encore vu, mais pour reprendre Flyounet quand il dit "la presse faut-il vraiment l'écouter ?" Je dirai que pour ma part il y a longtemps que je ne l'écoutes plus et que je me fis quand je peux aux avis de personnes que je connais bien et dont il est plus facile de se faire une réelle opinion qu'un critique dont on peut avoir tout ou rien en commun ou sinon en dernier recours à ma propre opinion.
Et puis au niveau de la presse, je me rappelle la manière dont le film Dobermann avait été descendu (j'adore ce film, un de mes préférés dans le cinéma français) et cela m'a à tout jamais froissé avec les critiques de cinéma...-
[^]Re: Scandaleux ?!
Posté par gwenn cumunel (page perso, ) le 30/05/2002 à 14:26. (lien). Évalué à 8.ah ouais Dobermann, excellent :)))
Sinon, pour reparler de Irréversible, c'est l'exemple même de la baudruche gonflé par les médias..
Avant Cannnes et avant sa présentation, tout le monde y allait de son petit commentaire "c'est horrible, ignobla, choquant, j'ai jamais vu ça" et patati et patata...
Résultat, lors de la projection, l'avis le plus courant, c'était : c'est CA le film le plus dérangeant jamais réalisé ?!
Irréversible, ou comment ce faire sa pub gratuite facilement !-
[^]Re: Scandaleux ?!
Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2002 à 15:02. (lien). Évalué à 2.De toute manière, il y a certains réalisateurs qui sont toujours attendus par la critique.
Woody Allen sera toujours encensé, même le jour où il fera une grosse bouse. Gaspard Noé sera toujours classé dans les scandaleux dérengeants.
Qu'aurait dit la critique si Irréversible avait été fait par Woody Allen ?
Les critiques ont tendance à classer les films un peu rapidement...--
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
-
-
[+] Rapport avec LL?
C'est quoi le rapport avec les logiciels libre ou l'informatique?
Linuxfr, n'est pas allociné.
Dans ce cas là on peut aussi passer une news pour dire que Arte passe Metropolis de Fritz Lang Vendredi 31 Mai à 23h30 en version restauré.
\_°< C01N C01N ! >°_/
-
[^]Re: Rapport avec LL?
Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 30/05/2002 à 18:30. (lien). Évalué à 7.Et la section "Cinéma", ca sert à quoi à ton avis ?
Putain mais à chaque niouze ciné y'a un boulet pour ressortir la même remarque-
[+] [^]Re: Rapport avec LL?
Posté par Tutur () le 30/05/2002 à 18:49. (lien). Évalué à -8.La section Cinéma sert à montrer des applications de Logiciel Libre pour la conception de Film.
Je ne comprend pas pourquoi elle sert d'espace publicitaire pour des films.
Dans ce cas la, pourquoi ne pas annoncer la sortie du dernier CD de Patrick Bruel dans la section mp3 (y'a pas de section musique, mais y'a une section mp3).--
\_°< C01N C01N ! >°_/-
[^]Re: Rapport avec LL?
Posté par #3588 () le 31/05/2002 à 01:08. (lien). Évalué à 3.« Dans ce cas la, pourquoi ne pas annoncer la sortie du dernier CD de Patrick Bruel dans la section mp3 (y'a pas de section musique, mais y'a une section mp3). »
Justement, la section mp3 n'est pas une section musique. Ce n'est pas section du tout d'ailleurs, c'est seulement un topic. La section Cinéma par contre, c'est bien pour des news de... Cinéma.
Tu ne penses quand même pas sérieusement qu'il y a une section pour chaque type d'application libre ? Regarde sur le côté, elles sont listées.
Quant au caractère « publicitaire », oui ça l'est (bien que LinuxFr ne soit pas payé pour), mais ça ne l'est pas plus que les annonces concernant Linux, les distribs, tel ou tel logiciel, etc.
-
[^]Re: Rapport avec LL?
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 31/05/2002 à 10:30. (lien). Évalué à 4.Extrait des "Directives de modération" :
3. Cinéma
Cette section porte bien son nom, toutes les informations concernant
le cinéma doivent aller ici. Sauf rare exception, ces nouvelles ne doivent
pas apparaître en page principale (sauf les films SF, Matrix, Starwars,
etc).
-
-
-
[^]Re: Rapport avec LL?
Posté par Jasi Kiban () le 30/05/2002 à 19:34. (lien). Évalué à 4.Le rapport ?
Je ne vois pas pourquoi il est besoin qu'il y ait un quelqconque rapport avec le Logiciel Libre.
linuxfr.org à la vocation d'être un site de communauté. Et en effet, le point commun de cette communauté de fait est le LL. On est bien d'accord là-dessus.
Mais les membres de la communauté ne sont pas des monomaniaques (du moins pas tous !). On aime tous le LL, mais on aime peut-être autre chose et ce site peut être lieu où on en parle.
Tu ne vas pas me dire que sur la Tribune, on ne parle que de LL ! Et pourtant, le bouchot fait partie intégrante de linuxfr.org !
Il ne faut pas que, sous couvert de Logiciel Libre, on bride cette liberté qui nous est chère, en cataloguant de déplacé tout ce qui n'est pas strictement en rapport avec notre point commun.
Tout comme Yeiazel, je pense qu'une rubrique Cinéma est justifiée sur le site (et pourquoi pas une rubrique recette de cuisine !), sans que ça ne trahisse en rien l'idée que chacun peut se faire du LL...
Ne pas partir pendant la séance ?
"PS : par contre, pour bien saisir le message du film, ne partez pas en cours de séance !"
Apres avoir lu ta news j'avais envis d'aller le voir, mais ce PS acheve tout... avec le recul le film est peut etre bon, mais pendant on s'ennuye ferme ?
LE seul film que j'ai quitté avant sa fin au coinema c'est Traffic (qui a eu de multiples oscar, je me demande bien pourquoi), durant tout le film on s'est dis "aller... on reste encore, d'içi 10 min ça va devenir interessant", et pour finir on est partis 5 minutes avant le generique de fin (le film dure 2h27), je me suis forcé a le regarder, mais vraiment, j'ai rarement vu un film aussi mauvais (aucun fond, mauvais scenar qui est classic en plus, et je ne vous parle pas des deplcement de camera, fait par le realisateur himself, ni de la pellicule utilisé, qui donne envis de vomir, enfin bref, je vais arreter la).
Pour en revenir a IЯЯЭVЭЯSIblЭ ( ;-) ),
Pour ceux qui l'ont vu, s'ennnyue t-on durant le film ?
[moua]
[David:moua]
-
[+] [^]Zut... les lettres a l'envers ne passent pas
Posté par David Bober (page perso, ) le 30/05/2002 à 20:26. (lien). Évalué à -5.Normalement vous devriez lire irreversible avec les R et un semblant de E a l'envers.
[moua]--
[David:moua]
-
[^]Re: Ne pas partir pendant la séance ?
Posté par jojolapin (page perso, ) le 30/05/2002 à 22:11. (lien). Évalué à 5.Apres avoir lu ta news j'avais envis d'aller le voir, mais ce PS acheve tout... avec le recul le film est peut etre bon, mais pendant on s'ennuye ferme ?
On risque de quitter le film, non pas par ennui, mais par dégoût. Il parait que le scènes du meurtre et du viol sont ignobles.
Allez jetez un coup d'oeil sur fr.rec.cinema.discussion, ce ne sont pas des tappettes et pourtant plusieurs ont écrit que certaines scènes étaient insoutenables...-
[^]Re: Ne pas partir pendant la séance ?
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 31/05/2002 à 10:32. (lien). Évalué à 2.Si vous etes sortis avant la fin de "Audition" c'est pas la peine :)
-
[^]Re: Ne pas partir pendant la séance ?
Posté par ceituna (page perso, ) le 12/06/2002 à 15:31. (lien). Évalué à 1.Je suis allé le voir la semaine dernière, et je peux confirmer que ce n'est pas très tendre...
En effet, comme cela à pu être souligné auparavant, la scène du meutre et du viol sont réalisés en une seule prise (près de 10 minutes quan même pour le viol), et les scènes sont extrêmement crûes...
Je crois que je ne suis jamais sorti pendant un film, mais là, j'ai longtemps hésité.
En effet, souvent, lorsqu'il y a des scènes difficiles, l'auteur cherche un "effet de style" afin de faire passer un message.
Or ici, je trouve les techniques trop lourdes (camérà mobile, lumière lowkey, chronologie inverse, longueur des prises, etc...) pour le message recherché...
D'accord, on peut souligner que chaque élément, non important seul, mais révélant toute la signification par la suite puisse être un objectif, mais je trouve la morale finale à 2 balles... et encore, c'est cher payé...
Franchement, j'ai vu énormément de films, et je peux dire que celui-ci est un de ceux qui m'ont le moins plu... (avec RomanceX, Claire Dolan, etc...).
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1s (dont 0.0254 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.