Articles précédents : Articles
- [11] Problème de filesystem - newsletter réinitialisée
- [35] IBM réinvente la carte perforée
- [5] Creative Commons : la FSF de la création culturelle ?
- [34] L'ART ne veut pas de réseau libre !
- [3] Pétition contre l'application de l'EUCD en Belgique
- [21] Un nouvel OS pour Palm: version 5
- [19] QuickTime 6 ... un standard !
- [32] Les données à suivre pour Europol
- [39] Un vrai micro PC complet à moins de $300
- [3] Espionnage australien
Liens connexes
- Page d'annonce (339 hits)
- Téléchargement d'iso (682 hits)
- Rapporter un bogue (319 hits)
- Liste de modèles supportés (451 hits)
Dépêche modérée par
Articles : RedHat Linux 7.2 pour Alpha
Posté par Mathieu Millet (page perso, ). Modéré le 12 juin 2002.
Au niveau des « nouveautés », elle correspond à la 7.2 pour x86 (à savoir kernel 2.4.9, gnome 1.4, KDE 2.2, XFree86 4.1, ...).
Meme si cette distribution est officiellement destinée uniquement aux serveurs Digital^WCompaq^WHP actuels (DSxx et ESxx), elle fonctionne également sur de nombreuses autres architectures (notamment à base de 21164 et également certains modèles à base de 21064) (cf. le lien ci-joint).
![[en]](../../../images/en.png)
Page d'annonce (339 hits)-
Téléchargement d'iso (682 hits)
-
Rapporter un bogue (319 hits)
-
Liste de modèles supportés (451 hits)
> Lire les commentaires (15 commentaires, moyenne: 4,3).
Pourquoi tant de "retard" ?
Je me demande depuis un petit moment pourquoi les distributions commerciales pour les archi autres que x86 sortent avec tant de retard.
En l'occurence, on bat des records non ? La 7.2 pour alpha qui sort maintenant alors que la 7.3 sortie il y a peine quelques semaines !
Quelqu'un a une explication ?
-
[^]Re: Pourquoi tant de "retard" ?
Posté par Mathieu Millet (page perso, ) le 12/06/2002 à 13:34. (lien). Évalué à 17.J'ai pas suivi toute l'histoire, mais voici un résumé très personnel.
Tout d'abord, Depuis la sortie de la 7.1, la distrib RH pour Alpha est maintenant gérée par Compaq (enfin HP maintenant),même si ce sont des gars de chez RH qui bossent dessus. Cette distrib a pour but premier et officiel de fonctionner sur les serveurs Compaq/HP de maintenant (DSxx et ESxx).
Les autres architectures ne sont pas la cible (même si les dev les utilisent et veulent maintenir la compatibilité).
Au mois de Janvier, la 7.2 était prête au detail près qu'il y avait un gros bug (mais alors très très gros) pour la faire fonction sur les serveurs ESxx.
D'où une explication de ce retard avec en plus le rachat de Compaq par HP, etc, etc...
Htam.--
htam
Euh...
Vous croyez que ça va intéresser quelqu'un, cette news ?
Il y a des distributions pour alpha autrement plus à jour que ça...
-
[+] [^]Re: Euh...
Posté par Samuel Pajilewski () le 12/06/2002 à 13:07. (lien). Évalué à -6.Oui, mais des distribs pour Alpha, quand on les compte, il n'y en a pas tant que ça !
-
[+] [^]Re: Euh...
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 12/06/2002 à 13:10. (lien). Évalué à -1.<troll mode="enorme">Ouais, comme la Debian Potato</troll>
Bon vous fatiguez pas à cliquer sur -1, je sors de cette dépêche.
-
[^]Re: Euh...
Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 12/06/2002 à 21:55. (lien). Évalué à 7.Oui ça m'interesse pour ma vieille Alphastation 4/166 perso. Je tournais encore avec une RH 6.2.
Mais il faut reconnaitre que pour une utilisation perso, c'est plus pour le fun qu'autre chose.
Sur mon autre machine Alpha (Alphaserver 4/266), j'utilise une Debian Potato car le noyau filé avec la RH 6.2 ne pouvait pas booter sur cette architecture. Ca me permettra d'essayer de virer la Debian pour y mettre la RH.
(pas de troll masqué, je connais les RH dans les moindre recoins depuis la 5.0 alors que je n'ai jamais vraiment utilisé la Debian donc forcément, j'ai du mal à accrocher)
arretez de jouer avec le cadavre :-(
de toute facon faut pas rever, l'alpha est en train de mourir lentement et c'est bien domage
De plus cette version de la red hat est bonne a etre recompilée quasiment entierement quand on voit la tronche des numero de versions de certain programes ca rapelle certaines alerte de securités....
sinon c'est quand meme bien que red hat continue cette version de sa distrib.... pourvus que ca dure!
-
[^]Re: arretez de jouer avec le cadavre :-(
Posté par nicolas garnier () le 12/06/2002 à 13:08. (lien). Évalué à 5.Il ferait mieux de relancer le port SPARC que de continuer à faire évoluer le port d'une architecture condamnée ...
-
[^]Re: arretez de jouer avec le cadavre :-(
Posté par jeanmarc () le 12/06/2002 à 18:19. (lien). Évalué à 12.Demande toi plutôt qu'elle architecture leur rapporte le plus. C'est pas plus difficile que ça ces temps-ci. Les distributeurs commerciaux ne peuvent plus se permettre de se lancer dans des ports "pour la gloire". Il faut qu'il ça soit rentable. Pour l'alpha, si c'est compaq qui raque, redhat a tout intérêt à le faire. Si c'est pour investir dans un port Sparc juste pour que tu ailles télécharger le fruit de leur labeur une fois terminé, c'est pas la peine. La réalité économique rattrape la générosité et la spontanéité du début. Les marchés porteurs sont connus donc on ne fait pas les malins: on reste dedans.
Maintenant, si tu veux du linux sous Sparc, tu as la debian qui te fournit ça. Même si ça n'intéresse que 100 personnes, tant qu'il y a du monde pour débugger et que les machines qu'ont leur a donné tournent, pas de souçis.
Ce n'est pas un troll ni une histoire de plus grosse bite. C'est juste la logique et un peu d'ouverture d'esprit.-
[^]Re: arretez de jouer avec le cadavre :-(
Posté par nicolas garnier () le 13/06/2002 à 06:41. (lien). Évalué à 4.Maintenant, si tu veux du linux sous Sparc, tu as la debian qui te fournit ça.
C'est exactement ce que j'ai fait chez moi, le seul problème c'est de l'installer en entreprise, j'essaye de pousser Linux sur les vieilles SPARC de ma boite, mais personne ne veut de Debian à cause du support ... et là, RedHat me servirait bien.-
[^]Re: arretez de jouer avec le cadavre :-(
Posté par jeanmarc () le 13/06/2002 à 14:44. (lien). Évalué à 2.mais personne ne veut de Debian à cause du support
C'est là où le bas blesse mais tu peux aller faire un tour chez opencare (http://www.ocare.com(...)) pour trouver du support debian sous alpha.
-
-
-
[+] Alpha ??
Quelques liens...
http://www.support.compaq.com/alpha-tools/(...)
la page de compaq^WHP pointe sur la distrib redhat, ainsi que sur la distrib SuSE.
http://www.alphalinux.org(...)
Cette page est mise à jour toutes les morts d'évèques, et je ne sais pas si le site répond encore. Dommage, il y avait une base des donnée du hardware "compatible" alpha. C'est toujours utile quand on a une carte vidéo qui traine et qu'on veut remplacer à moindres frais une carte TGA qui ne gère que 256 couleurs...
http://www.support.compaq.com/alpha-tools/software/jumpstart/readme(...)
http://sourceforge.net/projects/jumpstart(...)
JumpStart! est un projet Opensource initié par Compaq^WHP. C'est un Rescue-Disk à tout faire. très utile... surtout quand un alpha ne veut plus booter sur le disque dur...
http://ftp.digital.com/pub/DEC/Alpha/firmware/(...)
pour ceux qui veulent upgrader leur Firmware... Ne révez pas, la page pointe chez HP.
-
[^]Re: Quelques liens...
Posté par Mathieu Millet (page perso, ) le 13/06/2002 à 07:41. (lien). Évalué à 1.www.alphalinux.org
Utilise plutôt l'adresse suivante:
http://www.linuxalpha.org(...)
La base de données est toujours là avec pas mal d'autres docs pour installer linux sur des architectures Alpha pas récentes.--
htam
Cette page a été générée par Templeet en 0.1691s (dont 0.0908 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.