mercredi 08 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: La cnil et le spam ...

Posté par Jean-Marc Spaggiari (page perso, ). Modéré le 19 juillet 2002.
0

L'analyse de spam de la cnil n'aura pas tenu bien longtemps ... Ou en tous cas, la qualité n'est pas au rendez-vous...



Déjà, les mails transmis retournent des messages du style :



(...)



spam@cnil.fr: Quota exceeded (10425/10240 kb max). Mail refused.

554 5.0.0 ... Service unavailable

(...)



Que peut-on dire ou penser en voyant cela ? S'ils ne sont pas capables de recevoir les mails, comment pensent-ils les analyser et proposer des dispositions réellement efficaces ?



Mise à jour : le service est de nouveau disponible.

> Lire les commentaires (23 commentaires, moyenne: 10,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Le succès

Posté par Blackknight (Jabber id, page perso, ) le 19/07/2002 à 08:18. (lien). Évalué à 29.

Peut-être ont-ils trop de succès ? 10 Mo de mails en texte, c'est certainement plus que leur capacité d'analyse, surtout depuis le peu de temps que le service existe.

Effet dissuasif en France ?

Posté par Frédéric Vivien () le 19/07/2002 à 11:08. (lien). Évalué à 4.

Une idée suite à un spam français reçu à l'instant : j'ai envoyé le spam à la cnil leur demandant de faire le nécessaire et en mettant en copie l'expéditeur, dans l'espoir de le faire stresser un peu... (en attendant qu'il se rende compte que la Cnil ne recevra jamais mon mail :-)) S'il stresse vraiment je devrai recevoir un mail du spammeur se plaignant de mon geste...

pfffff

Posté par PloufPlouf (Jabber id, page perso, ) le 19/07/2002 à 11:13. (lien). Évalué à 6.

C'est un peu lamentable

c'etait evident que comme le spam embete tout le monde, leur adresse allait etre submergée, mais eux il y ont pas pensé, surtout ya pas un admin qui a vu le truc venir, qui aurait automatisé l'archivage... ou quoi que ce soit d'un peu malin qui leur evite le ridicule...

C'etait deja pas evident qu'ils puissent faire quelque chose, mais là...

--
http://www.rootsaka.com

Explications du la CNIL

Posté par Foxy (page perso, ) le 19/07/2002 à 18:51. (lien). Évalué à 19.

Je viens de lire cet article sur le sujet sur Yahoo : http://fr.news.yahoo.com/020719/44/2ol8x.html(...)

La CNIL a été dépassée par son initiative : 20000 messages reçus depuis le 10 juillet 2002 alors qu'elle s'attendait à 10, voir 100 messages/jour !!!

Il n'y a qu'un juriste pour s'occuper de tout et le processus mettra tout l'été à être finalisé (pour l'instant ila archivent sur CD) !!

Enfin quelques conseils lorsque vous transmettez un message de spam à la CNIL :

Afin d'aider la Cnil dans son travail, il est demandé aux internautes de ne pas se contenter de transférer un spam mais de préciser, dans la mesure du possible, s'il s'agit :

* d'une liste de diffusion dont il est impossible de se désabonner ;
* d'une newsletter dont l'objet a été détourné, ou utilisé sans autorisation, pour faire la promotion d'une autre société ou produit ;
* d'une newsletter à laquelle l'internaute a été abonné alors qu'il avait coché la case « non » au moment d'une inscription.
Enfin, si l'on a reçu plusieurs fois le même spam, ce n'est pas la peine de les faire tous suivre à la Cnil.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1019s (dont 0.0114 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !