Articles précédents : Internet
- [3] Les journaux Linux sur le web.
- [41] Rapport sur les libertés publiques de l'EPIC
- [21] Un nouveau site pour les thèmes
- [12] Les chinois n'utiliseront pas daCode
- [19] Annuaires de livres ouverts en ligne
- [53] Provider câble 4096 kbps en Belgique
- [8] Nouvelle BD en ligne
- [13] Le Sommet de Johannesburg en direct via daCode
- [80] Mozilla 1.1 ... Enfin ...
- [161] Liberté d'expression dans nos forums
- FootNotes : un site d'actualités
- GNOMEsupport : un site de ressources et d'entraide (avec forums, listes, wiki...)
Finalement, GNOME 2 mérite bien son numéro : l'environnement de bureau du projet GNU semble enfin passer à la vitesse supérieure.
![[en]](../../../images/en.png)
FootNotes (656 hits)-
GNOME support (558 hits)
-
GNOME 2 (776 hits)
> Lire les commentaires (17 commentaires, moyenne: 1,9).
[+] Oh là oui alors....
Finalement, GNOME 2 mérite bien son numéro : l'environnement de bureau du projet GNU semble enfin passer à la vitesse supérieure
C'est sûr que c'est flagrant. C'est d'ailleurs ce que tout le monde a dû se dire en testant gnome 2, ils sont vraiment passés à la vitesse supérieure dans leur fuite vers la sortie ;)
-
[^]Re: Oh là oui alors....
Posté par fantomaxe (page perso, ) le 12/09/2002 à 05:11. (lien). Évalué à 5.ils sont vraiment passés à la vitesse supérieure
Je pense que tous ceux qui ont testé gnome2 'stable' et qui comme moi se sont retrouvés devant une machine complètement freezée par nautilus2 doivent être contents que gnome passe à la vitesse supérieure.
Gnome2 - pour le moment - ce sont des jolis screenshots sur les sites gnome mais un environnement buggé et pas trés utilisable pour le moment...-
[^]Re: Oh là oui alors....
Posté par Ludovic Danigo () le 12/09/2002 à 11:47. (lien). Évalué à 1.C'est sur si tu es resté à la release 2.0.0 ...
Perso, j'utilise garnome depuis 0.8 et j'ai jamais eu de gros pb, y compris _pendant_ le développement.
Alors quand je lit ce genre de remarque (courante d'ailleurs), j'ai du mal à comprendre. Un poil de mauvaise foi ? Ou aurais-je eu _beaucoup_ de chance ??
-
[^]Re: Oh là oui alors....
Posté par Strass (page perso, ) le 12/09/2002 à 12:31. (lien). Évalué à 3.En fait, je suis sur Debian (je précise puisqu'apparemment la "stabilité de Gnome2 dépendrait bcp du boulot de packageur) : jamais aucun problème de stabilité. Ce qui serait pas mal ce serait de préciser d'où vous le sortez le Gnome2...
-
[+] [^]Re: Oh là oui alors....
Posté par fantomaxe (page perso, ) le 12/09/2002 à 17:20. (lien). Évalué à -2.de préciser d'où vous le sortez le Gnome2.
J'avais testé garnome avec gnome2rc?, les paquets debian backportés pour woody, et de nouveau garnome avec gnome2.0, et j'avais toujours le même problème avec nautilus2...
Bon c'est vrai je devrais peut-être essayer gnome2.0.1 ou 2.0.2rc, vu le nombre de bugs qui sont encore ouverts... ça pourrait peut-être aider à passer la vitesse supèrieure...-
[^]Re: Oh là oui alors....
Posté par Ludovic Danigo () le 12/09/2002 à 17:58. (lien). Évalué à 0.Mais c'est quoi _ton_ problème avec nautilus2 ?
Et est-ce qu'un éventuel bug de nautilus devrait te conduire à jeter l'opprobe sur tout le desktop ?
(dont nautilus est la partie la plus apparante, je suis d'accord)
-
-
-
Pas nouveau mais renouveau
Footnotes n'est pas nouveau, il remplace juste "gnome news".
Cf http://news.gnome.org/index.html(...)
-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 12/09/2002 à 10:52. (lien). Évalué à 2.En effet, gnome news c'était sur gnome.org
[moa@nibelungen moa]$ whois gnomedesktop.org
[whois.crsnic.net]
Whois Server Version 1.3
Domain names in the .com, .net, and .org domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net(...)
for detailed information.
Domain Name: GNOMEDESKTOP.ORG
Registrar: DOTSTER, INC.
Whois Server: whois.dotster.com
Referral URL: http://www.dotster.com/help/whois(...)
Name Server: NS2.RIVERVIEW.NET
Name Server: MS3.RIVERVIEW.NET
Name Server: SERV.RIVERVIEW.NET
Updated Date: 19-mar-2002
[moa@nibelungen moa]$ whois ximian.com
[whois.crsnic.net]
Whois Server Version 1.3
Domain names in the .com, .net, and .org domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net(...)
for detailed information.
Domain Name: XIMIAN.COM
Registrar: DOTSTER, INC.
Whois Server: whois.dotster.com
Referral URL: http://www.dotster.com/help/whois(...)
Name Server: DNS1-NO.SIMPLEMENTE.NET
Name Server: DNS1-MX.SIMPLEMENTE.NET
Name Server: DNS1-US.SIMPLEMENTE.NET
Updated Date: 05-nov-2001
Et pourquoi gnomedesktop.org et pas footnotes.org ?
On pourra toujours crier à la paranoia, comment s'y prendre mieux pour supprimer gnome.org (ou en faire un moribond) pour le remplace par des sites « communautaires » tous gérés par la boite qui gère gnome à 80 %.
Ximian supprime tout ce qui est communautaire et indépendant dans GNOME. Sans surprise.
Pour télécharger gnome, il faut voir ximian, pour avoir des dépêche, il faut voir ximian, pour les listes de diffusion, il faut aller sur ximian.com pour une partie d'entre-elles.
Bref...-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par Charlie Brown (page perso, ) le 12/09/2002 à 16:44. (lien). Évalué à 3.> Pour télécharger gnome, il faut voir ximian
h_ttp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.1/releases/final/
> la boite qui gère gnome à 80 %.
d'où sort tu ce chiffre ?
> pour avoir des dépêche, il faut voir ximian
ximian semble avoir raqué pour le nom de domaine gnomedesktop.org certes mais quand tu regardes sur le site il n'y pas pas de lien vers ximian
ximian participe au développement de gnome
tu ne les apprécies pas parce qu'ils fourguent aussi du proprio mais... comme RedHat qui a aussi contribué beaucoup à GNOME surtout au début et fourguait aussi du proprio (staroffice en bundle)
mais GNOME reste GNOME-
[+] [^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 12/09/2002 à 19:04. (lien). Évalué à -1.« h_ttp://ftp.gnome.org/pub/GNOME/2.0.1/releases/final/ »
T'es déjà observé la page signalant comment obtenir GNOME ?
« ximian participe au développement de gnome
tu ne les apprécies pas parce qu'ils fourguent aussi du proprio mais... comme RedHat qui a aussi contribué beaucoup à GNOME surtout au début et fourguait aussi du proprio (staroffice en bundle) »
RedHat n'a pas développé du proprio. J'y vois une différence.
Quoi qu'il en soit, je me tape de Ximian en soit. Ce qui me gene, c'est que gnome.org se dépouille peu à peu de tout contenu.-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par Charlie Brown (page perso, ) le 12/09/2002 à 19:51. (lien). Évalué à 1.T'es déjà observé la page signalant comment obtenir GNOME ?
tu parles de cette page ?
http://gnome.org/start/2.0/(...)
le premier lien c'est le ftp de gnome.org
y'a un lien vers ximian (entre autre), en dernier d'ailleurs, parce que ximian propose de télécharger gnome également, j'vois pas le problème...-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 13/09/2002 à 09:09. (lien). Évalué à 0.Le premier lien c'est le ftp de gnome.org >> pour les sources (petite précision)
Quoi qu'il en soit, ça s'est amélioré. Il y'a peu de temps, c'était explicitement dirigé en priorité vers Ximian.
-
-
-
-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau ?
Posté par Ludovic Danigo () le 12/09/2002 à 18:10. (lien). Évalué à 1.euh ... ???
Tu m'explique d'où tu sors gnome = ximian et footnote == ximian ?
J'ai l'impression que tu parle vraiment en méconnaisance de cause.
Je cherche encore un sens à ton message là ...
-
-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 12/09/2002 à 10:56. (lien). Évalué à 2.Ca vaut le coup de suivre ton lien, d'ailleurs
"news.gnome.org is not currently operational. We hope to add new content here soon to replace Gnotices. Until then, you can check out FootNotes on gnomedesktop.org, an excellent user-maintained GNOME news site. "
Ce ne dit pas du tout que gnotice soit remplacé par « footnote », ça dit que gnotices ne marche plus (tiens ?) et que l'on peut regarder l'excellent « user-maintained » site de dépeches sur GNOME.-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau
Posté par Charlie Brown (page perso, ) le 12/09/2002 à 18:26. (lien). Évalué à 1.extrait de la FAQ de FootNotes :
Where do you draw the line between Free and Commercial/Proprietary
We try to only cover free software projects, free services and commercial services. This is why you'll see us cover things like OpenOffice, Mozilla, Red Carpet and Distros, but not things like Netscape, StarOffice or Ximian Connector for example.
When did this site go online?
It went online around June of 2001, I started actively posting stories at the end of October 2001
-
-
[^]Re: Pas nouveau mais renouveau
Posté par Ludovic Danigo () le 12/09/2002 à 18:07. (lien). Évalué à 3.En fait gnome-news et Footnotes ont coexisté un certain temps. Mais ceux qui s'oocupaient de n'ayant plus le temps de le faire et/ou préférant consacré ce temps au dével en lui même, il a été décidé de faire de suspendre gnome-news et de diriger vers Footnotes qui est maintenu plus régulièrement à jour.
Mais il est fort probable que gnome-news reviendra avec la nouvelle mouture du site gnome.
Autre site (pour les developpeurs celui là)
Le site developer.gnome.org étant pas super à jour la dernière fois que j'ai regardé, j'ai été bien content quand j'ai découvert http://lidn.sourceforge.net(...) avec les docs d'à peu près toutes les API GNOME (malheureusement il y en a qui sont encore incomplètes)
Cette page a été générée par Templeet en 0.0943s (dont 0.0107 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.