dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: DRM : c'est parti !

Posté par corn (). Modéré le 25 septembre 2002.
0
Un article de The Register USA propose un test d'un CD promotionnel d'Elvis Costello, distribué par le Sunday Times UK. Les pistes sont au format WMA, et deux d'entre elles sont protégées. Le Media Player 8 de Windows XP ne peut pas les jouer, il faut télécharger la beta de WMP 9, qui gère le DRM en se connectant aux serveurs de Microsoft. Apparemment, le CD n'est même pas montable sous Linux.

L'article parle aussi des cartes son Creative, dont les derniers drivers permettent de bloquer la sortie lorsque le fichier joué est protégé par DRM.

> Lire les commentaires (44 commentaires, moyenne: 9,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Vive l'anglais

Posté par Zorro () le 25/09/2002 à 09:35. (lien). Évalué à -10.

T'es sûr que c'est pas "all your rights belong to us", plutôt ?

Le bon temps

Posté par chakal () le 25/09/2002 à 09:43. (lien). Évalué à 28.

Ah lala, de mon temps avec les vinyls et les K7 audio on avait pas tout ces probleme.

Bon, ou j'ai mit mon boulier moi

DRM ici aussi

Posté par jr lamoule (page perso, ) le 25/09/2002 à 09:46. (lien). Évalué à 11.

Pour le site scientifique 'matisse -picasso" c'est utilisé aussi voir article du monde :

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3416--291237-,00.html(...)

Enfin c'est bien pour la protection des droits d'auteurs ca ...

:(

Posté par kael () le 25/09/2002 à 09:59. (lien). Évalué à 5.

c'est moche ce systeme ... encors une piece d'avancée pour micosoft sur l'echiquier du monopole et du controle de nos libertée ...

Ils éspérent quoi ?!

Posté par Rin Jin (page perso, ) le 25/09/2002 à 10:00. (lien). Évalué à 34.

J'ai du mal à voir l'intérét d'une telle méthode: le cd ne sera jouable que sur des ordinateurs apparement (le format wma n'étant pas lisible par les chaines hifi si je ne me trompe) et il faut télécharger quelque chose pour en lire certaines. C'est stupide, d'autant plus que c'est un cd promotionnel et que ce genre de cd devrait logiquement pouvoir être diffusable, piratable: plus de gens l'écouteront, meilleures seront les ventes de l'album final...qui quoique l'on fasse sera TOUJOURS piratable puisqu'il y aura du son (un graveur de salon, un enregistreur de cassete en sortie de la carte son et vous pouvez lire les pistes plus de 4 fois).
J'ai déjà du mal à comprendre de telles méthodes pour un cd mis en vente, mais là ça dépasse l'entendement, E.Costello ne veut pas vendre son album? Sound Blaster ses cartes?
Les méthodes anti-piratage sont généralement stupides mais là on atteint le summum de la bétise.

--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

Remboursés !!!

Posté par 911GT3 () le 25/09/2002 à 10:10. (lien). Évalué à 12.

à l'image de l'OS que l'on peut se faire remboursés quand il nous est imposé à l'achat d'une nouvelle machine, pourra-t-on se faire rembourser les boûts de chip DRM dont on ne se servira pas et qui nous seront imposés ?

CD "audio"

Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 25/09/2002 à 10:20. (lien). Évalué à 24.

J'espère juste que ce CD n'a pas l'outrecuidance d'arborer le logo "Compact Disc Digital Audio" parce que même si (d'après ce que j'ai compris) certaines plages restent lisibles sur une platine CD classique, ce genre d'hybride n'a plus rien d'un CD audio.

A la limite, tant que tout est bien précisé sur le support, ils peuvent bien y mettre tout ce qu'ils veulent, c'est leur droit. Mais ça me ferait quand même mal si ce genre de machin se généralisait. De même que le support DRM dans le hard.
En effet, on a beaucoup crié contre le fait de considérer tout un chacun comme "pirate" potentiel, sur la présomption de culpabilité, etc. Ok, ces principes sont déplorables, mais les artistes et maisons de disques sont libres, après tout, de diffuser leurs bidules comme bon leur semble. Par contre, il serait inadmissible que, comme artiste/producteur/..., l'on ne puisse pas choisir de continuer à diffuser des oeuvres sur des supports tout ce qu'il y a de plus ordinaire, comme actuellement, et copiables librement avec n'importe quel matériel standard.

C'est juste ça qui me fait peur : un avenir où le matériel et les logiciels ne vous laissent même pas le choix.

La pensée du jour

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2002 à 10:44. (lien). Évalué à 15.

DRM c'est comme DTC mais en pire

La balle est dans le camp des artistes

Posté par Antoine J. (Jabber id, ) le 25/09/2002 à 11:26. (lien). Évalué à 6.

À eux de décider s'il veulent continuer à s'exprimer librement et pour tout le monde ou s'il veulent devenir des outils de promotion pour les maisons de disques, les distributeurs, les éditeurs de logiciels, les constructeurs de matériel, les chaînes de télé et autres marchands du temple.

Toutes ces protections permettent de choisir plus facilement ceux qui sont dans le bon camp.

[+] interet d un format tel que celui ci ? ...

Posté par mdx () le 25/09/2002 à 11:38. (lien). Évalué à -15.

j comprends pas l interet de ce truc, ki va acheter un cd avec un format
audio illisible ? l ogg et le mp3 sont maintenant plus simple a utiliser.
Fin j veux dire moi ca m interesse pas d acheter un cd si j peux pas l
ecouter sur ma chaine hifi, donc c koi l interet de ce truc ? Paske du
coup, a moins ke le cd existe en deux version, une utilisable ke sur pc et une normale, comment vont faire les clients ki ne possedent pas d
ordi pour ecoute de la musique ? et si les deux formats sont vendus dans
le commerce .. kel format acheteriez vous ?
ils essayent de nous convaincre ke l ogg et le mp3 sont definitivement les meilleures solutions ? :p
++

A propos de WM player

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 26/09/2002 à 05:36. (lien). Évalué à 4.

En commentaire d'une autre news (et hors propos a cette occasion ...), j'ecrivais :
Dans la page en reference (c'etait http://armedndangerous.blogspot.com/2002_09_15_armedndangerous_arch(...)), on trouve une note dans laquelle ESR (!) indique que le MS Media Player 9 n'est pas de-installable, sauf a utiliser une fonction "system restore" capable d'eventuellement virer MS Office ! la cause (d'apres MS soit meme) est que le Media Player est ... trop profondement integre au systeme. On croit rever !
Sur ZDnet : http://zdnet.com.com/2100-1104-957704.html(...)

--
BB

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2372s (dont 0.091 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !